Джонмуродов Рустам Муххабатович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 31 июля 2019 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Мироновой С.А., с участием государственного обвинителя Колотовкиной М.С., подсудимого Джонмуродова Р.М., защитника адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № в отношении Джонмуродова Р.М., <данные изъяты> ранее не судимого, по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джонмуродов Р.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Джонмуродов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Подстанция», расположенной по улице <адрес>, открыв найденный им кошелек, принадлежащий <данные изъяты>, увидел находящуюся в нем банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», (счет №), зарегистрированную на имя <данные изъяты>., оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, при помощи которого возможно осуществить покупку товаров на сумму, не превышающую 1000,00 рублей без введения пин-кода, и решил из корыстных побуждений похитить денежные средства со счета указанной банковской карты, зарегистрированной на имя <данные и...

Показать ещё

...зъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Джонмуродов Р.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> совершил покупки, используя указанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» (счет №). Так в 16 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», оплатил покупку за приобретенный им магнит, <данные изъяты> похитил со счета банковской карты денежные средства в сумме 29,00 рублей, принадлежащие <данные изъяты> в 16 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», оплатив покупку за приобретенную им заколку для волос, <данные изъяты> похитил со счета банковской карты денежные средства в сумме 158,00 рублей, принадлежащие <данные изъяты> в 17 часов 06 минут находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», оплатив покупку за приобретенные им солнцезащитные очки, <данные изъяты> похитил со счета банковской карты денежные средства в сумме 590,00 рублей, принадлежащие <данные изъяты>.; в 17 часов 14 минут, находясь в помещении салона связи «МТС», оплатив покупку за приобретенный им провод для зарядки телефона, <данные изъяты> похитил со счета банковской карты денежные средства в сумме 449,00 рублей, принадлежащие <данные изъяты> в 17 часов 18 минут, находясь в помещении салона связи «МТС», оплатив покупку за приобретенный им внешний аккумулятор, <данные изъяты> похитил со счета банковской карты денежные средства в сумме 599,00 рублей, принадлежащие <данные изъяты>.; в 17 часов 30 минут, находясь у прилавка торговой точки «<данные изъяты>», оплатив покупку за приобретенные им беспроводные наушники белого цвета и провод с «юсби» разъемом для айфона стоимостью 850,00 рублей, <данные изъяты> похитил со счета банковской карты денежные средства в сумме 850,00 рублей, принадлежащие <данные изъяты> 17 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», оплатив покупку за приобретенную им кепку из текстильного материала в черном цвете стоимостью 799,00 рублей, <данные изъяты> похитил со счета банковской карты денежные средства в сумме 799,00 рублей, принадлежащие <данные изъяты>..

Кроме того, в этот же день, в 17 часов 49 минут, Джонмуродов Р.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: город <адрес> осуществляя операцию по оплате при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (счет №), оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, оплатив покупку за приобретенные им продукты питания, <данные изъяты> похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 310,00 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Таким образом, Джонмуродов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:56 часов до 17:49 часов, <данные изъяты> похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», (счет №), денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., на общую сумму 3784 рубля 00 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Джонмуродов Р.М. свою вину признал полностью, и отказался от дачи показания, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Джонмуродова Р.М., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 15:00 часов он проходил около <адрес>, и вдоль проезжей части увидел кошелек коричневого цвета. Подобрав кошелек, он осмотрел его содержимое, увидел банковские карты, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя <данные изъяты> и денежные средства. На карте ПАО «Сбербанк России», он увидел значок «Вай-фай», то есть функцию бесконтактной оплаты до 1000 рублей и решил похитить денежные средства со счета данной банковской карты, расплатившись в магазинах. Он направился в ТРЦ «<данные изъяты>», по дороге позвонив своему знакомому <данные изъяты>, и предложил встретиться в ТРЦ «<данные изъяты>». Встретившись с <данные изъяты> он предложил пройтись с ним по магазинам данного центра, при этом <данные изъяты> о том, что похитил кошелек, не говорил. Находясь в ТРЦ «<данные изъяты>», с целью узнать, имеются ли на счету указанной банковской карты денежные средства, он приобрел магнитик в магазине «<данные изъяты>» за 29 рублей. Далее, убедившись, что на данной банковской карте есть деньги, решил распорядиться имеющимися денежными средствами. В магазине «<данные изъяты>», приобрел за 158 рублей заколку для волос для своей девушки. На первом этаже центра, в магазине «<данные изъяты>» он купил солнцезащитные очки. В салоне «МТС» приобрел провод для зарядки телефона, внешний аккумулятор, чтобы заряжать свой сотовый телефон. Далее, покинув салон «МТС», с <данные изъяты> поднялся на третий этаж, где в торговом месте «<данные изъяты>», в котором продается аксессуары к мобильным телефонам, приобрел беспроводные наушники белого цвета и провод с «юсби» разъемом для айфона. Наушники он передал <данные изъяты> В торговом зале магазина «<данные изъяты>», на третьем этаже ТРЦ, он приобрел себе кепку из текстильного материала в черном цвете. Совершив покупки в торговом центре, он с <данные изъяты>, покинули его. После чего, пришли в кафе «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> «а», где поели на сумму 310 рублей. После этого он, направляясь к себе домой, выбросил все три банковские карты. Карту ПАО «Сбербанк России» сломал и выбросил. Денежные средства в сумме 190 рублей, которые находились в кошельке, он потратил на личные нужды.(л.д. №

После оглашения указанных протоколов, подсудимый Джонмуродов Р.М. подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего <данные изъяты> пояснил, что работает водителем в пожарной части №, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, собираясь на работу, он взял с собой свой кошелек, положив его в карман бушлата. В течение рабочего дня он выезжал на вызовы, бушлат был одет на нем, наличие кошелька он не проверял. В вечернее время, вернувшись с вызова на свое рабочее место, он хотел взять из кошелька денежные средства, при этом не обнаружил в кармане бушлата свой кошелек. Нигде не найдя свой кошелек, он предположил, что кошелек выронил. В кошельке у него находились банковские карты и карта ПАО «Сберабанк России», которая имеет функцию бесконтактной оплаты до суммы 1000 рублей. С целью проверить наличие денежных средств на карте ПАО «Сбербанк России», он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне и обнаружил, что с данной банковской карты совершены оплаты товаров и услуг на общую сумму 3784 рублей, данные операции он не совершал, в связи с чем обратился в отдел полиции. Похищенный кошелек был из кожаного материла коричневого цвета, замыкался на замок-клепку, на лицевой стороне в левом углу имеется изображение орла. Кошелек приобретал в 2013 году за 2500 рублей, в данное время с учетом изношенного состояния, оценивает в 1000 рублей, который не является для него значительным. Банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанка России», свидетельство о регистрации транспортного средства для него материальной ценности не представляют. В похищенном кошельке, находились денежные средства в сумме 190 рублей. Банковская карта у него была застрахована, на основании его заявления в отделение ПАО «Сбербанк России» с претензией, денежные средства ему были возвращены.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <данные изъяты> допрошенных в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, данным в ходе предварительного следствия следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ он работал по поручению следователя <данные изъяты>. по данному уголовному делу. В ходе проведения ОРМ, у <данные изъяты> были изъяты проводные наушники белого цвета (1 шт), которые имеют доказательственное значение по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления камер видеонаблюдений, находящихся в помещении ТРЦ «<данные изъяты>», и в помещении кафе «<данные изъяты>», по <адрес> «а». В результате проведенных мероприятий установлено, в виду сетевых монтажных работ в торговом центре, камеры видеонаблюдения в ТРЦ «<данные изъяты>» временно находились в отключенном состоянии. Помещение кафе «<данные изъяты>» камерами видеонаблюдения не оборудована.(л.д№

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, данным в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, находясь в центре города Иркутска, ему позвонил знакомый Джонмуродов Рустам и предложил встретиться. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов он встретился с Джонмуродовым Рустамом в <адрес>. При встрече Джонмуродов Рустам предложил ему пройтись с ним по магазинам в торгово- развлекательном центре «<данные изъяты>». Согласившись, он пошел с ним по торговым залам в указанном торговом центре. Находясь в данном центре, он с Джонмуродовым зашли в магазин «<данные изъяты>», где Джонмуродов купил себе магнитик, потом в данном же магазине, спустя примерно одну минуту купил заколку. Далее они прошли в магазин «<данные изъяты>», который расположен на первом этаже центра, где Джонмуродов приобрел очки с зеркальными линзами в чехле из ткани серого цвета. Покинув данный магазин, они прошли на первом же этаже, в салон «МТС», где Джонмуродов купил провод для зарядки телефона и внешний аккумулятор белого цвета. После, он с Джонмуродовым направился к торговым прилавкам в виде островка расположенным на втором этаже торгового центра, где продавались мобильные аксессуары. Находясь у торговых прилавок, Джонмуродов приобрел беспроводные наушники белого цвета и провод «юсби» для айфона. Когда Джонмуродов приобретал себе наушники и провод для айфона, <данные изъяты>, находясь рядом с Джонмуродовым, заметил на прилавке название торговой точки-«<данные изъяты>» Далее, покинув торговую точку «<данные изъяты>», он с Джонмуродовым направился в торговый зал магазинам «<данные изъяты>», который расположен на втором этаже. В данном торговом зале Джонмуродов приобрел себе головной убор в виде кепки черного цвета из текстильного материала. Поясняет, в вышеуказанных магазинах Джонмуродов расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанка России», при этом он заметил, что Джонмуродов не вводил пин-код, он понял, что Джонмуродов пользовался функцией бесконтактной оплаты. Покинув ТРЦ «<данные изъяты>» он с Джонмуродовым направился в кафе «<данные изъяты>», где купили себе еду на сумму 310 рублей. Когда Джонмуродов расплачивался, он стоял рядом с ним, поэтому заметил сумму приобретенных продуктов. Джонмуродов расплатился так же без ввода пин-кода. Покинув помещение данного кафе, решили поехать домой. Когда шли на остановку, то Джонмуродов рассказал, что за все покупки, которые были им совершены, расплачивался банковской картой, которая находилась в похищенном им кошельке. Со слов Джонмуродова ему стало известно, что он по улице <адрес>, на проезжей части обнаружил кошелек, который далее был похищен им. Кому принадлежит кошелек ему неизвестно. Джонмуродов сообщил, что в данном кошельке находились банковские карты, сколько и каких банков ему неизвестно, свидетельство о регистрации транспортного средства, и деньги в сумме 190 рублей. Наушники, которые Джонмуродов приобрел, дал <данные изъяты> пользоваться, на какой период они не обговаривали. Данные наушники ранее Кривобоковым были переданы сотруднику полиции.(л.д. №)

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, данным в ходе предварительного следствия следует, что она работает заместителем руководителя ПАО «Сбербанка России», отделения № №, расположенного по адресу: <адрес> ПАО «Сбербанк России» не предоставляет информацию о состоянии счета третьим лицам. По поводу возврата похищенных денежных средств со счета незнакомого ей лица, который является клиентом банка, пояснила, что действительно ПАО «Сбербанк России» возвращает денежные средства в результате обращения клиента в ПАО «Сбербанк России». В целях безопасности денежных средств клиента, банк устанавливает ограничения на совершенные операции, на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. После чего, возвращает денежные средства клиенту. В предоставляемых ПАО «Сбербанк России» выписках всегда указывается московское время.(л.д. №

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Джонмуродова Р.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые совершило хищение денежных средств в сумме 3784 рублей со счета банковской карты ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего <данные изъяты>. изъяты скриншоты с операциями, в распечатанном виде с приложения «Сбербанк Онлайн», установленные на сотовом телефоне, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. №

Заявлением Джонмуродова Р.М., согласно которому Джонмуродов Р.М. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления.(л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Джонмуродова Р.М. изъят кошелек, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>» с №, внешний аккумулятор «Ред лайн» с проводом, солнцезащитные очки в текстильном чехле, провода для зарядного устройства, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. №

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенной на проезжей части около <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения хищения кошелька. (л.д. №

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место хищения денежных средств в сумме 187 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на <данные изъяты>А..(л.д. №)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место хищения денежных средств в сумме 590,00 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на <данные изъяты>..(л.д. №

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое место «<данные изъяты>», расположенное в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место хищения денежных средств в сумме 850,00 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на <данные изъяты>..(л.д. №

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты>», расположенный в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место хищения денежных средств в сумме 799,00 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на <данные изъяты>..(л.д. №)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал салона «МТС», расположенный в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место хищения денежных средств в сумме 1048,00 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на <данные изъяты>..(л.д.№

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место хищения денежных средств в сумме 310,00 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на <данные изъяты>..(л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля <данные изъяты>. изъяты проводные наушники в виде двух вакуумных затычков, выполненные из пластикового материала, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.(л.д№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего <данные изъяты>. изъяты справки, по операциям, выполненным по банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на <данные изъяты>., которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.(л.д. №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Джонмуродова Р.М. изъята кепка, выполненная из текстильного материала, которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.(л.д. №)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Джонмуродова Р.М. осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено время хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> (№

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания потерпевшего, свидетелей достаточно подробны, последовательны, в целом согласуются между собой, не противоречат друг другу. Судом не установлено оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговаривать подсудимого Джонмуродова Р.М.. При этом показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными объективными доказательствами. Судом исследованы протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и иные доказательства, которые отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядке проведения указанных следственных действий. В протоколах отражен ход следственного действия, протоколы содержат необходимые реквизиты и информацию, протоколы подписаны участниками следственных действий.

Оценивая показания подсудимого Джонмуродова Р.М., данные им в ходе предварительного следствия, суд доверяет им, поскольку показания Джонмуродова Р.М. согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им. Суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия Джонмуродов Р.М. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснены его права, в том числе статья 51 Конституции РФ, и положения статьи 47 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Джонмуродов Р.М. отказался от дачи показаний, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ.

В целом, совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления всех значимых обстоятельств по делу, и для установления вины подсудимого Джонмуродова Р.М. в совершении преступления в отношении потерпевшего <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что подсудимый Джонмуродов Р.М. на учете у психиатра не состоит. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Джонмуродова Р.М. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку судом достоверно установлено, что Джонмуродов Р.М. нашел кошелек, в котором обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на имя <данные изъяты>., и понимая, что указанная карта ему не принадлежит, действуя <данные изъяты> воспользовался указанной картой, и совершил несколько покупок, оплачивая приобретаемые товары указанной банковской картой, то есть похищал денежные средства с банковского счета. Своими действиями Джонмуродов Р.М. причинил ущерб потерпевшему <данные изъяты> на сумму 3 784 рубля. Действовал подсудимый, руководствуясь корыстными мотивами, поскольку похищал денежные средства, и тратил денежные средства на свои нужды. При этом Джонмуродов Р.М. действовал умышленно, поскольку понимал, что похищает чужие денежные средства, с банковского счета, и желал этого.

При назначении наказания подсудимому Джонмуродову Р.М. суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. Данное преступление является корыстным, поскольку направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание Джонмуродова Р.М. обстоятельств суд, в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей, молодой возраст подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, написанное подсудимым в отделе полиции, после его доставления в отдел полиции, как подозреваемого в совершении преступления, которое суд, в совокупности с изобличающими себя показаниями, данными Джонмуродовым Р.М. в ходе предварительного следствия, учитывает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Джонмуродов Р.М. имеет место регистрации и постоянное место жительства, работает, проживает со своими родителями, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Джонмуродова Р.М. и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Джонмуродову Р.М. наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, судом не установлено.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку Джонмуродов Р.М. не судим, имеет положительные планы на будущую жизнь и намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Джонмуродов Р.М. должен своим поведением доказать исправление.

Суд применяет в отношении Джонмуродова Р.М. положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, усматривает в действиях подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного Джонмуродовым Р.М., данных о его личности, материального положения подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что преступные действия Джонмуродова Р.М. носили продолжаемый характер, что свидетельствует о стойком сформированном преступном умысле подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: скриншоты проведенных операций по банковской карте <данные изъяты> справки по операциям, выполненным по банковской карте ПАО «Сбербанк России», ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела; проводные наушники, солнцезащитные очки, находящиеся в чехле из текстиля, провод для зарядного устройства, внешний аккумулятор, головной убор в виде кепки из текстильного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское»; кошелек кожаный коричневого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты>..

С учетом значимости вещественных доказательств для уголовного дела, а также для их владельцев, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о хранении в уголовном деле скриншотов проведенных операций по банковской карте <данные изъяты>., справок по операциям, выполненным по банковской карте ПАО «Сбербанк России», ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; об уничтожении проводных наушников, солнцезащитных очков, находящихся в чехле из текстиля, провода для зарядного устройства, внешнего аккумулятора, головного убора в виде кепки из текстильного материала, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское»; об оставлении у потерпевшего <данные изъяты> кошелька кожаного коричневого цвета, свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Джонмуродова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Джонмуродову Р.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Джонмуродова Р.М. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику, продолжить трудиться в течение всего испытательного срока, не менять место работы без уведомления специализированного органа, каждые три месяца представлять в специализированный орган сведения с места работы, впервые представив справку с места работы при постановке на учет.

Меру пресечения Джонмуродову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменив данную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – скриншоты проведенных операций по банковской карте <данные изъяты>., справки по операциям, выполненным по банковской карте ПАО «Сбербанк России», ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; проводные наушники, солнцезащитные очки, находящиеся в чехле из текстиля, провод для зарядного устройства, внешний аккумулятор, головной убор в виде кепки из текстильного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; кошелек кожаный коричневого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», переданные потерпевшему <данные изъяты> <данные изъяты>. на ответственное хранение, оставить у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Джонмуродов Р.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова

Свернуть