Джораев Алишер Режабаевич
Дело 5-101/2022
В отношении Джораева А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-101/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Могочинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ивановой А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джораевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-101/2022
УИД 75RS0№-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела по подсудности
г. Могоча 12 июля 2022 года
Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Иванова А.А. изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Джораева Алишера Режабаевича,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Джораева Алишера Режабаевича.
Согласно определению начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ административное дело направлено для рассмотрения в Могочинский районный суд.
11.07.2022 г. административное дело поступило в Могочинский районный суд.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об адм...
Показать ещё...инистративном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:
а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Согласно абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 2.1 - 2.4 статьи 13.15, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 19.7.5-2 - 19.7.5-4, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.1, 20.1 - 20.3.2, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
Поскольку в вышеуказанной норме КоАП РФ отсутствует прямое указание на рассмотрения дела по административному правонарушению, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, соответственно исходя их общих начал об определение подсудности оно подлежит рассмотрению мировым судьёй.
Согласно представленных материалов местом жительства Джораева А.Р. является <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного протокола об административном правонарушении по вышеуказанным причинам и передает его для рассмотрения мировому судье судебного участка № 16 Могочинского судебного района, в порядке, установленном п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Джораева Алишера Режабаевича с административным протоколом <адрес> мировому судье судебного участка № 16 Могочинского судебного района.
Определение не подлежит обжалованию.
Судья А.А. Иванова
Свернуть