Джораев Хожимурат Абдуназаржонович

Дело №а-7092/2022

50RS0№-57

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года <адрес>, МО

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК " МЦК " к начальнику отдела-ССП ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по МО ФИО1, ГУФССП России по МО о признании незаконными действия СПИ, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по МО об оспаривании бездействия,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, указав, что в адрес ОСП был направлен судебный приказ, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, со стороны старшего судебного пристава отсутствие контроля за действиями СПИ.

Административный истец просит:

1. Признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСПА по <адрес> и <адрес> ГУФССПА России по <адрес> ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства.

2. Обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСПА по <адрес> и <адрес> ГУФССПА России по <адрес> ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение.

3. В случае утраты исполнительного листа обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСПА по <адрес> и <адрес> ГУФССПА России по <адрес> ФИО1 получить дубликат исполнительного листа...

....

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель, в том числе прочего, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным суду необходимо установить его несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из вышеназванных условий оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными у суда не имеется.

В соответствии с ч.7 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч.17 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «Международный центр кредитования» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно сведения Почты России получено СПИ ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был направлен в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ СП ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

СПИ ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ оригинал судебного приказа и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства были отправлено взыскателю, указала <данные изъяты>

Однако, при просмотре сайта по отслеживанию трек-номеров, информации о данном ШПИ не имелось.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вопрос о возбуждении исполнительного производства решен по истечении установленного срока принятия решения, доказательств отправки постановления об отказе в возбуждении ИП и возврата судебного приказа в установленный срок также не представлено, действия по отправке постановления возврата оригинала судебного приказа СПИ совершил только после обращения административного истца в суд.

Таким образом, со стороны старшего судебного пристава имеется бездействие по контролю за соблюдением сроков рассмотрения вопросов возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем остальные требования не подлежат удовлетворению, поскольку сведений об утрате исполнительного документа в материалы дела не представлено, исполнительное производство не возбуждалось, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не отменено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО МФК "МЦК» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСПА по <адрес> и <адрес> ГУФССПА России по <адрес> ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО МФК «МЦК» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6.

В удовлетворении требований об обязании Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСПА по <адрес> и <адрес> ГУФССПА России по <адрес> ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принятии меры направленные на его фактическое исполнение, получить дубликат исполнительного листа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

Дело №5-333/2023

76RS0008-01-2023-002012-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

17 октября 2023 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении Джораева Хожимурата Абдуназаржоновича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Джораев Х.А., являясь иностранным гражданином, не имея вида на жительство в Российской Федерации и разрешения на временное проживание, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

16.10.2023 года в 14 часов 15 минут сотрудниками полиции по адресу: Ярославская область, Переславский район, 134 км ФАД "Холмогоры", стационарный пост ДПС, выявлен гражданин Киргизской Республики, Джораев Х.А., который находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание. Джораев Х.А. въехал на территорию РФ 11.01.2020 г. из Киргизской Республики с целью осуществления трудовой деятельности. На миграционный учет встал до 01.03.2022 г. по адресу: <адрес скрыт> После 01.03.2022 г. в компетентные органы за продлением регистрации не обращался, потому, что не имеет патент и должен был выехать из Российской Федерации по истечению срока действия своей регистрации.

В соответствии со ст. 25.10. ФЗ-114 от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.5, ст. 13.3 № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Джораев Х.А. является незаконно находящимся на территории РФ с 02...

....03.2022 г., т.к не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации и уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Джораев Х.А. пояснил, что он утерял загранпаспорт и не знал, что возможно выехать из страны по внутреннему паспорту. Обратиться в посольство Киргизской Республики после утраты паспорта боялся. В настоящее время проживает с гражданской женой, гражданкой РФ, в г. Александрове. Брак не зарегистрирован. В РФ также проживает его отец, который имеет вид на жительства в РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Джораева Х.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Джораева Х.А.,, сведениями из автоматизированной системы данных по учету иностранных граждан, рапортом сотрудника полиции, копиями паспорта (идентификационной карты) Джораева Х.А., из которых следует, что Джораев Х.А. нарушил режим пребывания в РФ, уклоняется от выезда и находится на территории РФ незаконно.

Таким образом, Джораев Х.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Джораевым Х.А. своей вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Джораеву Х.А. подлежит назначению основное административное наказание в виде административного штрафа. Также суд назначает Джораеву Х.А. дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного.

Доводы Джораева Х.А. о том, что он состоит в гражданской браке с гражданкой РФ судьей отвергаются и оцениваются критически, как способ защиты по делу об административном правонарушении, т.к. никаких доказательств наличия семейных связей в РФ Джораевым Х.А. не представлено. Согласно п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния.

Проживание отца гр. Джораева Х.А. в другом регионе на основании вида на жительства в РФ также не свидетельствует о наличии у самого Джораева Х.А. устойчивых семейных связей в Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств не применять к нему административное наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, при рассмотрении данного дела не установлено.

В тоже время, учитывая сообщенные Джораевым Х.А. обстоятельства о том, что он намерен самостоятельно выехать из РФ, наличие у него источника дохода в предшествующий период, судья считает возможным применить к Джораеву Х.А. административное выдворение за пределы Российской Федерации в соответствии с частью 4 ст.3.10 КоАП РФ путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Джораева Хожимурата Абдуназаржоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф уплатить на счет УФК по Ярославской области (для ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский), ИНН 7608004273, КПП 760801001, расчетный счет: 03100643000000017100, БИК 017888102, ОКТМО 78705000, КБК 18811601181019000140, УИН <номер скрыт>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

А.М. Цуцуи