Джубанова Радмила Зулхатовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Шартыковой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джубановой ФИО3, Джубановой ФИО4, Джубанова ФИО5 к ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиры в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что в связи с прохождением военной службы ФИО5 по договорам социального найма жилого помещения № и № от (дата обезличена) были предоставлены <адрес> № на состав семьи, состоящей из: жены ФИО3, сына ФИО1, дочери ФИО2, дочери ФИО4, расположенные по адресу: <адрес>.

В настоящее время истцы постоянно прописаны и проживают в указанной квартире. ФИО1 и ФИО1 отказались от участия в приватизации, что подтверждается нотариальным согласием № и № от (дата обезличена)

Данную квартиру содержат в жилом состоянии, оплачивают коммунальные и другие платежи. Ранее истцы в приватизации они не участ...

...вовали.

Истцы обращались в ФГКУ «Южного регионального управления жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в г. Ростов-на-Дону, однако в удовлетворении заявления было отказано и рекомендовано решить вопрос в судебном порядке.

В связи с этим истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиры № №, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым.

Истцы Джубанов ФИО5 Джубанова ФИО2 Джубанова ФИО4 в судебное заседание не явились, представитель истцов по доверенностям ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств, об отложении судебного заседания либо рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с неявкой ответчиков, и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия присутствующих лиц определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» N 1541-1 от 4.07.1991г. граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возместить реализацию этого права.

Согласно п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 г. N 1301 государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные жилые дома (общежития, гостиницы-приюты, дома и маневренного фонда, специализированные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.93 N 8, в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 N 11 и от 25.10.96 N 10 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы Джубанова ФИО5 по договорам социального найма жилого помещения № и № от (дата обезличена) были предоставлены <адрес> № на состав семьи, состоящей из: жены Джубановой ФИО2 сына Джубанова ФИО4 дочери Джубановой ФИО3, дочери Джубановой ФИО3 расположенные по адресу: <адрес>.

Истцы постоянно прописаны и проживают в указанных квартирах, что подтверждается карточками регистрации и записями о регистрации в паспортах истцов.

<адрес> составляет 57,0 кв.м., жилая площадь –34,7 кв.м., согласно технического паспорта № от (дата обезличена)

<адрес> составляет 57,50 кв.м., жилая площадь –35,0 кв.м., согласно технического паспорта № от (дата обезличена)

Ранее истцы в приватизации они не участвовали, что подтверждается справками №№ № от (дата обезличена) выданными ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» Астраханский филиал.

Истцы обращались в ФГКУ «Южного регионального управления жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в г. Ростов-на-Дону, с просьбой дать согласие на приватизации данной квартиры, однако в удовлетворении заявления было отказано и рекомендовано решить вопрос в судебном порядке.

Письмом от (дата обезличена) Управление муниципального имущества Администрации г. Астрахани на запрос суда представило сведения о том, что спорные квартиры не являются объектом собственности МО «Город Астрахани» и в реестре муниципального имущества г. Астрахани не значатся.

Правообладателем спорного жилого помещения является ФГКУ Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, вид права – оперативное управление.

Истцы зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении, квартиру содержат в жилом состоянии, оплачивают коммунальные и другие платежи.

Вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что истцы занимают жилое помещение на законном основании, иного жилья не имеют, ранее в приватизации не участвовали, спорное жилое помещение предоставлено для постоянного проживания. Истцы пользуются и несут бремя содержания спорной квартиры, и не по зависящим от них причинам не могут воспользоваться своим правом на приватизацию.

В определении Конституционного суда РФ от 10.12.2002 года № 316-О указано, что ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Доказательств, подтверждающих, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке было включено в число служебных, ответчиком не представлено.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь и достоверность, принимая во внимание, что требование истцов не нарушает прав и охраняемых действующим законодательством интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Джубановой ФИО2, Джубановой ФИО3, Джубановым ФИО5 право собственности на <адрес> № по <адрес> по 1/3 доли за каждым.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2014г.

Судья А.А. Аксенов