Джукаева Руфина Ахияевна

Дело №2-407/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 02 апреля 2024 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации КГО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) между Управлением имущественных и земельных отношений АКГО (далее-арендодатель) и ФИО1 (далее-арендатор) заключен договор аренды земель на территории Карачаевского городского округа (номер обезличен), согласно которому арендодатель предоставляет в аренду арендатору земельный участок из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 09:10:0070110:0942 общей площадью 896 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в 32 м. от стадиона «Саулукъ» по (адрес обезличен), по направлению на северо-восток, под строительство фитнес-клуба. Срок аренды участка установлен сторонами до (дата обезличена). Условиями договора размер арендной платы за год установлен в размере 1 333,19 руб., арендная плата подлежала внесению арендатором ежеквартально, равными частями от указанной в пункте 4.1 договора в срок до 15 числа первого месяца каждого квартала. В связи с неисполнением обязательств по внесению арендной платы, у ответчика образовалась задолженн...

...ость по состоянию на (дата обезличена) в сумме 270 276,15 руб., в том числе: 237 209,69 руб. – задолженность по арендной плате; 33 066,46 руб. – пени. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашения задолженности в добровольном порядке. Однако ответчик сумму задолженности не погасил и продолжает пользоваться переданным ему арендованным имуществом, не исполняя свои обязанности перед истцом по арендной плате.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды земельного участка от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере 270 276,15 руб.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик направил возражения, в которых просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив доводы сторон, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ, п.7 ст.1 ЗК РФ использование земли на территории Российской Федерации является платным.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату ). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между Управлением имущественных и земельных отношений АКГО (далее-арендодатель) и ФИО1 (далее-арендатор) заключен договор аренды земель на территории Карачаевского городского округа (номер обезличен), согласно которому арендодатель предоставляет в аренду арендатору земельный участок из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 09:10:0070110:0942 общей площадью 896 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в 32 м. от стадиона «Саулукъ» по (адрес обезличен), по направлению на северо-восток, под строительство фитнес-клуба. Срок аренды участка установлен сторонами до (дата обезличена) (п.2.3 договора).

Согласно условиям договора арендная плата за год в сумме 1 333,19 рублей вносится арендатором ежеквартально равными частями до 15 числа первого месяц каждого квартала (п.п.4.1, 4.5 договора).

Размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке на основании регионального и местного законодательства (п.4.2 договора).

Пунктом 4.6 договора аренды предусмотрено начисление пени в размере на момент срока оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Договор аренды от (дата обезличена) (номер обезличен) прошел процедуру государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике и является заключенным. По окончании срока договора ни одна из сторон не потребовала его прекращения, а земельный участок не передан арендатором арендодателю.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору аренды от (дата обезличена) (номер обезличен) по арендной плате по состоянию на (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 223 476,21 руб. За несвоевременное внесение арендной платы ответчику начислены пени в сумме 28 346,60 руб.

Первоначально заявленную в исковом заявлении задолженность в сумме в сумме 270 276,15 руб., в том числе: 237 209,69 руб. – задолженность по арендной плате; 33 066,46 руб. – пени, в ходе судебного разбирательства истец ничем не подтвердил.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

При расчете размера арендной платы истцом учтена процентная ставка от кадастровой стоимости земельного участка, установленная постановлением Правительства КЧР от (дата обезличена) (номер обезличен) «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Карачаево-Черкесской Республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков в муниципальном образовании - городе Черкесске», постановлением Правительства КЧР от (дата обезличена) (номер обезличен) «О внесении изменений в постановление Правительства Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) (номер обезличен) «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Карачаево-Черкесской Республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков в муниципальном образовании - городе Черкесске».

Истцом (дата обезличена) в адрес ответчика направлено требование (номер обезличен) об уплате арендной платы за пользование земельным участком по состоянию на (дата обезличена) по договору аренды от (дата обезличена) (номер обезличен), которое оставлено арендатором без ответа.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 неоплаченной задолженности.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) от (дата обезличена) указанный судебный приказ отменен.

В связи с чем, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени в размере 270 276,15 руб.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств в соответствии с договором аренды, обязательств по своевременному внесению суммы арендной платы, учитывая, что ответственность арендатора перед арендодателем предусмотрена договором и законом, суд признает требования истца о взыскании задолженности основанными на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора.

При этом, разрешая требования истца о взыскании задолженности, суд принимает во внимание заявление ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, и исключительно в пределах трех лет, считая с момента окончания срока исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.18 постановления от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае, по условиям заключенного между ответчиком и Управлением архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации КГО договора аренды земельного участка арендная плата за год в сумме 1 333,19 рублей вносится арендатором ежеквартально равными частями до 15 числа первого месяц каждого квартала (п.п.4.1, 4.3 договора).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Ранее (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате в размере 270 271,15 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) от (дата обезличена) указанный судебный приказ отменен.

Период с (дата обезличена) (дата обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа) до (дата обезличена) (дата вынесения определения об отмене судебного приказа) равный 02 месяцам 20 дням, не входит в срок, необходимый для исчисления исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных правовых норм, в данном конкретном случае, период задолженности с не истекшим сроком давности взыскания подлежит исчислению с (дата обезличена) ((дата обезличена) – 3 года – 02 месяца 20 дней).

С исковым заявлением о взыскании задолженности по состоянию на (дата обезличена) истец обратился (дата обезличена), о восстановление срока исковой давности истец не просил.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении сроков исковой давности, в удовлетворении исковых требований Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации КГО следует отказать.

Исходя из положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.К. Катчиева

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО2 и просит взыскать с административного ответчика недоимку: по транспортному налогу (данные изъяты). При этом административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, что влечет обязанность уплачивать законно установленные налоги. Основанием для административного истца к обращению в суд с административным иском послужило определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по обязательным платежам и санкциям. В различные периоды в собственности административного ответчика находились различное имущество. В установленный законом срок административным ответчиком транспортный налог, земельный налог и налог на имущество не уплачены. Административным истцом административному ответчику выставлены требования об уплате налога, которые направлены в адрес административного ответчика. Требования об уплате налога административным ответчиком не исполн...

...ено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов административного дела следует, что на имя административного ответчика было зарегистрировано либо зарегистрировано до сих пор следующее имущество: автомобиль легковой марки (данные изъяты) права собственности (дата обезличена).

Предоставленный представителем административного истца расчет задолженности по обязательным платежам и санкциям административным ответчиком не оспорен и признается судом правильным.

Административным истцом в адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлено Налоговое уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена)

Административным истцом в адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлено Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена)

(дата обезличена) определением мирового судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР на основании поступивших возражений административного ответчика отменен судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Между тем в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2).

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от (дата обезличена) (номер обезличен) административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административный ответчик является собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему заявлению.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (абзац 1 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что обязанность по самостоятельному исчислению и уплате обязательных платежей в установленный законом срок административным ответчиком в полном объеме не исполняется.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что административный ответчик является налогоплательщиком, при этом обязанность по своевременной уплате налогов в полном объеме и в установленный законом срок не исполняет.

При таких обстоятельствах административный иск признается обоснованным и полежит удовлетворению.

Кроме того, как указано в части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по административному иску составит (данные изъяты) руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по административному иску и судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, с административного ответчика в доход муниципального образования Карачаевского городского округа следует взыскать подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Карачаевского городского округа подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину в размере (данные изъяты).

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу ______________________________¬¬¬¬-_______________

Судья

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен)а-291/2025 (УИД-09RS0(номер обезличен)-54), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

№2-358/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 18 апреля 2022 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Пиляровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком

установил:

Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, в обоснование исковых требований указав следующее.

(дата обезличена) за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен) корпус (номер обезличен), (адрес обезличен) зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 474.4 кв. м. согласно выписке из ЕГРН.

Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации КГО на основании требования (номер обезличен) от (дата обезличена) считает, что ФИО2 без каких-либо законных оснований с (дата обезличена) по (дата обезличена) пользовалась земельным участком из категории земель населенных пунктов, общей площадью 3 387 кв. м., с кадастровым номером (номер обезличен), в пределах которого расположены земельные участки с...

... кадастровыми номерами: (номер обезличен), расположенные по адресу: РФ, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен).

В сфере спорных правоотношении действует принцип платности землепользования, в силу которого использование земли само по себе порождает у пользователя обязанность по внесению в бюджет муниципального образования соответствующей платы.

В связи с чем истец полагает, что за ответчиком числится задолженность за неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 189 190,22 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч сто девяносто) руб., где 794 520,08 (семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать) руб. задолженность по арендной плате, 394 670,14 (триста девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. задолженность по оплате пени.

Ответчику было направлено требование (номер обезличен) об уплате задолженности по неосновательному обогащению за пользование земельным участком, однако оно было оставлено без ответа.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения.

Кроме того, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ ч. 1 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

Ответчик фактически пользуясь земельным участком в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) не вносил своевременно обязательные платежи за него, чем сберег свои денежные средства в размере арендной платы, которая поступила бы в бюджет при обычных условиях гражданского оборота при заключении договора аренды земельного участка.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть данное дело без его участия, указав что заявленные в иске требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание назначенное по делу на 12 часов 00 минут (дата обезличена), отложенное по причине неявки ответчика на 11 часов 00 минут (дата обезличена) не явилась, заявлений, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив приведенные истцом по делу в обоснование иска доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации, пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли на территории Российской Федерации является платным.

В соответствии с п.1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ.

Согласно ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

По смыслу ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации, если

цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены.

По смыслу п.2 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неосновательного обогащения должен определяться по правилам ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, цена может быть определена исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги в период такого пользования.

Размер неосновательного обогащения должен определяться на основании п.3 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего применение цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.

Согласно п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами.

В силу п.3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что с (дата обезличена) за ответчиком ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 474.4 кв. м. согласно выписке из ЕГРН.

При этом ФИО2 с (дата обезличена) по (дата обезличена) пользовалась земельным участком из категории земель населенных пунктов, общей площадью 3 387 кв. м., с кадастровым номером (номер обезличен) в пределах которого расположены земельные участки с кадастровыми номерами: (номер обезличен) расположенные по адресу: РФ, Карачаево- Черкесская Республика, (адрес обезличен).

(дата обезличена) ответчику было направлено требование (номер обезличен) об уплате задолженности по неосновательному обогащению за пользование земельным участком, однако данное требование оставлено без ответа.

Согласно расчету, представленного Управлением архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации КГО за ответчиком числится задолженность за неосновательное обогащение за пользование земельным участком в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 189 190,22 руб., где 794 520,08 руб. задолженность по арендной плате, 394 670,14 руб. задолженность по оплате пени.

Суд установив, что отсутствие заключенного между сторонами договора аренды не освобождает ответчика от обязанности внесения платежей за фактическое пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определяемой по правилам ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, признает требования подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные нормы законодательства использование земельного участка возможно только на платной основе, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.

Учитывая, что истец согласно ст.103 ГПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь требованиями ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа заявленный к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком – удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа с ФИО2:

- задолженность по неосновательному обогащению за пользование земельным участком с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 189 190 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч сто девяносто) рублей 22 копейки;

- государственную пошлину в размере 14 145 (четырнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Судья А.С. Долаев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 г. (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Сологуб В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике к Джукаевой Р.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России (номер обезличен) по КЧР обратилось в суд с административным иском к Джукаевой Р.А. и просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество за 2018 г. по ОКТМО 91705000 в размере 36 103,10 руб., пени по налогу на имущество по ОКТМО 91705000 в размере 530.17 руб., недоимки по земельному налогу за 2018 г. по ОКТМО 91705000 в размере 546 руб., пени по земельному налогу в размере 8,02 руб., недоимку по транспортному налогу за 2018 г. по ОКТМО 91705000 в размере 2044,00руб., пени по транспортному налогу в размере 30,02 руб., недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 90,00 руб., пени по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 3,71 руб., - а всего 39355,02 руб. При этом административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, что влечет обязанность уплачивать законно установленные налоги. Основанием для административного истца к обращению в суд с административным иском послужило определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по обязательным платежам и санкциям. В различные периоды в собственности административного ответчика находились:...

... транспортное средство, иные строения, помещения и сооружения, объект незавершенного строительства и земельный участок. В установленный законом срок административным ответчиком налог на вышеуказанное имущество не уплачен. Административным истцом административному ответчику выставлено требование об уплате налога, которое направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом. Требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно учетным данным за административным ответчиком числится (числилось): в период с (дата обезличена), на праве собственности иные строения, помещения и сооружения - центральная городская аптека (номер обезличен) на праве собственности расположенная по адресу: 369200, КЧР. (адрес обезличен), ОКТМО 91705000, доля в праве 1. площадь 475.40 кв.м., кадастровая стоимость 5 427 000.00 руб., дата прекращения права собственности (дата обезличена) с (дата обезличена) на праве собственности иные строения, помещения и сооружения праве собственности расположенная по адресу: 369200, КЧР. (адрес обезличен) а, ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), доля вправе 1. площадь 761.00 кв.м., кадастровая стоимость 9 400 709.00 руб., дата регистрации права собственности (дата обезличена). с (дата обезличена) на праве собственности объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 369200. КЧР, (адрес обезличен). 11. ОКТМО 91705000. кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1. площадь 183.00 кв.м.. кадастровая стоимость 156 321.00 руб. с (дата обезличена) на праве собственности земельный участок с кадастровой стоимостью 1091 213,00 руб., расположенный по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен), ОКТМО 91705000. с (дата обезличена) на праве собственности автомобиль Тойота RAV4, гос. знак Е001АО09, 2013 года выпуска, мощностью 146 л.с.

Предоставленный представителем административного истца расчет задолженности по обязательным платежам и санкциям административным ответчиком не оспорен и признается судом правильным.

(дата обезличена) административным истцом в адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлено Налоговое уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена)

(дата обезличена) административным истцом в адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлено Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена)

(дата обезличена) административным истцом в адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлено Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена)

(дата обезличена) определением мирового судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР на основании поступивших возражений административного ответчика отменен судебный приказ (номер обезличен)а-2056/2020 от (дата обезличена) о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Между тем в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2).

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от (дата обезличена) (номер обезличен) административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административный ответчик является собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему заявлению.

Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (абзац 1 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что административный ответчик является налогоплательщиком, при этом обязанность по своевременной уплате налогов в полном объеме и в установленный законом срок не исполняет.

При таких обстоятельствах административный иск признается обоснованным и полежит удовлетворению.

Кроме того, как указано в части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по административному иску составит: (39355,02-20000):100х3+800=1380,65.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по административному иску и судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, с административного ответчика в доход муниципального образования Карачаевского городского округа следует взыскать подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике к Джукаевой Р.А. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Джукаевой Р.А. (ИНН 091100015962), проживающей по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), - недоимку по налогу на имущество за 2018 г. по ОКТМО 91705000 в размере 36 103,10 руб., пени по налогу на имущество по ОКТМО 91705000 в размере 530,17 руб., недоимки по земельному налогу за 2018 г. по ОКТМО 91705000 в размере 546,00 руб., пени по земельному налогу в размере 8,02 руб., недоимку по транспортному налогу за 2018 г. по ОКТМО 91705000 в размере 2044,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 30,02 руб., недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 90,00 руб., пени по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 3,71 руб., - а всего 39355 (тридцать девять тысяч триста пятьдесят пять) руб. 02 коп.

Взыскать с Джукаевой Р.А. в доход муниципального образования Карачаевского городского округа подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину в размере 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) руб. 65 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу ______________________________¬¬¬¬-_______________

Судья

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен)а-464/2021 (УИД-09RS0(номер обезличен)-82), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

Дело №2-343/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 06 апреля 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ФИО2-М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации КГО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) между Управлением имущественных и земельных отношений АКГО (далее-арендодатель) и ФИО2 (далее-арендатор) заключен договор аренды земель на территории Карачаевского городского округа (номер обезличен), согласно которому арендодатель предоставляет в аренду арендатору земельный участок из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 09:10:0070110:0942 общей площадью 896 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в 32 м. от стадиона «Саулукъ» по (адрес обезличен), по направлению на северо-восток, под строительство фитнес-клуба. Срок аренды участка установлен сторонами до (дата обезличена).

Условиями договора размер арендной платы за год установлен в размере 1 333,19 руб., арендная плата подлежала внесению арендатором ежеквартально, равными частями от указанной в пункте 4.1 Договора в срок до 15 числа первого месяца каж...

...дого квартала. В связи с неисполнением обязательств по внесению арендной платы, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на (дата обезличена) в сумме 270 276,15 руб., в том числе: 237 209,69 руб. – задолженность по арендной плате; 33 066,46 руб. – пени.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашения задолженности в добровольном порядке. Однако ответчик сумму задолженности не погасил и продолжает пользоваться переданным ему арендованным имуществом, не исполняя свои обязанности перед истцом по арендной плате.

В связи, с чем истец просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от (дата обезличена) (номер обезличен) с ФИО2 за пользование земельным участком в размере 270 276,15 руб.

Представитель истца в ходе подготовки дела к судебному заседанию просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ, п.7 ст.1 ЗК РФ использование земли на территории Российской Федерации является платным.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату ). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между Управлением имущественных и земельных отношений АКГО (далее-арендодатель) и ФИО2 (далее-арендатор) заключен договор аренды земель на территории Карачаевского городского округа (номер обезличен), согласно которому арендодатель предоставляет в аренду арендатору земельный участок из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 09:10:0070110:0942 общей площадью 896 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в 32 м. от стадиона «Саулукъ» по (адрес обезличен), по направлению на северо-восток, под строительство фитнес-клуба. Срок аренды участка установлен сторонами до (дата обезличена) (п.2.3 договора).

Согласно условиям договора арендная плата за год в сумме 1 333,19 рублей вносится арендатором ежеквартально равными частями до 15 числа первого месяц каждого квартала (п.п.4.1, 4.5 договора).

Размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке на основании регионального и местного законодательства (п.4.2 договора).

Пунктом 4.6 договора аренды предусмотрено начисление пени в размере на момент срока оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Договор аренды от (дата обезличена) (номер обезличен) прошел процедуру государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике и является заключенным. По окончании срока договора ни одна из сторон не потребовала его прекращения, а земельный участок не передан арендатором арендодателю.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору аренды от (дата обезличена) (номер обезличен) по арендной плате по состоянию на (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 223 476,21 руб. За несвоевременное внесение арендной платы ответчику начислены пени в сумме 28 346,60 руб.

Первоначально заявленную в исковом заявлении задолженность в сумме в сумме 270 276,15 руб., в том числе: 237 209,69 руб. – задолженность по арендной плате; 33 066,46 руб. – пени, в ходе судебного разбирательства истец ничем не подтвердил.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

При расчете размера арендной платы истцом учтена процентная ставка от кадастровой стоимости земельного участка, установленная постановлением Правительства КЧР от (дата обезличена) (номер обезличен) «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Карачаево-Черкесской Республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков в муниципальном образовании - городе Черкесске», постановлением Правительства КЧР от (дата обезличена) (номер обезличен) «О внесении изменений в постановление Правительства Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) (номер обезличен) «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Карачаево-Черкесской Республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков в муниципальном образовании - городе Черкесске».

Истцом (дата обезличена) в адрес ответчика направлено требование (номер обезличен) об уплате арендной платы за пользование земельным участком по состоянию на (дата обезличена) по договору аренды от (дата обезличена) (номер обезличен), которое оставлено арендатором без ответа.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Управления имущественных и земельных отношений АКГО задолженности по договору аренды от (дата обезличена) (номер обезличен).

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) от (дата обезличена) указанный судебный приказ отменен.

В связи с чем, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени в размере 270 276,15 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая добровольность волеизъявления сторон при оформлении договора, заявительный характер регистрации права аренды, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 р.А. задолженности по арендной плате и пени в размере 251 822,81 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 718,23 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа задолженность по договору аренды от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере 251 822 (двести пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Карачаевского городского округа в размере 5 718 (пять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Карачаевский городской суд, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении поданного заявления об отмене заочного решения.

Судья В.К. Катчиева

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО2 и просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за (данные изъяты). При этом административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, что влечет обязанность уплачивать законно установленные налоги. Основанием для административного истца к обращению в суд с административным иском послужило определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по обязательным платежам и санкциям. В различные периоды в собственности административного ответчика находились различные транспортные средства. В установленный законом срок административным ответчиком транспортный налог не уплачен. Административным истцом административному ответчику выставлено требование об уплате налога, которое направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом. Требование об уплате налога административным ответчиком не исполн...

...ено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов административного дела следует, что на имя административного ответчика были зарегистрированы либо зарегистрированы до сих пор следующее имущество: автомобиль легковой марки (данные изъяты)., кадастровая стоимость (данные изъяты)., дата регистрации права собственности (дата обезличена)

Предоставленный представителем административного истца расчет задолженности по обязательным платежам и санкциям административным ответчиком не оспорен и признается судом правильным.

Административным истцом в адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлено Налоговое уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена)

Административным истцом в адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлено Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена)

(дата обезличена) определением мирового судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР на основании поступивших возражений административного ответчика отменен судебный приказ (данные изъяты) от (дата обезличена) о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Между тем в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2).

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от (дата обезличена) (номер обезличен) административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административный ответчик является собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему заявлению.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (абзац 1 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что административный ответчик является налогоплательщиком, при этом обязанность по своевременной уплате налогов в полном объеме и в установленный законом срок не исполняет.

При таких обстоятельствах административный иск признается обоснованным и полежит удовлетворению.

Кроме того, как указано в части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по административному иску составит: (данные изъяты).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по административному иску и судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, с административного ответчика в доход муниципального образования Карачаевского городского округа следует взыскать подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Карачаевского городского округа подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину в размере (данные изъяты).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу ______________________________¬¬¬¬-_______________

Судья

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) ((номер обезличен)), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

Административное дело № 2а-821/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 10 июля 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КЧР к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год по ОКТМО 91705000 в размере 2 044 рубля, пени по налогу в размере 6 рублей 64 копейки, по земельному налогу за 2020 год по ОКТМО 91705000 в размере 594 рубля, пени по налогу в размере 1 рубль 93 копейки, по налогу на имущество за 2020 год по ОКТМО 91705000 в размере 33 085 рублей, пени по налогу в размере 107 рублей 53 копейки, а всего 35 839 рублей 10 копеек. При этом административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, что влечет обязанность уплачивать законно установленные налоги. Основанием для административного истца к обращению в суд с административным иском послужило определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по обязательным платежам и санкциям. В различные периоды в собственности административного ответчика находилось движимое и недвижимое имущество. В установленный законом срок административным ответчиком налог не уплачен. Административным истцом административному ответч...

...ику выставлено требование об уплате налога, которое направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом. Требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного административного дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины. Суд о причинах неявки не уведомил. Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по КЧР по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из выписки Федеральной налоговой службы ФИО2 в налоговый период 2020 г. являлась собственником следующего имущества: автомобиль легковой марки «ТОЙОТА RAV 4», государственный регистрационный знак «(номер обезличен)», год выпуска 2013, ОКТМО 91705000 (Карачаевский городской округ), мощность 146.00 л.с., доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена); земельный участок, адрес: 369200, КЧР, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), ОКТМО 91705000 (Карачаевский городской округ), площадь 1 589.00 кв.м., доля в праве 1, кадастровая стоимость 1 187 332.00 руб., дата регистрации права собственности (дата обезличена); иные строения, помещения и сооружении - Центральная городская аптека (номер обезличен) по адресу; 369200, КЧР, (адрес обезличен), ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, площадь 475.40 кв.м., кадастровая стоимость 2 079 138.00 руб., дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена); иные строения, помещения и сооружения – Фитнес - клуб по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен) а, ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, площадь 761.00 кв.м., кадастровая стоимость 8 616 551.00 руб., дата регистрации права собственности (дата обезличена); объект незавершенного строительства по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен), ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, площадь 183.00 кв.м., кадастровая стоимость 304 042.00 руб., дата регистрации права собственности (дата обезличена). Как усматривается из расчета УФНС по КЧР, задолженность ФИО2 составляет по транспортному налогу за 2020 год по ОКТМО 91705000 в размере 2 044 рубля, пени по налогу в размере 6 рублей 64 копейки, по земельному налогу за 2020 год по ОКТМО 91705000 в размере 594 рубля, пени по налогу в размере 1 рубль 93 копейки, по налогу на имущество за 2020 год по ОКТМО 91705000 в размере 33 085 рублей, пени по налогу в размере 107 рублей 53 копейки, а всего 35 839 рублей 10 копеек. Из требования (номер обезличен) об уплате налога, а также налоговых уведомлений видно, что ФИО2 сообщалось о наличии у неё задолженности и начисленных пени по налогу.

В соответствии с под. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Карачаевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 275 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 и 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административно исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по КЧР к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (номер обезличен) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по КЧР, задолженность в размере 35 839 (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 1 275 (одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.

Дело № 2-374/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием: - представителя истца Администрации Карачаевского городского округа, действующей на основании доверенности №02-17/2 от 10.01.2019 г. Богатыревой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа к Джукаевой Р.А. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа обратилось в суд с иском к Джукавой Р.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 16.01.2013 года №1 за период с 16.01.2013 года по 14.02.2017 год в размере 244 597 рублей 69 копеек, обосновав заявленное в иске требование тем, что по условиям заключенного между (арендодателем) Управлением имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа и (арендатором) Джукаевой Р.И. 16.01.2013 года по договору аренды земель на территории Карачаевского городского округа за №1. арендатору был передан в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 896 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен) в 32 метрах от стадиона «(данные изъяты)» по (адрес обезличен) по направлению на северо-восток, для ст...

...роительства фитнес клуба. Условиями договора размер арендной платы за год установлен в сумме 1333,19 рублей (п.4.1. договора), арендная плата подлежала внесению Арендатором ежеквартально равными частями от указанной в пункте 4.1 Договора в срок до 15 числа первого месяца каждого квартала (п.4.3 Договора).

Срок действия договора определен пунктом 2.1 сторонами в пять лет.

Учитывая условия заключенного договора аренды, а именно: пункты 4.1, 4.5 должник (арендатор) принял на себя обязательство вносить ежегодную арендную плату равными частями от указанной в пункте 4.1 Договора суммы в срок до 15 числа первого месяца каждого квартала.

Договор прошел процедуру государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республики и является заключенным.

Обязательства арендатором по внесению арендной платы не исполняются, в связи с чем за арендатором числиться задолженность по арендной плате за период с 16.01.2013 года по 14.02.2017 год в размере 244 597 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца Богатырева Ф.А. заявленные в иске требования поддержала по изложенным в иске основаниям просила удовлетворить.

Ответчик по делу Джукаева Р.А. в судебное заседание назначенное по делу на 12 часов 02.04.2019 года, отложенное по причине неявки ответчика на 10 часов 08.04.2019 года не явилась, заявлений, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив приведенные истцом по делу в обоснование иска доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации, пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли на территории Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 1 статьи 5 Земельного кодекса Российской Федерации участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская федерация, муниципальные образования.

Как указано в пункте 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата. Ввиду отсутствия у ответчика вещного права на спорный земельный участок, единственным для ответчика вариантом оплаты за пользование земельным участком является внесение арендной платы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сделки с землей подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст.131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ст.164 ГК РФ. Возникновение прав на недвижимые вещи, ограничение и прекращение этих прав подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней ст.131 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 22 Земельного кодекса РФ установлено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 Кодекса, предоставляются их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и Земельным Кодексом. В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, своевременно производить платежи за землю.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка (п.3 ст. 65 ЗК РФ, в ред. на момент правоотношений).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты ч. 1 ст. 607 ГК РФ.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязанность своевременного внесения платежей за землю абз. 5 ст. 42 ЗК РФ вытекает из принципа платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (подп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Соответственно, в сфере спорных правоотношений действует принцип платности землепользования, в силу которого использование земли само по себе порождает у пользователя обязанность по внесению в бюджет муниципального образования соответствующей платы арендной платы.

Из материалов дела следует, что 16.01.2013 года за между (арендодателем) Управлением имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа и (арендатором) Джукаевой Р.А. заключен договор аренды земельного участка категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 09:10:0070110:0942, общей площадью 896 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен) в 32 метрах от стадиона «(данные изъяты) по (адрес обезличен) по направлению на северо-восток, для строительства фитнес клуба. Условиями договора размер арендной платы за год установлен в сумме 1333,19 рублей (п.4.1. договора), арендная плата подлежала внесению Арендатором ежеквартально равными частями от указанной в пункте 4.1 Договора в срок до 15 числа первого месяца каждого квартала, (п.4.3 Договора). Срок действия договора определен пунктом 2.1 определен сторонами в пять лет.

Учитывая условия заключенного договора аренды, а именно: пункты 4.1, 4.5 должник (арендатор) принял на себя обязательство вносить ежегодную арендную плату равными частями от указанной в пункте 4.1 Договора суммы в срок до 15 числа первого месяца каждого квартала.

Договор не прошел процедуру государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно расчетам, предоставленного управлением имущественных и земельных отношении Администрацией КГО по состоянию на 14.02.2017 года задолженность арендатора по арендной плате с 16.01.2013 года составляет сумму в размере 244 597 рублей 69 копеек.

В обоснование иска представителем АКГО указано на то, что государственная собственность на земельный участок, являющийся объектом аренды, не разграничена, регулирование арендной платы за него осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2008 №226 «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Карачаево-Черкесской Республики и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков в муниципальном образовании-городе Черкесске» в редакции постановления Правительства КЧР от 01.09.2008 года №366

При изложенных обстоятельствах, учитывая добровольность и волеизъявление сторон при оформлении договора, заявительный характер регистрации права аренды, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Управлением имущественных и земельных отношений АКГО в иске требований о взыскании с ответчика Джукаевой Р.А. являющейся арендатором указанного земельного участка, задолженности по арендной плате по договору аренды, рассчитанного исходя из принятого Правительством КЧР Постановления №106 (Приложение п.24 -земельные участки предназначенные для размещения спортивных клубов) по которым процентная ставка от кадастровой стоимости земельного участка, учитывающая вид разрешенного использования установлена в 3%.

Исходя из приведенных правовых норм и приведенных установленных обстоятельств по делу с ответчика подлежит взысканию задолженность по условиям договора аренды земельного участка за указанный истцом период.

Учитывая, что истец согласно статьи 103 ГПК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа заявленные к Джукаевой Р.А. о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Взыскать в пользу Администрации Карачаевского городского округа с Джукаевой Р.А. (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) КЧР, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), корпус 4 (адрес обезличен): - задолженность по аренде земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 896 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен) в 32 метрах от стадиона (данные изъяты) по (адрес обезличен) по направлению на северо-восток по договору аренды (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год в размере 244 597 (двести сорок четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 69 копеек.

- государственную пошлину в размере 5 645 (пять тысяча шестьсот сорок пять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд КЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Также заочное решение, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения через Карачаевский городской суд КЧР.

Председательствующий судья А.С. Долаев