Джукалаев Илес Алимханович

Дело №2

УИД-20RS0№2-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 апреля 2022 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Даудова С.С.

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 529 рублей 83 копейки,

У с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 529 рублей 83 копейки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком по настоящему иску был заключен договор по л/счету №2.

Согласно пункту 6.2.1 договора потребитель обязан ежемесячно в срок до 10-го числа производить оплату стоимости потребленного природного газа за предыдущий месяц.

Ответчик принимал и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, полную оплату за потребленный объем газа не производит, тем самым, нарушает права ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Задолженность ответчика за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом показаний узла учета и вычетом произведенных за данный период времени оплат составляет 94 529 рублей 83 копейки.

Требования истца о погашении задолженности за потребленный газ ответчик оставляет без должного реагирования. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса, ответчику неоднокра...

...тно направлялись извещения о наличии задолженности и необходимости ее погашения, в ответ на которые ответчик не предпринял мер по полному погашению образовавшейся задолженности.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности - юрисконсульт 1-й категории Территориального участка <адрес> ФИО5 поддержал требования в полном объеме и просил его удовлетворить, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 3 034 рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО2 будучи извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 539, 540, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Исполнение истцом договорных обязательств по поставке природного газа по распределительным сетям ответчиком не оспаривается.

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 529 рублей 83 копейки, а также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина из данной суммы в размере 3 034 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за поставленный природный газ в сумме 94 529 (девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 034 (три тысячи тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.