Джуккаева Розалия Камаловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

22 октября 2013 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой Х. А-А.,

при секретаре Джанибекове А. Х.,

с участием представителя истца Евтушек В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Микрофинан- совой организации «Финка» к Хасановой Асият Шамгуновне, Тамбиеву Хасану Юсуфовичу, Гаппоеву Анзору Пачаевичу и Джуккаевой Розалии Камаловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Закрытое акционерное общество Микрофинансовая организа-

ция «Финка» обратилась в суд с иском к Хасановой А.Ш., Тамбиеву Х. Ю., Гаппоеву А.П. и Джуккаевой Р.К. и просит взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Финка» сумму основного долга по договору займа № 03/12-12 П от 19 марта 2012 года -181 454,77 рублей, проценты по договору займа - 18 720,05 рублей, неустойку - 47 892,71, а также государственную пошлину - 5602,10 рублей по следующим основаниям.

В соответствии с договором займа № 03/12-12П от 19.03.2012 года ответчикам -Хасановой А.Ш., Тамбиеву Х.Ю., Гаппоеву А.П., Джуккаевой Р.К. был выдан денежный заем в размере 330 ООО рублей на 24 месяца, со сроком возврата 19.03.2014 года

Согласно п. 1.2. указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат, в котором также указаны доли погашения займа каждого заёмщика.

Пункт 1.2. Договора и график предусматривают выплату процентов по займу в размере 35,0% в год от сум...

...мы займа, что составляет 133 962,90 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиками составляла бы 463 962,90 рублей.

Согласно п. 1.4. Договора займа ответчики несут солидарные обязательства перед Кредитором за неисполнение условий договора.

С 19.07.2013 года ответчики платежи в счет погашения займа не произ-

водят. Неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность от-

ветчики проигнорировали. Ненадлежащим исполнением условий договора займа ответчики нарушили права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании доверенное лицо истца Евтушек В.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Хасанова А.Ш., Тамбиев Х. Ю., Гаппоев А.П. и Джуккаева Р.К. в судебное заседание не явились, хотя им направлялись соответствующие извещения с уведомлением (согласно чеков по оплате извещений). О причинах неявки суд заблаговременно не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин их неявки, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков. В этой связи суд определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных истцом документов, с ответчиками Хасановой А.Ш., Тамбиевым Х. Ю., Гаппоевым А.П. и Джуккаевой Р.К. 19 марта 2012 года действительно был заключен договор займа № 03/12-12п на сумму 330000 (триста тридцать тысяч) рублей на 24 месяца - до 19 марта 2014 года, с установленным договором размером процентов за пользование займом 35,0% в год, а также с предусмотренным в договоре размером неустойки за возможную просрочку платежа в размере 1% от суммы просроченного по Графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж (п.3.1) ( л.д.50).

Как видно из представленных документов, кредитор (кампания) свои обязательства, предусмотренные заключенным договором займа, выполнил в полном объеме. В то же время ответчики взятые на себя обязательства должным образом не выполняют.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заключенным между кампанией и ответчиками Хасановой А.Ш., Тамбиевым Х. Ю., Гаппоевым А.П. и Джуккаевой Р.К. договором займа определен иной размер уплаты процентов за просрочку платежей, то правомерным является и требование кредитора о солидарном взыскании с ответчиков процентов (неустойки за просрочку платежей) в размере, установленном п.3.1 договора займа - 1% от суммы просроченного остатка платежа.

Судом проверены расчеты истца о размере подлежащей взысканию суммы, которые сомнений в правильности не вызывают ( 51- 53).

П. 5.2, 5.2.1, 5.2.6 договора займа № 20-08П также предусматривают и право истца (займодавца) требовать досрочного исполнения настоящего договора и возврата суммы займа, в том числе и при просрочке заемщиком в уплате процентов или возврате займа (соответствующей его части) более 3-х календарных дней.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования кампании подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ответчиков также в солидарном порядке все понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае составляющие размер оплаченной государственной пошлины - 50602,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,807,323 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества Микрофинансовой организа-

ции «Финка» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хасановой Асият Шамгуновны, Тамбиева Хасана Юсуфовича, Гаппоева Анзора Пачаевича и Джуккаевой Розалии Камаловны в пользу Закрытого акционерного общества Микрофинансовой организации «Финка» по договору займа № 03/12-12 П от 19 марта 2012 года 253 669 (двести пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 63 копейки, из которых: 181454 ( сто восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре ) рубля 77 коп. - сумма основного долга, 18 720 ( восемнадцать тысяч семьсот двадцать ) рублей - проценты за пользование займом, 47 892 ( сорок семь тысяч восемьсот девяносто два ) рублей, 71 коп.- проценты (неустойка) за просрочку погашения долга, 5602 ( пять тысяч шестьсот два ) рубля,10 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчикам копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхов-

ный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.