Джулакидзе Таисия Михайловна
Дело 2-3567/2021 ~ М-3440/2021
В отношении Джулакидзе Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-3567/2021 ~ М-3440/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Андреевой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джулакидзе Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джулакидзе Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2- 3567/2021
51RS0002-01-2021-006393-86
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2021 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Андреевой И.С.,
с участием прокурора Котенко Л.С.,
при секретаре Баюрове Р.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джулакидзе Г.Е., Джулакидзе Т.М. к Ермаковой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Джулакидзе Г.Е., Джулакидзе Т.М. обратились с иском в суд к Ермаковой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Просили признать Ермакову А.С. утратившей право пользования квартирой ***.
Истец Джулакидзе Г.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик исполнила исковые требования в добровольном порядке. Последствия и порядок отказа от иска в силу ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Истец Джулакидзе Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает позицию истца Джулакидзе Г.Е.
Ответчик Ермакова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела полиции №*** УМВД России по *** в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надле...
Показать ещё...жащим образом.
Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Выслушав истца Джулакидзе Г.Е., прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).
Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд принял заявленный истцом отказ от иска.
Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Как видно из материалов дела, действительная воля истца относительно заявленных требований подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем она собственноручно указала в заявлении о прекращении производства по делу, что также отражено в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Джулакидзе Г.Е., Джулакидзе Т.М. к Ермаковой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.
Судья И.С. Андреева
Свернуть