Джумагалиев Тулеген Елемесович
Дело 2-738/2012 ~ М-695/2012
В отношении Джумагалиева Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-738/2012 ~ М-695/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бочарниковым П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джумагалиева Т.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джумагалиевым Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
28 июня 2012 года
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бочарникова П.В.,
при секретаре Коренченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в здании Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Джумагалиева Т.Е. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», администрации МО «Посёлок Верхний Баскунчак», комитету имущественных и земельных отношений администрации МО «Ахтубинский район», Ахтубинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица Джумагалиева А.Е., Джумагалиев К.Е.,
у с т а н о в и л:
Истец Джумагалиев Т.Е. обратился в суд с требованием к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что зарегистрирован и проживает в квартире № № дома № № по <адрес> в <адрес>. В связи с ликвидацией ФГУП ПЖД 20 мая 2004 года указанное жилое помещение должно было быть передано в ведение органов местного самоуправления, но до настоящего времени данный жилой дом в муниципальную собственность не передан, что препятствует реализации его права на приватизацию занимаемой жилой площади. В квартире зарегистрированы и проживают кроме него сестра - Джумагалиева А.Е. и брат - Джумагалиев К.Е., которые от участия в приватизации квартиры отказались, поэтому он просит признать за ним право собственности - на квартиру № № дома № № по <адрес...
Показать ещё...>, в целом, и обязать Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области зарегистрировать право собственности на указанную квартиру.
Судебные заседания по данному делу были назначены на 25 июня 2012 года на 14 часов 00 минут и на 28 июня 2012 года на 14 часов 30 минут. Истец Джумагалиев Т.Е. извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако дважды не явился по вызову в судебное заседание, при этом суд об отложении дела не просил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 25 июня 2012 года и на 28 июня 2012 года. Как следует из материалов дела, стороны были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд не считает возможным разрешить спор по иску Джумагалиева Т.Е. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», администрации МО «Посёлок Верхний Баскунчак», комитету имущественных и земельных отношений администрации МО «Ахтубинский район», Ахтубинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица Джумагалиева А.Е., Джумагалиев К.Е., по имеющимся в деле материалам, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем указанные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Джумагалиева Т.Е. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», администрации МО «Посёлок Верхний Баскунчак», комитету имущественных и земельных отношений администрации МО «Ахтубинский район», Ахтубинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица Джумагалиева А.Е., Джумагалиев К.Е., оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: П.В. Бочарников
СвернутьДело 2-1246/2012
В отношении Джумагалиева Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1246/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Шалекешовым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джумагалиева Т.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джумагалиевым Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2012 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,
при секретаре Кульшенбаевой И.Ж.,
с участием истца Д.Т.Е.,
рассмотрев в помещении Ахтубинского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Т.Е. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги, администрации муниципального образования «<данные изъяты>», комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «<данные изъяты>», третье лицо: Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>. Данная квартира состояла на праве хозяйственного ведения на балансе Астраханского отделения – филиала ФГУП «<данные изъяты>». ФГУП «<данные изъяты> <данные изъяты>» ликвидировано. Жилье, принадлежавшее данному предприятию, не было передано органам местного самоуправления. Сведений о владельце спорной квартиры нет. Истец просит признать за ним право на данную квартиру и обязать Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество зареги...
Показать ещё...стрировать его право.
Истец Д.Т.Е. в судебном заседании просил удовлетворить его требования. Пояснил, что спорная квартира в 1976 году была передана на основании ордера его отцу. Было указано, что передана квартира № № в указанном доме. Отец право собственности на данную квартиру не оформлял и в 2010 году умер. В тот же год истец заключил договор социального найма указанной квартиры. С целью ее приватизации он обращался в администрацию поселка и ОАО «<данные изъяты>», но везде ему было отказано, т.к. данная квартира на учете ни у кого не числится. Также в связи с упорядочением адресов, была произведена перенумерация, в результате которой спорной квартире был присвоен номер №. Таким образом, согласно данным УФМС, в его квартире оказалась зарегистрированной соседка Х.Н.В. В настоящее время она снялась с регистрации. Другие члены его семьи – брат Д.К.Е. и Д.А.Е. от приватизации данной квартиры отказались в его пользу.
Представители ответчиков и третьего лица Ахтубинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представили.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Е. была предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 4).
Согласно справке администрации муниципального образования «п. В. Баскунчак», в связи с упорядочением адресного хозяйства в поселке была произведена перенумерация и жилой квартире № № в доме № <адрес> присвоен порядковый номер № (л.д. 5).
В 2010 году с Д.Т.Е. была заключен договор социального найма спорной квартиры (л.д. 16).
С заявлением о приватизации Д.Т.Е. обращался в ОАО «<данные изъяты>», где ему было отказано в связи с тем, что имущество железной дороги было безвозмездно передано в муниципальную собственность (л.д. 11).
Согласно ответам из администраций муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес>» указанная квартира не значится в Реестрах муниципальной собственности (л.д. 12, 13).
За истцом Д.Т.Е. не зарегистрировано никакого недвижимого имущества, в приватизации не участвовал (л.д. 39).
Брат и сестра истца (Д.К.Е., Д.А.Е.) представили суду заявления об отказе от участия в приватизации в пользу истца (л.д. 36-37).
В судебном заседании было установлено, что с момента выдачи квартиры в 1976 году, по настоящее время, данной квартирой пользуется истец, обеспечивает ее сохранность, оплачивает коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Таким образом, объектом приватизации, согласно указанному положению, выступает жилое помещение, которое, исходя из требовании жилищного законодательства, может состоять из квартиры либо одной или нескольких комнат (часть первая ст. 52 ЖК РСФСР, ст. 16 ЖК РФ), должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям (часть первая ст. 40 ЖК РСФСР, ст. 17 ЖК РФ) и предназначаться для постоянного проживания (ст. 7 ЖК РСФСР).
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�v�?�?�?�?�?�?�L�L�??????????????????????????????????????�?????????????????�?????????????��???????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������?�?????????d?�?????????d??????????d??????d?�?????d???d?�?????d??�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
Статья 19 Конституции РФ устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
По смыслу названной статьи Конституции РФ во взаимосвязи ее со ст.ст. 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией РФ, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании федерального закона.
Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, закрепленное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предполагает, как вытекает из преамбулы названного Закона, создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а также возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.
Согласно ст. 55 (часть 3) Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Иными словами, вводимые законодателем ограничения должны обеспечивать достижение конституционно значимых целей и не быть чрезмерными.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 1976 году было предоставлено отцу истца, а с 2010 года истец заключил от своего имени договор социального найма данной квартиры.
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает истец, однако приватизировать данное жилье не может, поскольку нельзя установить собственника данной квартиры. Другие члены его семьи, отказались от приватизации в пользу истца. Возможность подобного отказа от приватизации в пользу другого лица не противоречит закону.
Таким образом, истец лишен возможности приватизировать жилое помещение, что является нарушением ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
На основании изложенного, а так же принимая во внимание, что занимаемое истцом жилое помещение является четырехкомнатной квартирой, предоставленной в 1976 году на законном основании, суд полагает возможным удовлетворить требования Д.Т.Е. о признании права собственности на квартиру № № дома № <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Д.Т.Е. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги, администрации муниципального образования «<данные изъяты>», комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «<данные изъяты>», третье лицо: Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать право собственности Д.Т.Е. в целом на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право собственности Д.Т.Е. в целом на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Судья Шалекешов А.Х.
Свернуть