logo

Джумагазиева Сагингуль Куаныш кызы

Дело 2а-3023/2024 ~ М-2364/2024

В отношении Джумагазиевой С.К. рассматривалось судебное дело № 2а-3023/2024 ~ М-2364/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Котовой Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джумагазиевой С.К. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джумагазиевой С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3023/2024 ~ М-2364/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котова Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
28.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ПКО "ЦДУ Инвест"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7727844641
ОГРН:
5147746158632
Ленинский РОСП УФССП
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
СПИ Лениского РОСП г. Астрахани Болгова А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Астраханской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Джумагазиева Сагингуль Куаныш кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Копелевич Анастасия Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2024 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Т.С. Котовой,

при помощнике Э.С. Голованевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Астрахани административное дело <№>а-3023/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия.

От административного истца по делу поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании участвующие в деле лица не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, е...

Показать ещё

...сли это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьёй 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону, охраняемым интересам других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа -отсутствуют, то есть имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от ООО ПКО «ЦДУ Инвест» отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Т.С. Котова

Свернуть
Прочие