Джумалиева Перване Асабали кызы

Дело № 2-1030/2021 УИД 52RS0012-01-2021-000062-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 17 мая 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джумалиевой П.А.к. к ГУ УПФ РФ по г.о.<адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж и обязании установить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Джумалиева П.А.к. обратился в суд с иском к УПФР по городскому округу <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и назначении пенсии по старости с указанной даты, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением (per. № от ДД.ММ.ГГГГ) в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу <адрес> о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ей в этом необоснованно отказал. Истец Джумалиева П.А.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была принята на завод Резино-Технических изделий ПО «Азрезинотехника», адрес: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ была зачислена кладовщицей з/управления завода Резино-Технических изделий ПО «Азрезинотехника» (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ переведена старшей табельщицей з/управления (Приказ №/к nr ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ переведена табельщицей в отдел кадров (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). С. ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на новые условия оплаты труда и тарификации ей установлен 4-й разряд статистик по учету табеля (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ей был при...

...своен 5-й разряд статистик по учету табеля (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность техника по учету табеля (Приказ №/котДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 69 п. 3 КЗОТ Азербайджанской Республики ССР (по собственному желанию). (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). Итого ею фактически отработано 15 лет 09 месяцев 13 дней. Из указанного стажа исключены периоды:

1. Отпуск по уходу за грудным ребенком:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего: 02 года 04 месяцев 15 дней.

2. Административные отпуска без сохранения заработной платы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего: 01 года 09 месяцев 04 дней. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ на запрос Ответчика (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) с указанием стажа работы и заработной платы истца в ОАО «Минчегуар Техники Резин» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком не был учтен в страховом стаже истца период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку отсутствуют подтверждение дожития ребенка до полутора лет. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с заявлением (peг. № от ДД.ММ.ГГГГ) в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу <адрес> о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ей в этом снова необоснованно отказал. Согласно решениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой стаж истца ответчиком было засчитано 09 лет 05 месяцев 20 дня с учетом размера ИПК - 8,456, при необходимом страховом стаже продолжительностью не менее 10 лет и наличии ИПК в размере не ниже 16,2. При этом ввиду отсутствия печати организации, которая открывает трудовую книжку, а также наименование организации в печати на записи об увольнении не соответствует наименованию организации, осуществляющей прием на работу, в страховой стаж Истца ответчиком не был зачтен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 11 лет 07 месяцев 28 дней) на заводе ПО «Азрезинотеника», переименованного в созданное на основании Распоряжения Министерства Экономического Развития Азербайджанской республики за № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Минчегуар Техники Резин», являющееся правопреемником. По мнению истца, с учетом незачтенного периода работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), общий страховой стаж истца на момент подачи ей заявления в пенсионный орган составляет свыше 10 лет, 55 лет она достигла ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, полагает, что ее пенсионные права нарушены, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание Джумалиева П.А.к. не явилась, обеспечила явку своего представителя Исмаиловой В.М.к., действующей на основании доверенности, которая исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика УПФР в городском округе <адрес> иск не признала по основаниям, указанным в решении пенсионного органа. Считает, что действия пенсионного органа полностью соответствуют требованиям законодательства в сфере пенсионного обеспечения, что влечет невозможность удовлетворения заявленного иска. Так, ни на дату возникновения права по первому обращению от ДД.ММ.ГГГГ, ни на дату второго обращения от ДД.ММ.ГГГГ не выполнялось обязательное условие, определенное частью 3 статьи 35 Закона №400-ФЗ, а именно: наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2, а также продолжительность стажа 10 и более лет. При повторном обращении истцом была представлена справка о работе от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ОАО «Мингечауртехники резин», представленная Министерством юстиции РФ, в связи с чем в страховой стаж Джумалиевой П.А.к. были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Мингечаур Техники Резин». Вместе с тем, зачет данного периода все равно не обеспечил необходимой величины ИПК и стаж. Поскольку действиями пенсионного органа права Джумалиевой П.А.к. нарушены не были, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Гарантированное Конституцией РФ социальное обеспечение по возрасту не является безусловным, а предоставляется при соблюдении ряда условий, определяемых федеральным законодательством.

Страховые пенсии в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные указанным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации (ч.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

В соответствии со ст.8 названного Федерального закона (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 20лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч.1 и 2 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год.

Кроме того, ч.3 ст.35 Федерального закона предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 и с ДД.ММ.ГГГГ величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 16,2. При этом, необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона.

Таким образом, с учетом переходных положений, предусмотренных ст. 35 закона, право на страховую пенсию в 2019 год женщине, достигшей возраста 55 лет и 6 месяцев может быть предоставлено при выполнении условий: наличие страхового стажа продолжительностью не менее 10 лет; наличие ИПК в размере не ниже 16,2.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) зависит от пенсионных прав, приобретенных на день назначения пенсии, а именно: от продолжительности страхового стажа до ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячного заработка, величины страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете после ДД.ММ.ГГГГ, и определяется по формуле в соответствии с ч.9 ст.15 Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Джумалиева П.А.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ по г.о.<адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно представленным документам пенсионным органом по состоянию общая продолжительность страхового стажа Джумалиевой П.А.к. была определена как <данные изъяты>; индивидуальный пенсионный коэффициент заявителя – 8,555.

Поскольку на указанную дату не выполнялось ни одно из обязательных условий, определенных ч.3 ст.35 Закона №400-ФЗ, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2, стаж 10 лет – решением пенсионного органа № от 0ДД.ММ.ГГГГ Джумалиевой П.А.к. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием соответствующего права.

ДД.ММ.ГГГГ Джумалиева П.А.к. повторно обратилась в ГУ УПФ РФ по г.о.г. Бор Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, дополнительно представив полученную через Минюст России поступившую из Республики Азербайджан справки от работодателя ОАО «Мингечаур Техники Резин», подтверждающую трудовую деятельность истца в данной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. (справки №№, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно дополнительно представленным документам общая продолжительность страхового стажа Джумалиевой П.А.к. составила <данные изъяты> дней, индивидуальный пенсионный коэффициент заявителя – 8,456. Приняты к зачету период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Мингечаур Техники Резин», период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку на указанную дату так же не выполнялись ни одно из обязательных условий, определенных ч.3 ст.35 Закона №400-ФЗ, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2 и стаж 10 лет – решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ Джумалиевой П.А.к. было повторно отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права.

Суд, разрешая спор, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из заявленных истцом требований.

Истец в исковом заявлении оспаривает незаконность решения в части не включения в ее страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Мингечаур Техники Резин», ссылаясь на нормы Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

Ответчик в свою очередь, в обоснование правомерности своей позиции, ответчик ссылается на то, что спорные периоды работы заявителя не могли быть включены в его стаж, так как данная работа протекала за границей, на территории иностранного государства, а документы, подтверждающие уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, заявителем не представлены.

Разрешая заявленный истцом спор и определяя возможность включении в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Мингечаур Техники Резин», суд исходит из следующего нормативно-правового регулирования правоотношений сторон.

В силу ст.3 Федерального закона №400-ФЗ под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего закона, за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (ч.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Российская Федерация и Азербайджанская Республика являются государствами - участниками Содружества Независимых Государств.

Договор в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой не заключен.

Согласно п.2 ст.6 Соглашения стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Российская Федерация является государством - участником Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Азербайджанская Республика - не является.

В Решении Экономического Суда СНГ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о толковании применения п.2 ст.6 Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ высказана правовая позиция, согласно которой Государства, являющиеся участниками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, должны учитывать трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории государств, входивших в состав бывшего Союза ССР и впоследствии не ставших участниками указанного Соглашения, то есть только трудовой стаж, приобретенный на территории государства в период их вхождения в состав Союза ССР до ДД.ММ.ГГГГ.

После распада Советского Союза трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории государств, не являющихся участниками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, может учитываться только на основании соответствующих двусторонних соглашений, заключенных между государствами.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж граждан, учитываемый при назначении пенсии, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, а также иные периоды, определенные законодательством. При этом согласно ст.10 названного Федерального закона периоды работы и (или) иной деятельности засчитываются в данный стаж в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Однако для лиц, осуществлявших работу и (или) иную деятельность за пределами РФ, законодатель с целью гарантирования этим лицам, постоянно проживающим в РФ, права на получение трудовой пенсии в п.2 указанной статьи закрепил возможность зачета периодов такой деятельности независимо от факта уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ. Кроме того, законодатель, исходя из необходимости сохранения пенсионных прав, приобретенных по нормам ранее действовавшего законодательства, в п.2 ст.29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» приравнял уплату платежей (взносов, налогов), существовавших в рамках пенсионной системы СССР, а также до ДД.ММ.ГГГГ в РФ, к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд РФ повторил позицию о том, что решение вопроса о зачете времени работы на территории Азербайджанской Республики с ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж заявителя, не являвшегося в этот период застрахованным в российской системе государственного социального страхования, возможно только путем принятия соответствующего международного соглашения с участием РФ и Азербайджанской Республики или специального закона.

В соответствии с п.8 распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств - республик бывшего СССР» для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с РФ (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от уплаты страховых взносов (Письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Учитывая изложенное, в общий (страховой) стаж истца пенсионный орган обоснованно зачел период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Мингечаур Техники Резин» в должности табельщицы.

В тоже время, поскольку как в материалах пенсионного дела, так и настоящего гражданского, отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за Джумалиеву П.А.о. после ДД.ММ.ГГГГ, во включении в стаж спорных периодов работы после указанной даты пенсионным органом отказано правомерно.

Дата регистрации Джумалиевой П.А.к в системе ПУ – ДД.ММ.ГГГГ.

Поступившие в соответствии с Конвенцией о правой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам ДД.ММ.ГГГГ года документы по результатам рассмотрения заявления Джумалиевой П.А.к., а именно справка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ приняты пенсионным органом при рассмотрении заявления Джумалиевой П.А.к., в подтверждение стажа до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из указанных сумм произведены отчисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный Фонд по установленным тарифам, не позволяет с достаточной достоверностью установить факт уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2915-О Конституционный Суд Российской Федерации повторил позицию о том, что решение вопроса о зачете времени работы на территории Азербайджанской Республики с ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж заявителя, не являвшегося в этот период застрахованным в российской системе государственного социального страхования, возможно только путем принятия соответствующего международного соглашения с участием Российской Федерации и Азербайджанской Республики или специального закона. Между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан подобное международное соглашение не заключено.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении искового требования об обязании ответчика включить в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в ОАО «Минчегуар Техники резин.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.

При этом, пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии, за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении страховой пенсии, которое может быть оспорено в судебном порядке.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении страховой пенсии по старости, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии по старости, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обращено внимание, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом №173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона №173-ФЗ).

Принимая во внимание, что настоящим решением отказано в удовлетворении заявленных требований о зачете периодов работы истца, на дату ДД.ММ.ГГГГ у Джумалиевой П.А.к. не имелось необходимого ИПК - 16,2 и продолжительности стажа 10 и более лет, то есть не выполнялись все обязательные условия для назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем в удовлетворении искового требования о признании права на назначении пенсии по старости и обязании ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ надлежит также отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Джумалиевой П.А.к. к ГУ УПФ РФ по г.о.<адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж и обязании установить страховую пенсию по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Шаброва