Джураев Караматулло Кудратович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Мальцев И.П.,

при секретаре Нагорном В.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО8, <дата> г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего в качестве <данные изъяты> ООО "" <данные изъяты> "" в цехе по производству полуфабрикатов расположенном на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, по данным ЦБДУИГ ФМС России к административной ответственности не привлекавшегося, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, Хатлонская обл, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, то есть незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в том, что он, являясь иностранным гражданином, в нарушение положений п.4, п.4.2 ст.13 ст.13.3 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 года № 115 –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с ФИО9 года по <дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочегов ООО "" Вкусные продукты "" в цехе по производству полуфабрикатов расположенном на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграци...

...и либо патента по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО12, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО11 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается:

- рапортом специалиста-эксперта МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> Топлинского В.В. от <дата> /л.д. 1/;

- протоколом об административном правонарушении по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ от <дата> /л.д. 2/,

- справками СПО «Мигрант-1» /л.д. 4/;

- справкой из УФМС России по <адрес>, согласно которой установлено, что гражданин <адрес> в списке иностранных граждан получивших разрешение на работу иностранному гражданину в Российской Федерации на территории <адрес>либо на<дата> не значится /л.д. 5/;

- объяснением ФИО13, из которого следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл <дата> с целью въезда - работа, с <дата> он начал осуществлять трудовую деятельность в качествеподсобного рабочегов ООО "" <данные изъяты> "" в цехе по производству полуфабрикатов расположенном на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, деревня Щельпино, <адрес>, работает по устной договоренности,разрешение на работу либо патент он не оформлял. На момент проведения проверки находился на рабочем месте,

- распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания) ИГ и ЛБГ № от <дата> /л.д. 6-8/;

- протокол осмотра территорий помещений от <дата> /л.д. 9,10/;

-фототаблица к протоколу осмотра от 23.03.2015г. /л.д. 11-16/;

- объяснением мастера цеха ООО «<данные изъяты>»ФИО4, в котором она подтверждает факт осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на производстве полуфабрикатов ООО «<данные изъяты>»./л.д. 17/;

- копией паспорта мастера цеха ООО «<данные изъяты>»ФИО4, /л.д. 18.19/;.

- актом приема передачи документов от <дата> /л.д. 20/;

- трудовым договором мастера цеха ООО «<данные изъяты>»ФИО4 /л.д. 21, 22/

- свидетельствами ОГРН, ИНН ООО «<данные изъяты>» /л.д. 23,24/

- Договором аренды /л.д. 25-29/

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины в совершении административного правонарушения, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, признать ДжураевКараматуллоКудратович совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО14,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья