logo

Джураев Шерзод Чорыевич

Дело 5-360/2024

В отношении Джураева Ш.Ч. рассматривалось судебное дело № 5-360/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Петровым Д.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джураевым Ш.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-360/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тосненский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петров Дмитрий Вячеславович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.05.2024
Стороны по делу
Джураев Шерзод Чорыевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

<адрес> 11 мая 2024 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Петров Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, являющегося гражданином Республики Таджикистан (паспорт гражданина Республики Таджикистан серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ), русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении в результате проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес> <адрес> в д. <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, получил ДД.ММ.ГГГГ патент на работу серия 47 № с территорией действия <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, последнюю оплату по патенту проводил ДД.ММ.ГГГГ на один месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока действия патента территорию Российской Федерации не покинул, уклонился от выезда. Законных оснований к пребыванию на территории Российской Федерации у него не имеется.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ...

Показать ещё

...ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на территорию Российской Федерации с целью заработка. Получил ДД.ММ.ГГГГ патент на работу с территорией действия <адрес>. Указал, что имеет чеки на оплату патента от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Утверждает, что в апреле 2024 года патент оплачивал его знакомый со своего телефона. На миграционном учете находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания на миграционном учете не продлил. В данный момент неофициально трудоустроен разнорабочим на частной стройке.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, пришел следующим выводам.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО1., который с предъявленным правонарушением согласился;

- рапортом полицейского-водителя ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут в результате проверочных мероприятий у <адрес>Т по <адрес> в д. <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который по истечении срока пребывания, после окончания ДД.ММ.ГГГГ срока действия патента уклонился от выезда с территории Российской Федерации. Последнюю оплату по патенту производил ДД.ММ.ГГГГ на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом ДЛ САМ № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1;

- объяснением гражданина Республики Таджикистан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал на территорию Российской Федерации с целью заработка. Получил ДД.ММ.ГГГГ патент на работу с территорией действия <адрес>. Имеет чеки на оплату патента от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Утверждает, что в апреле 2024 года патент оплачивал его знакомый со своего телефона. На миграционном учете находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания на миграционном учете не продлил. В данный момент неофициально трудоустроен разнорабочим на частной стройке.

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан серия H TJK № выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

- копией миграционной карты серия 4123 № на имя ФИО1 с отметкой о въезде на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Бугристое», срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ;

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 с пребыванием по адресу: <адрес> Московскй проспект, Витебский проспект, <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ;

- копией патента серия 47 № на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД росии по г. СПб и ЛО с территорией действия <адрес>;

- копиями кассовых чеков ПАО «Сберабанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате патента;

- справками ЕРМУ, ГИСМУ «Трудовая миграция» согласно которым ФИО1 оплатил срок действия патента по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются сведения о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации;

- справкой АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» согласно которой ФИО1 приехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП « Бугристое» на автомобиле, получил ДД.ММ.ГГГГ патент на работу.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>.

Доводы ФИО1 об оплате в апреле 2024 года его знакомым срока действия патента, опровергаются справкой из базы ЕРМУ согласно, которой срок действия патента оплачен лишь до ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность учитывая длительность незаконного нахождения гражданина Республики Таджикистан ФИО1 на территории Российской Федерации, суд считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО4 ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО 41648101, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, УИН №, назначение платежа: административный штраф ОМВД России по <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Петров Д.В.

Свернуть
Прочие