Джуракулов Шухратбек Джуракулович

Административное дело № 2а-2031/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 апреля 2018 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Ежеченко Ю.Ю.,

с участием административного истца Джуракулова Ш.Д., представителя административных ответчиков отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белгородскому району Мирошниченко В.С., действующего на основании доверенности от 09.01.2017,

в отсутствие: представителя административных ответчиков УМВД России по Белгородской области, Управления по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области, о месте и времени судебного заседания извещенных своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Джуракулова Шухратбека Джуракуловича к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области, УМВД России по Белгородской области о признании решения об отказе в принятии заявления об оформлении патента на право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации иностранному гражданину незаконным, возложении обязанности принять заявление,

установил:

14 марта 2018 года согласно графику приема гражданин республики Узбекистан Джуракулов Ш.Д. обратился в ОВМ ОМВД России по Белгородскому району с заявлением о выдаче патента на осуществление трудовой деятельности на территории Белгородской ...

...области.

При приеме документов, поданных в соответствии с требованиями п.п. 28-33 Административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России 20 октября 2017 года № 800, зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 17 ноября 2017 года, сотрудником отдела по вопросам миграции отказано в принятии документов у Джуракулова Ш.Д. со ссылкой на постановление Правительства Белгородской области от 19.06.2017 № 232-пп «Об утверждении порядка формирования рынка иностранной рабочей силы Белгородской области», разъяснено о необходимости представления актов согласования привлечения иностранных работников с межведомственными комиссиями миграционного контроля.

Административный истец, не согласившись с действиями (бездействием) административных ответчиков, просит суд:

- признать отказ от 14 марта 2018 года ОВМ ОМВД России по Белгородскому району в принятии его заявления об оказании государственной услуги по выдаче патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Белгородской области незаконным;

- обязать ОВМ ОМВД России по Белгородскому району принять заявление об оказании государственной услуги по выдаче патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Белгородской области без предоставления согласования привлечения и использования иностранных работников с органами исполнительной власти, в том числе, с межведомственной комиссией миграционного контроля.

До начала рассмотрения дела по существу от стороны административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска, прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области Мирошниченко В.С. не возражал против принятия судом отказа от исковых требований стороны административного истца, прекращения производства по делу.

Представители административных ответчиков УМВД России по Белгородской области, Управления по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ходатайство о прекращении по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне истца разъяснены и понятны.

Судом разъяснены также положения ч. 1 ст. 113 КАС РФ.

Разъяснения ясны и понятны, о чем отобрана подписка.

Как следует из пояснений административного истца, он, пользуясь правом, предоставленным законодательством, отказывается от заявленных требований, поскольку оснований для их поддержания в настоящее время не имеется, заявление Джуракулова Ш.Д. о выдаче патента принято Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Белгородскому району 03 апреля 2018 года.

Представителем административного ответчика Мирошниченко В.С. суду представлена копия журнала учета заявлений о выдаче патентов, из содержания которой следует, что 03 апреля 2018 года от Джуракулова Ш.Д. принято к рассмотрению заявление о выдаче патента.

Рассмотрев ходатайство, выслушав объяснения административного истца Джуракулова Ш.Д., представителя административных ответчиков ОВМ ОМВД России по Белгородскому району, ОМВД России по Белгородскому району Мирошниченко В.С., проверив материалы дела, суд считает, что заявленный стороной административного истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Джуракулова Шухратбека Джуракуловича к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области, УМВД России по Белгородской области о признании решения об отказе в принятии заявления об оформлении патента на право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации иностранному гражданину незаконным, возложении обязанности принять заявление.

прекратить производство по административному делу по административному иску Джуракулова Шухратбека Джуракуловича к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области, УМВД России по Белгородской области о признании решения об отказе в принятии заявления об оформлении патента на право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации иностранному гражданину незаконным, возложении обязанности принять заявление.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова