Дзодзиев Хасан Савельевич

дело № 2-690/2022

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 11 марта 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Кусаевой И.К., с участием ответчика Дзодзиева Х.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Дзодзиеву Х. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Дзодзиеву Х.С. с требованиями: взыскать с Дзодзиева Х.С. в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 124792,50 рублей, которая состоит из: 79633,94 руб. - основной долг; 42686,48 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 2471,78 руб. – комиссии; а также государственную пошлину в размере 3695,85 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между акционерным обществом "ОТП Банк" и Дзодзиевым Х.С. был заключен кредитный договор ......... Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В период с <дата> по <дата> включительно должник свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 124792,50 рублей, которая состоит из: 79633,94 руб. - основной долг; 42686,48 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 2471,78 руб. – комиссии. Задолженность подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и р...

...асчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком.

Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.

<дата> АО "ОТП Банк" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором ........ уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дзодзиев Х.С. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать полностью, ссылаясь на то, что задолженность по кредиту была взыскана с него судебным приказом мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> и выплачена полностью, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания Кокоевой Д.Э. от <дата> об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что <дата> между акционерным обществом "ОТП Банк" и Дзодзиевым Х.С. был заключен кредитный договор ......... Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В период с <дата> по <дата> включительно должник свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 124792,50 рублей, которая состоит из: 79633,94 руб. - основной долг; 42686,48 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 2471,78 руб. – комиссии. Задолженность подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком.

Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.

<дата> АО "ОТП Банк" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором ........ уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> с Дзодзиева Х.С. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору ........ от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 123977,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839,78 руб. Из материалов гражданского дела ........ следует, что сумма выданного кредита составляла 123000 руб., остаток непогашенного кредита - 91093,72 руб., сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование кредитом за период с даты предоставления кредита по дату составления отчёта (<дата>) - 32883,77 руб., что подтверждается расчётом истца от <дата>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания Кокоевой Д.Э. от <дата> исполнительное производство ........-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания ........ от <дата>, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Таким образом, доводы истца о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору являются безосновательными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований и требования о взыскании государственной пошлины надлежит отказать полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении требований ООО "Феникс" к Дзодзиеву Х. С. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 124792,50 рублей, которая состоит из: 79633,94 руб. - основной долг; 42686,48 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 2471,78 руб. – комиссии; а также государственной пошлины в размере 3695,85 рублей, отказать полностью в связи с необоснованностью требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов