Дзокаева Лариса Александровна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Владикавказ 27 января 2021 года

Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кальяновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бекузаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзокаевой ФИО1 к Министерству труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к пенсии, возложении обязанности выплачивать ежемесячно установленный размер доплаты,

у с т а н о в и л:

Дзокаева Л.А. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания о взыскании недополученного минимального размера ежемесячной доплаты к пенсии, судебных расходов.

Дело назначалось к слушанию (08.12.2020г. и 27.01.2021г.), однако, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Дзокаевой ФИО1 к Министерству труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к пенсии, возложении обязанности выплачивать ежемесячно установленный размер доплаты, оставить б...

...ез рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Кальянова

Дело № 2-2340/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

С участием прокурора <адрес> Джиоевой М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзокаев А.Н. к Дзокаев А.Н., Дзокаев А.Н. о выселении

У с т а н о в и л :

Дзокаева М.А. обратилась с иском о выселении из принадлежащего ей на праве собственности домовладения, расположенного по адресу РСО-Алания <адрес> ответчиков.

Свои требования мотивировала тем, что решением Советского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, Дзокаева Л.А. и Дзокаев А.Н. признаны утратившими права пользованиям указанным домовладением и сняты с регистрационного учета. Однако в добровольном порядке ответчики выселиться отказались. Уведомление о необходимости освободить занимаемое домовладение в срок до 05.05.2019г. не исполнили.

Истец Дзокаева М.А. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности по праву передоверия представлял Рассказов М.Ю., который исковые требования поддержал и пояснил, что Дзокаевой М.А. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу РСО-Алания <адрес>. В ходе рассмотрения требований о признании утратившими права пользования данным домовладением и снятия с регистрационного учета, ответчики обещали добровольно освободить его, поэтому требования о выселении заявлены не были. После вступления указанного решения в законную силу и исполнения его в части снятия с регистрационного учета ответчики неоднократно давали обещание освободить домовладение, но не исполняли. Направленное в их адрес треб...

...ование об освобождении домовладения в срок до 05.05.2019г. оставлено без удовлетворения. Просит удовлетворить иск и выселить Дзокаеву Л.А. и Дзокаева А.Н. из домовладения, расположенного по адресу РСО-Алания <адрес>.

Ответчики Дзокаева Л.А. и Дзокаев А.Н., надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Ранее участвуя в судебном заседании, обратились к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Заявления были приобщены к материалам дела. Порядок и последствия признания иска ответчикам были разъяснены.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из содержания ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно представленным документам Дзокаева М.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу РСО-Алания <адрес>.

Дзокаева М.А. обратилась с требованиями о выселении из указанного домовладения ответчиков.

Решением Советского районного суда <адрес> от 04.03.2019г. Дзокаева Л.А. и Дзокаев А.Н. признаны утратившими права пользования данным домовладением и сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если же гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суду представлено уведомление, в котором истица предлагает освободить домовладение в срок до 05.05.2019г.

Согласно почтовым сведениям уведомление вручено Дзокаевой Л.А. 24.04.2019г.

В судебном заседании ответчица Дзокаева Л.А. не отрицала получение уведомления, пояснив, что она не освободила домовладение к указанному сроку и в настоящее время продолжает проживать в нем вместе с сыном Дзокаевым А.Н.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства законности проживания в домовладении, принадлежащим на праве собственности Дзокаевой М.А., членами ее семьи не являются, проживают без согласия собственника.

В судебном заседании установлено, что истица письменно предупредила ответчиков о необходимости освободить принадлежащее ей домовладение, однако в установленный уведомлением срок ответчики добровольно домовладение, принадлежащее Дзокаевой М.А., не освободили и поэтому суд считает, что они подлежат выселению в принудительном порядке.

Таким образом, требования Дзокаевой М.А. мотивированны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Дзокаев А.Н. удовлетворить.

Выселить Дзокаев А.Н., 1950 года рождения и Дзокаев А.Н., 1988 года рождения, из домовладения, расположенного по адресу РСО-Алания <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Б.Тотрова