Дзонзов Николай Александрович

Судья: Язвенко Р.В. Дело № 33-13252/2025

По первой инстанции № 2-4104/2024 УИД23RS0002-01-2024-002409-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» апреля 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Башинского Д.А., Остапенко И.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре-помощнике судьи Фоминой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седоусова Данила Евгеньевича к Дзонзову Николаю Александровичу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой представителя истца Седоусова Данила Евгеньевича по доверенности Макаровой Л.С. на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2024 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Седоусов Д.Е. обратился суд с иском к Дзонзову Н.А., в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 410 190 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оплату юридических услуг в размере 55 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.07.2023 между Седоусовым Д.Е. и ИП Дзонзовым Н.А. заключен договор купли-продажи № Нс 306.

Согласно п. 1.1. договора Продавец продает, а Покупатель покупает корпусную мебель, изготовленную по индивидуальному Дизайн - проекту (приложение к данному договору № 1-5), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, на сумму ....

.......... рублей. В данную сумму включена оплата доставки по адресу г.Сочи, ............ сборка и монтаж мебели, подъем на этаж оплачивается дополнительно из расчета 300 рублей этаж за единицу изделия.

Согласно п. 2.2. договора Покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 70 % от стоимости товара - ........ рублей при заключении настоящего договора. Частичный расчет по договору в сумме 150 000 рублей производится Покупателем не позднее чем в день передачи товара Покупателю. Окончательный расчет по договору в сумме 48 500 рублей производится Покупателем в день подписания акта приема-передачи товара. Извещение Продавцом Покупателя о необходимости осуществить оплату производится телефонным звонком по телефонному номеру, оставленному Покупателем (указанному в разделе 9 настоящего договора как «телефон Покупателя»). Ответственность за достоверность оставленного телефонного номера и адреса несет Покупатель.

Согласно п. 2.3. договора, денежные средства, указанные в п. 2.2. договора, вносятся наличными деньгами в кассу Продавца или платежным поручением на расчетный счет Продавца.

Согласно п. 3.1 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, по изготовлению корпусной мебели осуществляются в следующие сроки: в течение 40 рабочих дней со дня внесения Покупателем предварительной оплаты в размере ........ рублей согласно п. 2.2. настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договора поставка Товара Покупателю осуществляется транспортом Продавца в течение 5 дней с даты окончания работ, установленной в п. 3.1.

Согласно п. 3.3 договора передача товара Покупателю осуществляется после частичного расчета в сумме 150 000 рублей в соответствии с п. 2.2. настоящего договора.

Согласно п. 3.4 договора при этом срок может быть изменен Продавцом в одностороннем порядке при условии нарушения срока поставки товара контрагентами, нарушений договорных обязательств между Продавцом и третьими лицами, влекущих отсутствие у Продавца по настоящему договору предмета договора (товара). При этом Покупатель уведомляется об ориентировочном сроке передачи товара (уведомление может производиться, как в письменном виде, так и устно с использованием телефонной связи).

Согласно п. 3.6 договора Покупатель обязан подписать документы (накладную и акт приема-передачи), связанные с передачей товара в собственность Покупателя после сборки-монтажа товара в помещении Покупателя, что не лишает его права указать на данных документах претензии по качеству, комплектности, ассортименту. Прием товара по количеству, качеству и ассортименту, наличию сопутствующей документации производится покупателем (или третьим лицом) после монтажа корпусной мебели путем осмотра. При этом покупатель обязан проверить общую целостность товара, наличие трещин, сколов, потертостей, пятен, разводов, а также иных недостатков, для обнаружения которых не требуется применения специального оборудования. В случае, если Покупатель не указал подобных претензий, то Продавец считает, что претензий Покупатель не имеет. Предъявление документов на получение товара (договор купли-продажи, товарный чек и др.) третьим лицом является подтверждением того, что данное лицо является представителем Покупателя и действует в его интересах при получении товара. Право собственности на набор мебели возникает у Покупателя в момент передачи набора мебели указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п. 3.7. договора при обнаружении в товаре недостатков, продавец обязан их устранить в срок 45 рабочих дней со дня подписания сторонами по настоящему договору двухстороннего акта о наличии указанных недостатков и/или иного документа, указывающего на наличие недостатка, о чем покупатель предупрежден и с чем согласен.

Согласно п. 4.2. договора гарантийный срок на набор корпусной мебели, указный в п. 1.1. настоящего договора, установлен производителем и составляет 24 месяца с момента передачи его Покупателю (подписания Акта приема-передачи Товара и/или накладной).

Согласно п. 5.1. договора в случае несоблюдения срока, предусмотренного п. 3.1. настоящего договора, продавец по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере, предусмотренном ФЗ «О защите прав потребителей», то есть в размере 0,01% от размера предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара.

Согласно платежному поручению № ........ от 14.07.2023 истец внес предоплату в размере ........ + 32 200 (доплата за столешницу), а всего ........ рублей, на расчетный счет ответчика, указанный в пункте 2.3. договора.

Срок изготовления товара истекал 08.09.2023 (п. 3.1. договора), доставка товара в течение 5 дней, то есть должна быть произведена не позднее 13.09.2023.

16.09.2023 истец доплатил 50 000 рублей, 17.09.2023 товар был доставлен.

20.09.2023 произведен частичный монтаж кухонного гарнитура.

Как указывает истец, ответчиком допущена длительная просрочка исполнения без уважительных причин, в течение января 2024 года ответчик на телефонные звонки не отвечал.

05.02.2024 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести комплектацию в соответствии с договором, осуществить поставку недостающего товара, произвести сборку кухонного гарнитура, имеющего надлежащее качество, с предоставлением акта приема-передачи, датированного днем окончания работ, выплатить неустойку, также указанная претензия была направлена на «Ватсап» по номеру телефона ответчика, монтажникам и дизайнерам мебели.

25.02.2024 произведена поставка фасадных дверей на пенал, два шкафа для хранения, установлен модуль света.

При этом истец указывает, что до настоящего времени нерабочая фурнитур и решетка вентиляции не заменены.

В судебном заседании представитель истца Маркова Л.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Дзонзов Н.А. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2024 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представителя истца Седоусова Д.Е. по доверенности Макарова Л.С. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение суда, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку представителей не обеспечили, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не предоставили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом того, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом, доказательствами, свидетельствующими об уважительности причин неявки, судебная коллегия не располагает, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В рассматриваемом случае обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает.

Согласно части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, что 12.07.2023 между Седоусовым Д.Е. и ИП Дзонзовым Н.А. заключен договор купли-продажи № Нс 306.

Согласно п. 1.1. договора Продавец продает, а Покупатель покупает корпусную мебель, изготовленную по индивидуальному Дизайн - проекту (приложение к данному договору № 1-5), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, на сумму 663 500 рублей. В данную сумму включена оплата доставки по адресу г.Сочи, ул.Урожайная, д.71/1, к.5 сборка и монтаж мебели, подъем на этаж оплачивается дополнительно из расчета 300 рублей этаж за единицу изделия.

Согласно п. 2.2. договора Покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 70 % от стоимости товара - ........ рублей при заключении настоящего договора. Частичный расчет по договору в сумме 150 000 рублей производится Покупателем не позднее чем в день передачи товара Покупателю. Окончательный расчет по договору в сумме 48 500 рублей производится Покупателем в день подписания акта приема-передачи товара. Извещение Продавцом Покупателя о необходимости осуществить оплату производится телефонным звонком по телефонному номеру, оставленному Покупателем (указанному в разделе 9 настоящего договора как «телефон Покупателя»). Ответственность за достоверность оставленного телефонного номера и адреса несет Покупатель.

Согласно п. 2.3. договора, денежные средства, указанные в п. 2.2. договора, вносятся наличными деньгами в кассу Продавца или платежным поручением на расчетный счет Продавца.

Согласно п. 3.1 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, по изготовлению корпусной мебели осуществляются в следующие сроки: в течение 40 рабочих дней со дня внесения Покупателем предварительной оплаты в размере ........ рублей согласно п. 2.2. настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договора поставка Товара Покупателю осуществляется транспортом Продавца в течение 5 дней с даты окончания работ, установленной в п. 3.1.

Согласно п. 3.3 договора передача товара Покупателю осуществляется после частичного расчета в сумме 150 000 рублей в соответствии с п. 2.2. настоящего договора.

Согласно п. 3.4 договора при этом срок может быть изменен Продавцом в одностороннем порядке при условии нарушения срока поставки товара контрагентами, нарушений договорных обязательств между Продавцом и третьими лицами, влекущих отсутствие у Продавца по настоящему договору предмета договора (товара). При этом Покупатель уведомляется об ориентировочном сроке передачи товара (уведомление может производиться, как в письменном виде, так и устно с использованием телефонной связи).

Согласно п. 3.6 договора Покупатель обязан подписать документы (накладную и акт приема-передачи), связанные с передачей товара в собственность Покупателя после сборки-монтажа товара в помещении Покупателя, что не лишает его права указать на данных документах претензии по качеству, комплектности, ассортименту. Прием товара по количеству, качеству и ассортименту, наличию сопутствующей документации производится покупателем (или третьим лицом) после монтажа корпусной мебели путем осмотра. При этом покупатель обязан проверить общую целостность товара, наличие трещин, сколов, потертостей, пятен, разводов, а также иных недостатков, для обнаружения которых не требуется применения специального оборудования. В случае, если Покупатель не указал подобных претензий, то Продавец считает, что претензий Покупатель не имеет. Предъявление документов на получение товара (договор купли-продажи, товарный чек и др.) третьим лицом является подтверждением того, что данное лицо является представителем Покупателя и действует в его интересах при получении товара. Право собственности на набор мебели возникает у Покупателя в момент передачи набора мебели указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п. 3.7. договора при обнаружении в товаре недостатков, продавец обязан их устранить в срок 45 рабочих дней со дня подписания сторонами по настоящему договору двухстороннего акта о наличии указанных недостатков и/или иного документа, указывающего на наличие недостатка, о чем покупатель предупрежден и с чем согласен.Согласно п. 4.2. договора гарантийный срок на набор корпусной мебели, указный в п. 1.1. настоящего договора, установлен производителем и составляет 24 месяца с момента передачи его Покупателю (подписания Акта приема-передачи Товара и/или накладной).

Согласно п. 5.1. договора в случае несоблюдения срока, предусмотренного п. 3.1. настоящего договора, продавец по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере, предусмотренном ФЗ «О защите прав потребителей», то есть в размере 0,01% от размера предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара.

Согласно платежному поручению № ........ от 14.07.2023 истец внес предоплату в размере ........ + 32 200 (доплата за столешницу), а всего ........ рублей, на расчетный счет ответчика, указанный в пункте 2.3. договора.

Срок изготовления товара истекал 08.09.2023 (п. 3.1. договора), доставка товара в течение 5 дней, то есть должна быть произведена не позднее 13.09.2023.

16.09.2023 истец доплатил 50 000 рублей, 17.09.2023 товар был доставлен.

20.09.2023 произведен частичный монтаж кухонного гарнитура.

Как указывает истец, ответчиком допущена длительная просрочка исполнения без уважительных причин, в течение января 2024 года ответчик на телефонные звонки не отвечал.

05.02.2024 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести комплектацию в соответствии с договором, осуществить поставку недостающего товара, произвести сборку кухонного гарнитура, имеющего надлежащее качество, с предоставлением акта приема-передачи, датированного днем окончания работ, выплатить неустойку, также указанная претензия была направлена на «Ватсап» по номеру телефона ответчика, монтажникам и дизайнерам мебели.

25.02.2024 произведена поставка фасадных дверей на пенал, два шкафа для хранения, установлен модуль света.

При этом истец указывает, что до настоящего времени нерабочая фурнитур и решетка вентиляции не заменены.

Акт приема-передачи не подписан, соответственно окончательный расчет в соответствии с п. 2.2. договора истцом не произведен.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, исходил из того, что факт полного исполнения обязанностей ответчиком подтверждается обстоятельствами, указанными в исковом заявлении, видеозаписях и переписке между сторонами, довод истца о нерабочей фурнитуре разрешается на основании экспертизы, истцом о проведении экспертизы в ходе рассмотрения дела заявлено не было. Требование о ненадлежащем цвете решетки вентиляции несостоятельно в виду того, что цвет решетки не был предусмотрен договором купли-продажи.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком условия договора выполнены в полном объеме и в соответствии с согласованным Дизайн - проектом, кухонная мебель изготовлена и установлена.

Судебная коллегия не может согласиться в данными выводами суда первой инстанции.

Так из материалов дела следует, что согласно разделу 3 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, по изготовлению корпусной мебели осуществляются в следующие сроки: в течение 40 рабочих дней со дня внесения Покупателем предварительной оплаты в размере ........ рублей согласно п. 2.2. настоящего договора. Поставка Товара Покупателю осуществляется транспортом Продавца в течение 5 дней с даты окончания работ, установленной в п. 3.1. Передача товара Покупателю осуществляется после частичного расчета в сумме 150 000 рублей в соответствии с п. 2.2. настоящего договора. При этом срок может быть изменен Продавцом в одностороннем порядке при условии нарушения срока поставки товара контрагентами, нарушений договорных обязательств между Продавцом и третьими лицами, влекущих отсутствие у Продавца по настоящему договору предмета договора (товара). При этом Покупатель уведомляется об ориентировочном сроке передачи товара (уведомление может производиться, как в письменном виде, так и устно с использованием телефонной связи).

Оплата покупателем была произведена 14.07.2023, в связи с чем, срок изготовления составил до 09.09.2023, срок доставки до 14.09.2023.

При этом условие о передаче товара согласно договору стоит в прямой взаимосвязи с необходимостью истца произвести окончательный расчет, который был произведен 16.09.2023 путем доплаты 50 000 рублей, в связи с чем, товар был доставлен 17.09.2023.

Как следует из текста договора купли-продажи, срок для осуществления сборки не предусмотрен.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Требование о сборке заявлено истцом в претензии от 05.02.2024, следовательно, сборка должна была быть окончена не позднее 13.02.2024.

Согласно ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Требование о доукомплектовании заявлено истцом также в претензии от 05.02.2024, следовательно, срок исполнения требования до 13.02.2024, фактически установка и доукомплектование произведены ответчиком 25.02.2024, срок просрочки составил 12 дней.

Таким образом, именно на срок просрочки в 12 дней у истца имеется возможность предъявления требования о неустойке к ответчику.

В соответствие с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику сумму в размере ........ рублей.

В связи с подтверждением факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, и учитывая срок просрочки исполнения обязательств – 12 дней, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 29 832 рубля (........ руб. х 0,5% х 12 дней).

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судебная коллегия с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, степени нравственных страданий истца и длительности нарушения права приходит к выводу о том, то ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании неустойки в сумме 29 832 рубля судебная коллегия, руководствуясь положением п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в сумме 17 416 рублей (29 832 руб. + 5 000 руб.) /2.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность дела и другие обстоятельства.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела представлена копия договора об оказании юридических услуг №1 от 04.03.2024 заключенная между ...........1 предметом которого является оказание юридических услуг (составление искового заявления по взысканию неустойки по договору купли-продажи №Нс 306 от 12.07.2022 заключенного с ИП Дзоновым Н.А.). Стоимость указанных юридических услуг составляет 55000 рублей, и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается копией квитанции.

Судебная коллеги принимает во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его категорию сложности, временные затраты представителя, а также учитывая требования разумности, приходит к выводу, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, является сумма в размере 30 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2024 года, отменить.

Принять по делу новое решение, которым в исковые требования Седоусова Данила Евгеньевича к Дзонзову Николаю Александровичу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Дзонзова Николая Александровича ИНН ............ в Седоусова Данила Евгеньевича, ........ года рождения, место рождения: г.Челябинск, паспорт: серия ........, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, ........ неустойку в размере 29 832 рубля, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 17 416 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.04.2025 года.

Председательствующий В.В. Одинцов

Судьи Д.А. Башинский

И.А. Остапенко

Дело №2-1035/2024

УИД 23RS0054-01-2024-001510-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 22 июля 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Желдаковой В.П.

при секретаре: Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ИП ФИО4 был заключен договор № Нс 161 на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке корпусной мебели (кухни) по индивидуальному дизайн-проекту. Стоимость работ по договору составила 226200 руб., размер предоплаты, необходимой для начала работ составил 158 000 рублей. Частичный расчет по договору в сумме 45000 рублей производится ФИО6 не позднее чем в день передачи ФИО2. Окончательный расчет по договору в сумме 23 200 рублей производится в день подписания акта приема-передачи. Истица указывает, что работы проведены некачественно, ее замечания оставлены ответчиком без надлежащего исполнения, как и направленная в его адрес досудебная претензия. До настоящего время услуга в полном объеме не оказана и работа до конца не выполнена. Уклоняясь от выплаты компенсации, затягиванием времени, ответчик причиняет ей моральный вред, физические и нравственные страдания, поскольку она не может в полном объеме пользоваться установленной с браком кухней. В связи с чем, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 68 200 руб. (согласно 2 и 3 части оплаты по Договору № Не 161 от 16.04.2022...

...г.), проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 449,55 руб., моральный вред в размере 68 200 руб., судебные почтовые расходы в размере 254,44 руб.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ИП ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заблаговременно, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте http://tuapse-gor.krd.sudrf.ru/, являющейся общедоступной. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщили, об отложении дела не просил. ФИО1, направленное ответчику заказным письмом по адресу, который указан в иске и в договоре подряда, возвращено адресату в связи с истечением срока хранения.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным ФИО1 и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному ФИО1 ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 703 ГК РФ прямо указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения ФИО1 об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор № Нс 161 на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке корпусной мебели (кухни) по индивидуальному дизайн-проекту. Стоимость работ по договору составила 226 200 руб., размер предоплаты, необходимой для начала работ составил 158 000 рублей.

По условиям договора (п. 2.2), порядок расчета определяется следующим образом: ФИО6 осуществляет предварительную оплату в размере 70 % от стоимости ФИО2 158000 (сто пятьдесят восемь) тысяч рублей 00 коп. при заключении настоящего договора. Частичный расчет по договору в сумме 45000 (сорок пять) тысяч рублей 00 коп. производится ФИО6 не позднее чем в день передачи ФИО2. Окончательный расчет по договору в сумме 23200 (днадцать три тысячи двести) рублей. 00 коп. производится ФИО6 в день подписания акта приема-передачи ФИО2.

ФИО1 о необходимости осуществить оплату производится телефонным звонком по телефонному номеру, оставленному ФИО6 (указанному в разделе 9 настоящего договора как «телефон ФИО6»). Ответственность достоверность оставленного телефонного номера и адреса несет ФИО6.

Денежные средства, указанные в п. 2.2 Договора, вносятся наличными деньгами в кассу ФИО1 или платежным поручением на расчетный счет ФИО1. Карта: 4276 3000 3022 1728 ФИО5 Д.

Из п. 3.1-3.3 договора следует, что работы, предусмотренные договором, по изготовлению корпусной мебели осуществляются в следующие сроки: в течение 40 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) со дня внесения ФИО6 предварительной оплаты в размере 158000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 кон согласно п. 2.2 настоящего договора. ФИО2 осуществляется транспортом ФИО1 в течение 5 дней с даты окончания работ, установленной в п. 3.1. Передача ФИО2 Покупатело осуществляется поеле частичного расчета в сумме 45000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп. в соответствии с п. 2.2 настоящего договора.

Истица свои обязательства по внесению предоплаты, указанные в пункте 3.1-3.3 Договора исполнила в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора купли-продажи корпусной мебели (кухни), регулируются второй главой Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю ФИО2 (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве ФИО2 (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю ФИО2 (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых ФИО2 (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в ФИО2 недостатков, если они не были оговорены ФИО1, по своему выбору вправе: потребовать замены на ФИО2 этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же ФИО2 другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков ФИО2 или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за ФИО2 суммы. По требованию ФИО1 и за его счет потребитель должен возвратить ФИО2 с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи ФИО2 ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В материалах дела имеются представленные истицей доказательства, подтверждающих предъявление ответчику требований об устранении недостатков выполненной услуги, и соответственно наличие доказательств уклонения истца от их устранения.

В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания передачи ФИО2 надлежащего качества возлагается на ФИО1.

Акт о приемке выполненных работ сторонам не подписан. Исполнителем некачественно произведена установка корпусной мебели (кухни) по заданию истицы, что подтверждается перепиской сторон. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик суду оснований для освобождения его от ответственности за продажу (ФИО2) ФИО2 ненадлежащего качества, не представил.

Поскольку недостатки исполнителем не устранены, истица отказалась от исполнения договора и просит о возврате уплаченной исполнителю денежной суммы, что не противоречит требования Закона о защите прав потребителей.

Оценивая представленные истцом платежные документы, в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 2 и 3 части оплаты по Договору № Не 161 от 16.04.2022г., суд учитывает, что сумма по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 200 рублей не может взыскана с ответчика, поскольку не является относимым и допустимым доказательством заявленного требования, содержит сведения о перечислении денежных средств на имя «ФИО10», тогда как такое перечисление не соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, ФИО1, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение прав ФИО3 как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных ей нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, ФИО1, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО3 не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО4 в пользу истицы штраф в размере 22 500 рублей (из расчета - 45 000 / 2).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждается то, что ответчик вследствие неисполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживал переданные ему истцом денежные средства, в связи с чем с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, в размере 10 832,14 руб., исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по 03.05.2022г. (45 000.00 руб. * 18 дн / 365 * 17%) = 377,26 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 000 руб. * 23 дн / 365 * 14%) = 396.99 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ (45 000 руб. * 18 дн / 365 * 11%) = 244.11 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 000 руб. * 41 дн / 365 * 9.5%) = 480,21 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 000 руб. * 56 дн / 365 * 8%) = 552,33 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 000 руб. * 104 дн / 365 * 7.5%) = 961.64 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 000 руб. * 204 дн / 365 * 7.5%) = 1 886,30 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2023 г. 45 000 руб. * 22 дн / 365 * 8.5%) = 230,55 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 000 руб. * 34 дн / 365 * 12%) = 503,01 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 000 руб. * 42 дн / 365 * 13%) = 673,15 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2023 г. (45 000 руб. * 49 дн / 365 * 15%) = 906, 16 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 000.00 руб. * 14 дн / 365 * 16%) = 276,16 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 000 руб. * 170 дн / 366 * 16%) = 3 344,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истицей понесены почтовые расходы в сумме 254,44 руб., что подтверждается в материалы дела квитанцией. Соответственно, учитывая вышеизложенные нормы права, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2 300 рублей ((2 000 рублей (требование имущественного характера) + 300 рублей (требование неимущественного характера)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №, ИНН 231715692290) в пользу ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в сумме 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 832,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 22 500 рублей, судебные расходы в размере 254,44 руб., а всего 81 586 (восемьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО4 (ОГРНИП №, ИНН 231715692290) госпошлину в доход бюджета МО <адрес> в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

УИД: 23RS0002-01-2024-002409-79

Дело № 2-4104/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 12 ноября 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сельвиян А.Л.,

с участием: представителя истца Седоусова Д.Е. по доверенности Марковой Л.С.,

ответчика Дзонзова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седоусова Данила Евгеньевича к Дзонзову Николаю Александровичу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Седоусов Д.Е. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Дзонзову Н.А., в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 410 190 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оплату юридических услуг в размере 55 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Маркова Л.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Дзонзов Н.А. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворен...

...ию по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2023 между Седоусовым Д.Е. и ИП Дзонзовым Н.А. заключен договор купли-продажи № Нс 306.

Согласно п. 1.1. договора Продавец продает, а Покупатель покупает корпусную мебель, изготовленную по индивидуальному Дизайн - проекту (приложение к данному договору № 1-5), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, на сумму 663 500 рублей. В данную сумму включена оплата доставки по адресу <адрес> сборка и монтаж мебели, подъем на этаж оплачивается дополнительно из расчета 300 рублей этаж за единицу изделия.

Согласно п. 2.2. договора Покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 70 % от стоимости товара - 465 000 рублей при заключении настоящего договора. Частичный расчет по договору в сумме 150 000 рублей производится Покупателем не позднее чем в день передачи товара Покупателю. Окончательный расчет по договору в сумме 48 500 рублей производится Покупателем в день подписания акта приема-передачи товара. Извещение Продавцом Покупателя о необходимости осуществить оплату производится телефонным звонком по телефонному номеру, оставленному Покупателем (указанному в разделе 9 настоящего договора как «телефон Покупателя»). Ответственность за достоверность оставленного телефонного номера и адреса несет Покупатель.

Согласно п. 2.3. договора, денежные средства, указанные в п. 2.2. договора, вносятся наличными деньгами в кассу Продавца или платежным поручением на расчетный счет Продавца.

Согласно п. 3.1 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, по изготовлению корпусной мебели осуществляются в следующие сроки: в течение 40 рабочих дней со дня внесения Покупателем предварительной оплаты в размере 465 000 рублей согласно п. 2.2. настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договора поставка Товара Покупателю осуществляется транспортом Продавца в течение 5 дней с даты окончания работ, установленной в п. 3.1.

Согласно п. 3.3 договора передача товара Покупателю осуществляется после частичного расчета в сумме 150 000 рублей в соответствии с п. 2.2. настоящего договора.

Согласно п. 3.4 договора при этом срок может быть изменен Продавцом в одностороннем порядке при условии нарушения срока поставки товара контрагентами, нарушений договорных обязательств между Продавцом и третьими лицами, влекущих отсутствие у Продавца по настоящему договору предмета договора (товара). При этом Покупатель уведомляется об ориентировочном сроке передачи товара (уведомление может производиться, как в письменном виде, так и устно с использованием телефонной связи).

Согласно п. 3.6 договора Покупатель обязан подписать документы (накладную и акт приема-передачи), связанные с передачей товара в собственность Покупателя после сборки-монтажа товара в помещении Покупателя, что не лишает его права указать на данных документах претензии по качеству, комплектности, ассортименту. Прием товара по количеству, качеству и ассортименту, наличию сопутствующей документации производится покупателем (или третьим лицом) после монтажа корпусной мебели путем осмотра. При этом покупатель обязан проверить общую целостность товара, наличие трещин, сколов, потертостей, пятен, разводов, а также иных недостатков, для обнаружения которых не требуется применения специального оборудования. В случае, если Покупатель не указал подобных претензий, то Продавец считает, что претензий Покупатель не имеет. Предъявление документов на получение товара (договор купли-продажи, товарный чек и др.) третьим лицом является подтверждением того, что данное лицо является представителем Покупателя и действует в его интересах при получении товара. Право собственности на набор мебели возникает у Покупателя в момент передачи набора мебели указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п. 3.7. договора при обнаружении в товаре недостатков, продавец обязан их устранить в срок 45 рабочих дней со дня подписания сторонами по настоящему договору двухстороннего акта о наличии указанных недостатков и/или иного документа, указывающего на наличие недостатка, о чем покупатель предупрежден и с чем согласен.

Согласно п. 4.2. договора гарантийный срок на набор корпусной мебели, указный в п. 1.1. настоящего договора, установлен производителем и составляет 24 месяца с момента передачи его Покупателю (подписания Акта приема-передачи Товара и/или накладной).

Согласно п. 5.1. договора в случае несоблюдения срока, предусмотренного п. 3.1. настоящего договора, продавец по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере, предусмотренном ФЗ «О защите прав потребителей», то есть в размере 0,01% от размера предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара.

Согласно платежному поручению № 109934 от 14.07.2023 истец внес предоплату в размере 465 000 + 32 200 (доплата за столешницу), а всего 497 200 рублей, на расчетный счет ответчика, указанный в пункте 2.3. договора.

Срок изготовления товара истекал 08.09.2023 (п. 3.1. договора), доставка товара в течение 5 дней, то есть должна быть произведена не позднее 13.09.2023.

16.09.2023 истец доплатил 50 000 рублей, 17.09.2023 товар был доставлен.

20.09.2023 произведен частичный монтаж кухонного гарнитура.

Как указывает истец, ответчиком допущена длительная просрочка исполнения без уважительных причин, в течение января 2024 года ответчик на телефонные звонки не отвечал.

05.02.2024 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести комплектацию в соответствии с договором, осуществить поставку недостающего товара, произвести сборку кухонного гарнитура, имеющего надлежащее качество, с предоставлением акта приема-передачи, датированного днем окончания работ, выплатить неустойку, также указанная претензия была направлена на «Ватсап» по номеру телефона ответчика, монтажникам и дизайнерам мебели.

25.02.2024 произведена поставка фасадных дверей на пенал, два шкафа для хранения, установлен модуль света.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (пену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как указывает истец, на сегодняшний день, нерабочая фурнитура и решетка вентиляции не заменены. Акт приема-передачи не подписан, соответственно окончательный расчет в соответствии с п. 2.2. договора истцом не произведен.

Также, ответчиком в добровольном порядке не перечислялись денежные средства в качестве неустойки за нарушение обязательств по передаче товара в срок, выставленные в претензии, на счет истца.

В свою очередь ответчиком предложена компенсация за нарушение условий договора в размере около 10 000 рублей в соответствии с п. 5.1. договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходит из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Дзонзов Н.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.12.2023.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Вместе с тем, то обстоятельство, что ответчик, согласно выписке из ЕГРИП, прекратил деятельность 28.12.2023, не исключает применение положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к правоотношениям, возникшим ранее, так же ответчиком были допущены нарушения прав истца, как потребителя.

Согласно ст.ст. 2, 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствие с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствие с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно разделу 3 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, по изготовлению корпусной мебели осуществляются в следующие сроки: в течение 40 рабочих дней со дня внесения Покупателем предварительной оплаты в размере 465 000 рублей согласно п. 2.2. настоящего договора. Поставка Товара Покупателю осуществляется транспортом Продавца в течение 5 дней с даты окончания работ, установленной в п. 3.1. Передача товара Покупателю осуществляется после частичного расчета в сумме 150 000 рублей в соответствии с п. 2.2. настоящего договора. При этом срок может быть изменен Продавцом в одностороннем порядке при условии нарушения срока поставки товара контрагентами, нарушений договорных обязательств между Продавцом и третьими лицами, влекущих отсутствие у Продавца по настоящему договору предмета договора (товара). При этом Покупатель уведомляется об ориентировочном сроке передачи товара (уведомление может производиться, как в письменном виде, так и устно с использованием телефонной связи).

Вместе с тем, оплата покупателем была произведена 14.07.2023, в связи с чем, срок изготовления составил до 09.09.2023, срок доставки до 14.09.2023.

При этом условие о передаче товара согласно договору стоит в прямой взаимосвязи с необходимостью истца произвести окончательный расчет, который был произведен 16.09.2023 путем доплаты 50 000 рублей, в связи с чем, товар был доставлен 17.09.2023.

Как следует из текста договора купли-продажи, срок для осуществления сборки не предусмотрен.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Требование о сборке заявлено истцом в претензии от 05.02.2024, следовательно, сборка должна была быть окончена не позднее 13.02.2024.

Согласно ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Требование о доукомплектовании заявлено истцом также в претензии от 05.02.2024, следовательно, срок исполнения требования до 13.02.2024, фактически установка и доукомплектование произведены ответчиком 25.02.2024, срок просрочки составил 12 дней.

Таким образом, именно на срок просрочки в 12 дней у истца имеется возможность предъявления требования о неустойке к ответчику.

В связи с чем, в претензии от 05.02.2024 истцом незаконно было указано требование о выплате неустойки.

Факт полного исполнения обязанностей ответчиком подтверждается обстоятельствами, указанными в исковом заявлении, видеозаписях и переписке между сторонами, довод истца о нерабочей фурнитуре разрешается на основании экспертизы, истцом о проведении экспертизы в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Кроме того, требование о ненадлежащем цвете решетки вентиляции несостоятельно в виду того, что цвет решетки не был предусмотрен договором купли-продажи.

Таким образом, как следует из представленных доказательств, ответчиком условия договора выполнены в полном объеме и в соответствии с согласованным Дизайн - проектом, кухонная мебель изготовлена и установлена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение доводов ответчика стороной истца суду не представлено.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Седоусова Данила Евгеньевича к Дзонзову Николаю Александровичу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2024 года.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь

К делу № 2-4302/2024

УИД 23RS0002-01-2024-002410-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Сочи 09 октября 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.,

при видении протокола помощником судьи Якубовым С. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седоусова Данила Евгеньевича к Дзонзову Николаю Александровичу о расторжении договора, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седоусова Данила Евгеньевича к Дзонзову Николаю Александровичу о расторжении договора, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 09 октября 2024 года.

Председательствующий Е. Г. Фёдоров