Дзукаева Лариса Лаврентьевна

Ч А С Т Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 5 мая 2016 года

Советский районный суд <адрес> РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Танделовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзукаевой Л.Л. к Владикавказскому муниципальному унитарному жилищно – эксплуатационному предприятию № о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дзукаева Л.Л. обратилась в суд с иском к ВМУЖЭП - 7 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда <адрес> от ... исковые требования Дзукаевой Л.Л. к Владикавказскому муниципальному унитарному жилищно – эксплуатационному предприятию № о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Владикавказского муниципального унитарного жилищно – эксплуатационного предприятия № в пользу Дзукаевой Л.Л. взыскана задолженность по заработной плате за период с мая 2015 года по март 2016 года в размере – 154 227 рублей; проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере – 9 672 рубля 49 копеек, индексация невыплаченной заработной платы в размере – 6 049 рублей 84 копейки, компенсация морального вреда в размере – 5 000 рублей, всего – 174 949 рублей 33 копеек. В остальной части исковые требования Дзукаевой Л.Л. к Владикавказскому муниципальному унитарному жилищно – эксплуатационному предприятию №, оставлены без удовлетворения. С Владикавказского муниципального унитарного жилищно – э...

...ксплуатационного предприятия № взыскана государственная пошлина в сумме – 4 699 рублей, с зачислением в бюджет муниципального образования <адрес>.

Основанием для обращения Дзукаевой Л.Л. в суд с вышеуказанным иском послужило нарушение норм трудового законодательства.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Указанные требования норм действующего трудового законодательства со стороны руководства Владикавказского муниципального унитарного жилищно – эксплуатационного предприятия № своевременно выполнены не были, что и послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Указанные нарушения закона являются грубыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 226 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Довести до сведения руководителя Владикавказского муниципального унитарного жилищно – эксплуатационного предприятия № о допущенных нарушениях и принять меры по предотвращению подобных нарушений в будущем.

О принятых мерах сообщить в Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в течение месяца со дня получения частного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Кантеева А.В.

Копия верна: судья Кантеева А.В.

Дело № 1-369/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Хамицаевой Т.Х.,

подсудимой Дзукаевой Л.Л.,

защитника Пухаева Ц.В., предоставивший удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,

с участием представителя потерпевшего ГУ ОПФР по <адрес> Гусовой В.В.,

при секретаре Хубуловой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дзукаевой Л.Л., <данные изъяты> по бвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дзукаева Л.Л. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обман, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, в период до ... у нее возник корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> (далее по тексту ГУ-ОПФР по <адрес>) путем незаконного получения досрочной льготной пенсии по старости, необоснованно назначенной по поддельным документам, содержащим заведомо ложные сведения об особых условиях труда Дзукаевой Л.Л. Заведомо зная о том, что ни по возрасту, ни по трудовому стажу она неимела право на пенсию, Дзукаева Л.Л., реализуя свой преступный умысел, впериод до ... при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела на свое имя подложные документы, а именно: трудовую книжку серии №, согласно которой с ... по ... г., якобы, Дзукаева Л.Л. работала рабочей склада Министерства местной промышленности <данные изъяты>, а с ... по ... года, работала на <данные изъяты> горно-металлургическом комбинате; справку, уточняющую особые условия труда, № от ...

...... г., согласно которой Дзукаева Л.Л. с ... по ... работала в <данные изъяты> горно-металлургическом комбинате в качестве аппаратчицы по приготовлению химических растворов, занятой на приготовлении гопохлорита, и справку о заработной плате за период работы с ... за № от ... года, якобы, выданные <данные изъяты> горно-металлургическим комбинатом.

В соответствии со Списком 1, разделом №, подразделом №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ... № 10, профессия, указанная в справке, уточняющей особый характер работы, давала Дзукаевой Л.Л. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Для осуществления запланированного преступления ... Дзукаева Л.Л. в клиентскую службу ГУ-УПФР в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> представила необходимые для назначения пенсии документы, а именно: копию паспорта Дзукаевой Л.Л. и изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах подложные документы о трудовом стажеДзукаевой Л.Л. - трудовую книжку серии №, содержащую ложные сведения о том, что, якобы Дзукаева Л.Л. с ... по ... работала рабочей слада Министерства местной промышленности <адрес>, а с ... по ... года, работала на <данные изъяты> горно-металлургическом комбинате; справку, уточняющую особые условия труда, № от ... г., согласно которой Дзукаева Л.Л. с ... по ... работала на <данные изъяты> горно-металлургическом комбинате в качестве аппаратчицы по приготовлению химических растворов,, занятой на приготовлении гопохлорита, и справку о заработной плате за период работы с января ... г. за № от ... года, якобы, выданные <данные изъяты> горно-металлургическим комбинатом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указанные подложные документы, содержащие ложные сведения о льготном трудовом стаже Дзукаевой Л.Л., послужили основанием для необоснованного назначения ей досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях, на основании которых решением начальника ГУ У ПФР в <адрес> № от ... Дзукаевой Л.Л. с ... была назначена досрочная пенсия по старости в размере 11686,38 рублей пожизненно, которая ежемесячно перечислялась на ее лицевой счет №, открытый ею в дополнительном офисе № <данные изъяты> Отделения ОАО "Банк", расположенном по адресу: <адрес>

Всего за период с ... по ... на лицевой счет Дзукаевой Л.Л. были перечислены денежные средства в виде пенсий в сумме 273076, 75 рублей, которые были получены ею и похищены, причинив ГУ ОПФР по <адрес> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая Дзукаева Л.Л. выразила согласие с обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Дзукаева Л.Л. ходатайствовала об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом она осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное Дзукаевой Л.Л. по ч.3 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного Дзукаевой Л.Л. органом следствия дана верно.

Подсудимая понимает существо обвинения ее по ч.3 ст. 159 УК РФ и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства Дзукаевой Л.Л. о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ не превышает шести лет лишении свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Дзукаевой Л.Л. отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимой органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Дзукаева Л.Л. умышленно совершила преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Дзукаевой Л.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. "Г, Д, К" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Дзукаевой Л.Л., суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, совершение ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, положительные данные о личности а также признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимой вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Дзукаевой Л.Л. и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей справедливого наказания в виде лишения свободы без применения к ней дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность Дзукаевой Д.Д., суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное Дзукаевой Л.Л. наказание в виде лишения свободы условным.

Гражданский иск ГУ ОПФР по <адрес> к Дзукаевой Л.Л. на сумму 270 076 рублей 75 копеек (двести семьдесят три тысячи семьдесят шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – пенсионное дело № на имя Дзукаевой Л.Л. на 38 листах – подлежит возврату в ГУ-ОПФР по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дзукаеву Л.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Дзукаевой Л.Л. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок Дзукаевой Л.Л. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Дзукаевой Л.Л. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Меру пресечения Дзукаевой Л.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Дзукаеву Л.Л. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Гражданский иск ГУ ОПФР по <адрес> к Дзукаевой Л.Л. на сумму 270 076 рублей 75 копеек (двести семьдесят три тысячи семьдесят шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дзукаевой Л.Л. в пользу ГУ ОПФР по <адрес> сумму причиненного ущерба в размере 270 076 рублей 75 копеек (двести семьдесят три тысячи семьдесят шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Вещественное доказательство по делу - пенсионное дело № на имя Дзукаевой Л.Л. на 38 листах – возвратить в ГУ-ОПФР по <адрес> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев