Дзускаева Лиана Махарбековна

Дело № 2-199/14

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

«17» января 2014г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Сагамоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лицефилиала - Северо-Осетинского отделения №№(Сбербанк) к Дзускаевой Л.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № обратился в суд с иском к Дзускаевой Л.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от .... Кредитор (Сбербанк) предоставил Заемщику Дзускаевой Л.М. «<данные изъяты>» в размере 200.000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,10% годовых.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолжен...

...ности(включительно).

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Последний платеж по кредиту внесен Заемщиком ....

По состоянию на .... задолженность Дзускаевой Л.М. по кредитному договору составляет - 190.347,83 руб., в том числе: основной долг - 153.981,09 руб., проценты за пользование кредитом -12.669,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 17.139,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 6.557,62 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст.452 ГК РФ .... Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить задолженность по кредиту и причитающиеся проценты и предложением расторгнуть кредитный договор. Данное требование Дзускаевой Л.М. до настоящего времени не выполнено.

В судебном заседании представитель истца Кульчиева В.М., действующий на основании доверенности № от ...., исковые требования поддержала и пояснила, что Дзускаева Л.М. грубо нарушила условия Кредитного договора, а именно не погасила в установленные Кредитным договором сроки платежи по кредиту.

Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, расторгнуть заключенный между Северо-Осетинским отделением Сбербанка России и Дзускаевой Л.М. кредитный договор № от ...., взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на .... - 190.347,83 руб., в том числе: основной долг - 153.981,09 руб., проценты за пользование кредитом -12.669,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 17.139,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 6.557,62 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9.007 руб.

Ответчица Дзускаева Л.М. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Судом были приняты все возможные меры для извещения Дзускаеву Л.М. о времени рассмотрения дела, дважды по месту её регистрации и жительства направлялись письма и телеграммы о вызове в суд.

Каких-либо оснований полагать, что Дзускаева Л.М. лишена возможности явиться в судебное заседание, нет.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Такие доказательства сторона обязана предоставить суду до начала рассмотрения дела. Однако, таких доказательств Дзускаева Л.М. до вынесения решения суду не представила.

Суд считает уклонение ответчицы от явки в суд, проявлением неуважения к суду и злоупотреблением правами, предоставленными законом.

В силу ст.10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается, поэтому в связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом требований российского и международного законодательства о разумности сроков рассмотрения дел, суд считает неявку Дзускаевой Л.М. неуважительной и возможным рассмотреть дело в её отсутствие в заочном производстве, поскольку представитель истца требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, если истец против этого не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Осетинского отделения № (Кредитор) .... заключил с ответчицей Дзускаевой Л.М. (Заемщик) Кредитный договор №, из которого следует, что Кредитор предоставил Дзускаевой Л.М. потребительский кредит в сумме 200.000 руб. на срок 60 месяцев под 17,10% годовых, а Дзускаева Л.М. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из распорядительной надписи Банка .... в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от .... на банковский счет Дзускаевой Л.М. зачислена сумма кредита - 200.000 руб.

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

По условиям договора заемщик погашает кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей(п.3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей(п.3.2).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1(один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита(не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно)(п.3.2.2.).

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 3.3 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ч.2 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заемщик обязан по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, указанных в п.4.2.3 Договора(п.4.4.4.)

Судом установлен факт нарушения ответчицей условий Кредитного договора и просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ....

Из истории операций по договору № от .... и расчета задолженности усматривается, что по состоянию на .... задолженность Дзускаевой Л.М. по кредитному договору составляет - 190.347,83 руб., в том числе: основной долг - 153.981,09 руб., проценты за пользование кредитом -12.669,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 17.139,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 6.557,62 руб.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить и расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Как следует из реестра почтовых отправлений, требование Банка о расторжении Кредитного договора было отправлено Дзускаевой Л.М. .... заказным письмом по месту регистрации и по месту фактического жительства. В требовании ответчице предложено не позднее .... возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку и расторгнуть Кредитный договор.

Сведений о погашении Дзускаевой Л.М. кредита и процентов по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 9.007 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № к Дзускаевой Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № и Дзускаевой Л.М. кредитный договор № от ....

Взыскать с Дзускаевой Л.М., ....рождения, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 190.347 (сто девяносто тысяч триста сорок семь) рублей 83 копейки и сумму уплаченной госпошлины - 9.007 (девять тысяч семь) рублей.

Ответчица вправе подать в Советский районный суд г.Владикавказ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения.

Судья Амбалова Ж.Х.

Дело №2-672/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

гор. Беслан 09 декабря 2013 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Етдзаева А.Г.., при секретаре судебного заседания Атаевой В.Ф., с участием представителя ответчика, место жительства которого не известно, Дзускаевой Л.М. – адвоката Галоевой Ц.И., действующей на основании ст. 50 ГПК РФ, и представившей удостоверение №246 и ордер №179 от 04.12.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айляровой Т.А. к Дзускаевой Л.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Айлярова Т.А. обратилась в суд с иском к Дзускаевой Л.М., в котором просит признать её утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета из домовладения <адрес>

Рассмотрение гражданского дела было назначено на <дата> г., в связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на <дата> г., однако истец в судебные заседания повторно не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В свою очередь представитель ответчика Гаглоева Ц.И. не настаивала о рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившегося истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного исковое заявление Айляровой Т.А. к Дзускаевой Л.М. о признании утративши...

...м права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Айляровой Т.А. к Дзускаевой Л.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Етдзаев А.Г.

Дело №2-99/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 5 марта 2014 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цаллаева А.Х., при секретаре Гусиевой З.Ф., с участием истца Айляровой Т.А., представителя ответчика Хадарцева М.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от <дата> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айляровой Т.А. к Дзускаевой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Айлярова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, обоснованным тем, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в <адрес>, в доме ею была прописана ее невестка Дзускаева Л.М., однако на протяжении последних трех лет, она в указанном доме не проживает. В связи с тем, что ответчик зарегистрирована в ее доме, она вынуждена оплачивать все коммунальные услуги исходя из количества лиц, зарегистрированных в доме. Место ее жительства ей не известно. Просит признать Дзускаеву Л.М., утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: РСО-<адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Истец Айлярова Т.А. в судебном заседании исковые требования по изложенным доводам поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Хадарцев М.В., в судебном заседании иск не признал, и пояснил, что место жительства ответчика Дзускаевой Л.М. неизвестно и она не может предоставить возражения по предъявленному ...

...иску.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставлять его для проживания другим лицам, требовать освободить жилое помещение, признавать лиц утратившими право пользования жильем, ставить вопросы о надлежащем содержании жилья и т.д.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. ........ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что домовладение расположенное в <адрес> Т.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года.

Ответчик Дзускаева Л.М., <дата> года рождения, зарегистрирована в указанном домовладении, однако с 2010 года в доме не проживает, что усматривается из домовой книги, адресной справки от <дата> года, а так же из письма ........ от <дата> года.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать Дзускаеву Л.М. утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Айляровой Т.А. удовлетворить.

Признать Дзускаеву Л.М., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Цаллаев А.Х.