Дзюба Анатолий Викторович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

с участием помощника прокурора Безуглой Н.Р.

при помощнике судьи Джукесовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению Дзюба О.В., Дзюба П.А. к Администрации МО «Город Астрахань», Жилищному управлению Администрации МО «Город Астрахань», Дзюба А.В. о признании права пользования жилым помещением и признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Дзюба О.В., Дзюба П.А. обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», Жилищному управлению Администрации МО «Город Астрахань», Дзюба А.В. о признании права пользования жилым помещением и признании утратившим право пользования жилым помещением, указав что, решением Ленинского районного суда <адрес> от 18.12.2019г. признал за истцами право пользования на жилое помещение, <адрес>, обязал Администрацию МО «<адрес>» в лице Жилищного управления администрации МО «<адрес>» заключить с Дзюба О.В. договор социального найма, включив в договор в качестве члена семьи нанимателя Дзюба П.А.. Апелляционным определением Астраханского областного суда от 02.07.2020г. решение Ленинского районного суда <адрес> от 18.12.2019г. отменено, в иске о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение - отказано. В апелляционном определении суд указал, что истец со своей семьей проживает в комнате <№> <адрес> суд неправомерно возложил на орган местного самоуправления обязанность по заключению с ней договора социального найма в отношении <адрес> целом, при вынесении решения к участию в деле не привлекался бывший супруг Истца – Дзюба А.В., который состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении. Распоряжением администрации МО «<адрес>» <№>-р от 30.10.2019г. многоквартирный дом литера «В» по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок отселения граждан - не позднее 01.11.2023г. Истец 03.09.2020г. обратился в Администрацию МО «<адрес>» с заявлением о предоставлении сведений о включении Дзюба О.В. и её дочери Дзюба П.А. в список граждан, подлежащих переселению из жилых помещений признанных непригодными для проживания по адресу: <адрес>. Жилищное управление Администрации МО «<адрес>» 07.10.2020г. сообщило со ссылкой на апелляционное определение от 02.07.2020г, что законных оснований для расс...

...мотрения вопроса переселения Дзюбы О.В. и её дочери Дзюбы П.А. из жилого помещения, расположенного в аварийном многоквартирном <адрес> и предоставления ей взамен другого жилого помещения по договору социального найма в настоящее время не имеется. Истец Дзюба О.В. фактически проживает в комнате <№> <адрес>, зарегистрирована в <адрес> 04.07.2000г., несет бремя по содержанию, ремонту, оплачивает коммунальные услуги. Совместно с Дзюба О.В. в <адрес> зарегистрированы бывший супруг Дзюба А.В. и дочь Дзюба П.А.. Истец имеет право пользования комнатой <№> <адрес> на условиях договора социального найма. Регистрация Дзюба А.В. носит формальный характер. С 19.07.2016г. брак между Истцом Дзюба О.В. и Ответчиков Дзюба А.В. прекращен. Ответчик в феврале 2016г. добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, расходы по содержанию и ремонту жилого помещения не несет длительное время, не оплачивает коммунальные услуги, в комнату вселиться не пытался, своих прав на нее не заявлял, выезд ответчика из комнаты носит постоянный характер, срок не проживания является значительным, указанное свидетельствует о том, что от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения он отказался.

Истец просит признать за Дзюба О.В., Дзюба П.А. право пользования жилым помещением - комнатой <№>, расположенной по адресу: г Астрахань, <адрес> на условиях договора социального найма, признать Дзюба А.В. утратившим право пользования жилым помещением- комнатой <№>, расположенной по адресу: <адрес>, комната <№>.

В судебном заседании истец Дзюба О.В., представитель истца по доверенности Кадыров А.Р., иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Еремушкин С.Ф. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

Истец Дзюба П.А. извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Дзюба А.В, представители ответчиков Жилищного управления администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», о дне слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьих лиц: Центр социальной поддержки населения <адрес>, Управления муниципального имущества Администрации МО "<адрес>", о дне слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав присутствующих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления события, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от <дата обезличена> N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ст.ст. 49, 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне- гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно статье 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1- 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что спорная комната 3 в <адрес> расположена в двухэтажном доме барачного типа до 1930 года постройки и состоит из трех жилых комнат, занятых разными гражданами.

Согласно представленным техническим данным на жилое помещение, <адрес>, по состоянию на 2001 год собственником (фондодержателем) квартиры являлось ОАО «Каспрыбтара».

Истцы проживают в комнате <№> спорной квартиры, площадью 19,6 кв.м.

ОАО «Каспрыбтара» с <дата обезличена> ликвидировано.

Жилой <адрес>, равно как и <адрес> данном доме в реестре государственного имущества <адрес> не числится, в федеральной собственности отсутствует. Спорная квартира также отсутствует в реестре муниципального имущества МО «<адрес>».

Ковалевой Л.М., как работнику Бондарного завода им. Калинина предоставлено жилое помещение в <адрес>, где Ковалева Л.М. зарегистрирована с <дата обезличена>. Ковалева Л.М. является бабушкой истца Дзюба О.В.

Истец Дзюба О.В. с <дата обезличена> имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. По данному адресу совместно с истцом зарегистрированы: бывший супруг Дзюба А.В. и дочь Дзюба П.А.

С этого времени истец Дзюба О.В. постоянно проживает в жилом помещении <№>, несёт бремя его содержания. Дочь истца, Дзюба П.А. зарегистрирована в квартире с 2003 года и постоянно проживает в комнате <№> с указанного времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортными данными истца, адресной справкой отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес>, представленными суду квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также рапорт - характеристикой УУП ОП№2 УМВД России по г. Астрахани Кусепова Р.С.

Распоряжением администрации МО «<адрес>» <№>-р от 30.10.2019г. многоквартирный дом литера «В» по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок отселения граждан - не позднее 01.11.2023г.

Истец 03.09.2020г. обратился в Администрацию МО «<адрес>» с заявлением о предоставлении сведений о включении Дзюба О.В. и её дочери Дзюба П.А. в список граждан, подлежащих переселению из жилых помещений признанных непригодными для проживания по адресу: <адрес>.

Жилищное управление Администрации МО «<адрес>» письмом от 02.10.2020г. сообщило со ссылкой на апелляционное определение от 02.07.2020г, что законных оснований для рассмотрения вопроса переселения Дзюбы О.В. и её дочери Дзюбы П.А. из жилого помещения, расположенного в аварийном многоквартирном <адрес> и предоставления ей взамен другого жилого помещения по договору социального найма в настоящее время не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц.

По смыслу положений статьи 69, части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Статьёй 2 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения помимо прочего по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилых фондов.

Статьёй 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, так и каждое в отдельности, учитывая, что Дзюба О.В. и её дочь Дзюба П. А. проживают в комнате <№> <адрес> на протяжении длительного времени, исполняют обязанности нанимателя, производят оплату за коммунальные услуги, утратившими правом пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке не признавались, доказательств незаконности вселения в жилое помещение, самовольного захвата жилого помещения истцом и членом его семьи суду не представлено, то есть истцы, проживая в жилом помещении длительное время, приобрели право на пользование им.

На основании ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Согласно материалам делам совместно с Дзюба О.В. в <адрес> зарегистрирован бывший супруг Дзюба А.В.

С 19.07.2016г. брак между истцом Дзюба О.В. и ответчиком Дзюба А.В. прекращен.

Ответчик в феврале 2016г. добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, расходы по содержанию и ремонту жилого помещения не несет длительное время, не оплачивает коммунальные услуги, в комнату вселиться не пытался, своих прав на нее не заявлял, отношения с бывшей супругой –истцом Дзюба О.В. и дочерью Дзюба П.А. не поддерживает, что подтверждается рапорт-характеристикой УУП ОП№2 УМВД России по г. Астрахани Кусепова Р.С., а также показаниями свидетеля Филимоновой В.В.

Срок не проживания является значительным, указанное свидетельствует о том, что от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения он отказался.

Зарегистрированных прав собственности на спорное жилое помещение у ответчика Дзюбы А.В. не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемой информации по состоянию на 02.02.2021г.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Дзюба А.В. в комнате <№> в <адрес> не проживает длительное время, личных вещей не имеет, утратил личные неимущественные и имущественные права, а регистрация в спорной квартире имеет формальный характер.

К доводам представителя ответчика Еремушкина С.Ф. о том, что ответчик Дзюба А.В. нес бремя содержания спорного жилого помещения, суд относится критически, поскольку подтверждения тому в судебном заседании не было представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Дхюба О.В. и Дзюба П.А. право пользования жилым помещением – комнатой <№> в <адрес> на условиях договора социального найма.

Признать Дзюба А.В., <дата обезличена> года рождения утратившим право пользования жилым помещением – комнатой <№> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021г.

Судья Аксенов А.А.

№ 2-709\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тюриной Н.И., с участием представителя О. Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Дятловой И.В., действующей по доверенности,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюба А. В. к ОГИБДД Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, Лопата И. Г., Управлению Федерального казначейства в Красноярском крае об освобождении автомобиля от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Дзюба А.В. обратился в суд с иском к ОГИБДД Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, Лопата И. Г. об освобождении автомобиля от ареста. Требования мотивированы тем, что Дзюба А.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Лопата И.Г. При постановке автомобиля на учет он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава в г. Зеленогорск запрещены регистрационные действия в отношении данного автомобиля в связи с возбуждением исполнительного производства о взыскании с Лопата И.Г. штрафа за нарушение Правил дорожного движения в пользу ГИБДД О. г. Зеленогорск.

В качестве соответчиков по делу привлечены Управление Федерального казначейства в Красноярском крае и Отдел МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск на стороне ГИБДД.

В судебном заседании Дзюба А.В. поддержал иск, по изложенным в нем доводам. Пояснил, что автомобиль купил на авторынке в <адрес>, перед покупкой проверил по базе данных ГИБДД об отсутствии обременений на указанный автомобиль. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он передал деньги за автомобиль, получил автомобиль. Спустя два дня при постано...

...вке на учет в ГИБДД узнал о том, что в отношении этого автомобиля принято постановление о запрете совершать регистрационные действия.

Представитель УФК по Красноярскому краю, Лопата И.Г., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель О. Р. по ЗАТО г. Зеленогорск иск не признала, пояснила, что ГИБДД и О. являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку они не являются получателями штрафа, который поступает в доход бюджета.

Судебный пристав в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лопата И.Г. и Дзюба А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> г. выпуска (л.д.9).

В этот же день Дзюба А.В. как новый собственник автомобиля заключил договор страхования гражданской ответственности (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Дзюба А.В. обратился по месту жительства в ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на учет (л.д.12). В регистрации было отказано, поскольку по базе данных ГИБДД было установлено, что в отношении указанного автомобиля судебным приставом наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.13).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному производству о взыскании с Лопата И.Г. административного штрафа 30 000 руб. по решению мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск судебным приставом объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Лопата И.Г., в том числе и спорному автомобилю.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство, указанное транспортное средство было уже продано и его собственником с 10.02.2015г. являлся Дзюба А.В.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленного договора купли-продажи 10.02.2015г. истцом произведена оплата по договору в полном объеме, в соответствии с условиями договора транспортное средство продавцом передано, а покупателем принято.

Следовательно, на основании договора купли-продажи от 10.02.2015г., право собственности у истца на спорный автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд находит, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста ДД.ММ.ГГГГ г., спорный автомобиль принадлежал на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу и требования истца как собственника автомобиля подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дзюба А. В. удовлетворить.

Отменить запрет регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> г.в., №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Тюрина Н.И.