Дзюма Александр Васильевич

Дело № 2-734/2024

24RS0013-01-2023-003144-63

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Андрея Анатольевича к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Раздолье», Соколову Владимир Геннадьевич, Дзюма Александру Васильевичу, Табуновой Надежде Ивановне, Беляеву Сергею Владимировичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.А. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировал тем, что с 2022г. владеет и пользуется земельным участком № 103 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Раздолье». Истец является членом СНТ и оплачивает членские взносы. Испрашиваемый участок расчищен от мусора, обрабатывается и располагается в границах СНТ «Раздолье». Споров о праве на данный земельный участок не имеется, в том числе отсутствуют споры по смежным границам, границы спорного земельного участка определены на местности в соответствующих координатах поворотных точек границ, участок поставлен на кадастровый учет. Просил признать право собственности на земельный участок с к.н. № площадью 1114 кв.м., имеющий следующие характерные точки границ земельного участка: <данные изъяты>

Впоследствии к участию в деле соответчиками привлечены СНТ «Раздолье», Соколов В.Г., Дзюма А.В., Табунова Н.И., Бел...

...яев С.В.; третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, - Управление Росреестра по Красноярскому краю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

На основании ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ч.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

На основании положений ст. 77, ст. 78 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства), в том числе: хозяйственными товариществами и обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Красноярского края № 115-п от 2.03.1994 предоставлены земельные участки в установленном порядке землевладельцев и землепользователей Емельяновского района предприятиям и организациям для ведения садоводства; постановлением администрации Емельяновского района № 296 от 29.04.1993 выделены земли для садоводства АО «Красноярский алюминиевый завод»; постановлением администрации Емельяновского района № 318 от 11.06.1997 за садоводческим товариществом «Раздолье» закреплено 28.208 га в существующих границах; дата внесения в ЕГРЮЛ 19.08.2011.

Согласно данным председателя СНТ «Раздолье», спискам членов СНТ и выписке Лазарев А.А. с 2022 года принят в члены СНТ«Раздолье» и за ним закреплен земельный участок № 103, оплачивает членские взносы за используемый им земельный участок и задолженности не имеет, участок входит в границы СНТ.

Земельный участок № 103, закрепленный за Лазаревым А.А., расположен в границах СНТ «Раздолье», границы спорного земельного участка установлены на местности в указанных координатах поворотных точек, споров по границам со смежными землепользователями не имеется.

Как следует из сведений Росреестра, права на спорный земельный участок не зарегистрированы.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, принимая во внимание, что границы спорного земельного участка установлены на местности, земельный участок расположен в границах СНТ «Раздолье», истец является членом СНТ, что подтверждается справкой и списком членов СНТ, судом не установлено лиц, заявляющих права на спорный участок, сведения о зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правах либо правопритязаниях на данный земельный участок отсутствуют, истец открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным земельным участком на законных основаниях, являясь членом СНТ, земельный участок входит в состав земельного участка, предоставленного СНТ «Раздолье» при его создании и к землям лесного фонда не относится, суд полагает возможным признать за Лазаревым А.А. право собственности на земельный участок с к.н. № площадью 1114 кв.м., имеющий следующие характерные точки границ земельного участка: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Лазаревым Андреем Анатольевичем право собственности на земельный участок с к.н. № площадью 1114 кв.м., имеющий следующие характерные точки границ земельного участка: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2024 года

подлинник

Дело № 2а-3675/2021

УИД № 24RS0048-01-2020-013189-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Дзюме Александру Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд к Дзюме А.В. с административным исковым заявлением о взыскании: недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1414 руб., пени – 8,48 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 178 руб.; пени по земельному налогу за 2014 год в сумме 3,30 руб. Требования мотивированы тем, что Дзюма А.В. в 2014-2015 годы владел транспортным средством и объектами недвижимости; в установленные сроки должнику начислены налоги, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомления, требования об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, административный ответчик Дзюма А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим ...

...образом.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дзюма А.В. (ИНН №) является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, на его имя в 2014 году зарегистрирован земельный участок, в 2015 году - транспортное средство, в 2015 году - объект недвижимости, в отношении которых налоговым органом начислены налоги: по транспортному за 2015 год в сумме 1414 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 178 руб.; по земельному налогу за 2014 года в сумме 35 руб.

05.09.2016 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес Дзюмы А.В. направлено требование № 10853 от 25.08.2016 об уплате в срок до 04.10.2016 начисленного налога, а также начисленных пени.

23.04.2020 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась к мировому судье судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дзюмы А.В. недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, по земельному налогу за 2014 год.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд принимает во внимание следующее.

С заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам за 2014-2015 годы налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции в 23.04.2020, то есть с пропуском процессуального срока, установленного ст. 48 НК РФ, который истек 04.04.2020, поскольку требование № 10853 от 25.08.2016 должно было быть исполнено налогоплательщиком до 04.10.2016.

Ходатайство о восстановлении срока административным истцом не заявлено.

С учетом вышеизложенного, административным истцом пропущен установленный абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд по истечении трех лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; при этом причины организационного и административного характера в ФНС России, вызвавшие пропуск срока для обращения в суд с настоящими требованиями, не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующим своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов; истцом, в силу ст. 62 КАС РФ, не представлено никаких доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным иском к Дзюме А.В., а равно доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд.

Несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований вышеприведенных законоположений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимок и пени по налогам не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Дзюме Александру Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков