Ечин Валерий Павлович
Дело 5-58/2019
В отношении Ечина В.П. рассматривалось судебное дело № 5-58/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Полярном районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Логиновой В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ечиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело №5-58/2019
***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Полярный 11 декабря 2019 года
Судья Полярного районного суда Мурманской области Логинова В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении №... о совершении Ечиным В. П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
11.12.2019 в Полярный районный суд Мурманской области поступил протокол об. административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ечина В.П. и материалы дела.
В силу ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, может быть рассмотрено судьей районного суда, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования (ст. 23.1 Кодекса).
В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения. Круг должностных лиц, уполномоченных проводить административное расследование, указан в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение...
Показать ещё... необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.l ст.29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
При изучении протокола об административном правонарушении и материалов дела при подготовке к рассмотрению дела установлено следующее.
03.12.2019 в 20 часов 00 минут в районе дома № 2 по улице Героев «Тумана» в г.полярный области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №..., который неустановленным способом совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №..., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
04.12.2019 должностным лицом ОМВД производство по делу было возбуждено для проведения административного расследования, при этом в определении не конкретизирован комплекс процессуальных действий, которые следовало провести для выяснения всех обстоятельств административного правонарушения.
Сведений о каких-либо процессуальных действиях, требующих значительных временных затрат, в том числе проведения экспертиз, материалы не содержат.
Таким образом, прихожу к выводу, что административное расследование, по сути, являлось формальным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении №... о совершении Ечиным В. П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области.
Судья Логинова В.В.
Свернуть