Еделева Татьяна Александровна

Дело № 2-7260/2024

УИД № 59RS0011-01-2023-000587-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 22 июля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Еделевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Еделевой Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, процентная ставка по договору – 29% годовых, срок предоставления кредита – 365 дней. Условия кредитного договора истец выполнил, зачислив на счет ответчика сумму кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако взятые на себя обязательства не исполнил. На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66 101 рубль 98 копеек и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 2 183 рубля 06 копеек.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еделева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давнос...

...ти.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Еделевой Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, процентная ставка по договору – 29% годовых, срок предоставления кредита – 365 дней. Условия кредитного договора истец выполнил, зачислив на счет ответчика сумму кредита.

В соответствии с условиями договора и правил ответчик обязался получить представленный кредит, возвратить истцу предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, не являющимся беспроцентным.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как видно из материалов дела, имеется требование банка о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/, согласно которому в срок до 14 ноября 2007 года ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность, что свидетельствует о том, что истцом было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита – то есть с 14 ноября 2007 года, тогда как с исковым заявлением банк обратился в суд 14 февраля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Еделевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Дело № 2–920/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000587-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский край, г. Березники 10 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Еделевой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Еделевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 14.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Еделевой Т.А. был заключен кредитный договор №, во исполнение договорных обязательств ..... Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере ..... руб. со сроком возврата – 365 дней в соответствии с графиком платежей под 29 % годовых.

Заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, но ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с ..... по ..... по договору образовалась задолженность.

..... банк направил в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности до ....., требование банка клиентом исполнено не было.

На основании обращения истца мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Еделевой Т.А. задолженности по договору, определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании возражений, поступив...

...ших от ответчика.

По состоянию на ..... задолженность по договору составляет ..... руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору № от ..... в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Еделева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Адрес регистрации ответчика: ......

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судья, исследовав материалы дела, считает необходимым в соответствии со ст.33 ГПК РФ, передать настоящее дело в Советский районный суд г.Краснодара для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1936/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Еделевой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Краснодара (350058, .....).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.