Едигарян Джульета Унановна

УИД 23RS0........-23

Судья – ...........4 дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........10

судей ...........11., ...........9

по докладу ...........9

при ведение протокола помощником судьи ...........6

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ...........2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........3 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........3 о признании договора купли-продажи недействительным.

В обоснование заявления указано на то, что заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... в иске ...........1 к ...........3 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, отказано.

.......... судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, вынесено апелляционное определение, которым суд решение Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... отменил. Вынес по делу новое решение.Признал договор купли-продажи .......... заключенный...

... между ...........7 и ...........3, недействительным.

Заявитель указывает, что исполнить судебный акт невозможно.

Просит разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... указать в судебном акте следующие сведения:

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом ........ от .......... по адресу Краснодарский край, ............ дом 23 на ...........3

Применив последствия недействительности сделки.

В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия, находит основания для удовлетворения.

В силу требований статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения суда является судебной процедурой, проводимой в судебном заседании, и лишь в тех случаях, когда решение суда не имеет недостатков, которые могут быть устранены только принятием дополнительного решения, а содержит неясности, затрудняющие его реализацию, их устранение возможно путем разъяснения решения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как видно из материалов дела, ...........2 обратилась в суд с иском к ...........3 о признании договора купли-продажи недействительным.

Заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... в иске ...........1 к ...........3 о признании договора купли-продажи недействительным, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... отменено. По делу принято новое решение. Суд признал договор купли-продажи от .......... заключенный между ...........7 и ...........3, недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... разъяснено исполнение решения Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... в части аннулирования записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок от .......... по адресу Краснодарский край, ............ дом 23 на ...........3

Изучив доводы заявления ...........1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом спора.

В данном случае разъяснение судебного акта повлечет восстановление нарушенных прав ...........2 и получения правоустанавливающих документов в отношении спорного недвижимого имущества.

Руководствуясь статьями 201, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Удовлетворить заявление ...........2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........3 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., указав, что настоящее апелляционное определение является основанием для аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок ........ от .......... по адресу, Краснодарский край, ............ дом 23 на ...........3 применив последствия недействительности сделки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........12

Судьи: ...........13

...........9

К делу № 2-2889/2024

23RS0008-01-2024-004478-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 28 октября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Едигарян Джульете Унановне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от (дата) в размере 68 850 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с (дата) по (дата), в размере 38 850 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ответчиком был заключен договор займа № П07В09985, в рамках которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» передало, а ответчик приняла в долг, денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по (дата), с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № П07В09985 от (дата), расходным кассовым ордером № от (дата). По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от (дата) о взыскании задолженности с Едигарян Д.У., вынесенный мировым судьей судебного участка № 127 Белореченског...

...о района, в связи с возражением ответчика, (дата) был отменен. У ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 68 850 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с (дата) по (дата), в размере 38 850 руб. 00 коп., вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако просил в своем исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, направлении в адрес истца исполнительного листа (л.д.5).

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Едигарян Д.У. был заключен договор потребительского займа № П07В09985, в рамках которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» передало, а ответчик приняла в долг денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., на срок по (дата), с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых (л.д.12-13).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП (л.д.15-16).

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата) (л.д.14).

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от (дата), ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Едигарян Д.У., (дата) вынесен судебный приказ, однако ответчик, не согласившись с судебным приказом представила возражение относительно исполнения судебного приказа и (дата) судебный приказ мировым судьей судебного участка № 127 г. Белореченска Краснодарского края отменен (л.д.11).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по договору займа (л.д.7).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Едигарян Д.У. не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 68 850 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с (дата) по (дата), в размере 38 850 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Едигарян Джульеты Унановны, <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», юридический адрес: 249032, Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, д.59, этаж 2, помещ. 26 (ИНН 4025443121, КПП 402501001, ОГРН 1154025001316) задолженность по договору займа № от (дата) года в размере 68 850 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 06.09.2023 года по 09.03.2024 года, в размере 38 850 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 72 850 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 28.10.2024 года.

Судья Р.В. Черепов