Едиханов Тимур Рамильевич

Дело №2-3927/47-2025

46RS0030-01-2025-005616-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,

при секретаре Сунозовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едиханова Тимура Рамильевича к ООО «Спецтех46» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ИП Новиков Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Перевозчик», с одной стороны и ООО «Спецтех46», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора Глушкова А.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Новиковым Е.Л. и Едихановым Т.Р. был заключен договор уступки требования (цессии). По указанному договору, ИП Новиковым Е.Л. было уступлено и Едихановым Т.Р. принято денежное право к ООО «Спецтех46», по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части задолженности по основному долгу в размере 2 070 000 руб.. ИП Новиков Е.Л. направил в адрес ответчика уведомление об уступке указанного требования. Однако до настоящего времени ответчиком оплата задолженности по основному долгу в размере 2 070 000 руб. не произведена. Пунктом 4.4 договора перевозки грузов предусмотрено, что в случае просрочки оплаты стоимости услуг Перевозчика последний вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить перевозчику неустойку в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10 % суммы, подле...

...жащей оплате. На основании чего, просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 083 248 руб., из них 2 070 000 руб. задолженности по основанному долгу, 13 248 руб. неустойка.

В судебное заседание истец Едиханов Т.Р. не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя.

Представитель истца Бабичев М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Федотов М.С. в судебном заседании не оспаривал факта заключения договора, наличия задолженности по данному договору, а также сумму задолженности.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 793 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Новиковым Е.Л. (Перевозчик) и ООО «Спецтех46» (Заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу на условиях, указанных в договоре и заявках к нему, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора со стороны заказчика у ООО «Спецтех46» образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 070 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Новиковым Е.Л. и Едихановым Т.Р. был заключен договор уступки требования (цессии).

По указанному договору, ИП Новиковым Е.Л. было уступлено и Едихановым Т.Р. принято денежное право к ООО «Спецтех46», по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части задолженности по основному долгу в размере 2 070 000 руб., о чем было уведомлено ООО «Спецтех46».

ДД.ММ.ГГГГ Едихановым Т.Р. в адрес ООО «Спецтех46» направлена претензия о погашении задолженности по договору перевозки грузов, а также выплате неустойки.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору суду не предоставлено, не добыто таковых и в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора перевозки грузов предусмотрено, что в случае просрочки оплаты стоимости услуг Перевозчика последний вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить перевозчику неустойку в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10 % суммы, подлежащей оплате.

Согласно представленному стороной истца расчету размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки на ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) составил 13 248 рублей 00 копеек. Данный расчет проверен и признан правильным.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно представленного стороной истца расчета неустойки, суд находит ее обоснованной и приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 932 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Едиханова Тимура Рамильевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спецтех46» в пользу Едиханова Тимура Рамильевича общую сумму задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 0 83 248 руб., из них: 2 070 000 руб. задолженности по основанному долгу, 13 248 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 932 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 11.07.2025 г.

Судья