Едильбекова Айгуль Аженовна
Дело 2а-5157/2016 ~ М-4904/2016
В отношении Едильбековой А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-5157/2016 ~ М-4904/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Павликовой М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Едильбековой А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Едильбековой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Павликовой М.П., рассмотрев административное дело по административному иску <ФИО>1 по <адрес> г.Екатеринбурга к <ФИО>2 о взыскании задолженности по налогам, пеней,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 по <адрес> г. Екатеринбурга (далее по тексту – Инспекция) обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика <ФИО>4 задолженность по налогу на имущество за <иные данные>. в сумме <иные данные>., пени – <иные данные>.
Административный истец извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик извещен путем направления судебной повестки почтой по адресу регистрации, вместе с тем, административный ответчик не реализовал свое право на получение судебного извещения, что подтверждается возвратом конверта в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на основании определения суда от <иные данные>., суд рассматривает настоящее дело, по правилам, установленным гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, административный иск рассмотрен без проведения устного разбирательства, в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации кажд...
Показать ещё...ый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Россйиской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, а именно: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение, в том числе, жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства.
В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
На имя административного ответчика в установленном законодательством порядке зарегистрировано недвижимое имущество, в связи с чем, она является плательщиком налога на имущество.
Налогоплательщику на зарегистрированное на ее имя недвижимое имуществт установлен налог на имущество за <иные данные> в размере <иные данные>., о чем <иные данные> направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в срок не позднее <иные данные>., что согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для уплаты налога.
В связи с тем, что в установленный срок ответчик свою обязанность по уплате налогов не выполнил, в его адрес <иные данные>. в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование № об уплате налога, пени, в котором предлагалось в срок до <иные данные>. погасить числящуюся задолженность по налогу, пени, которое ответчиком исполнено не было.
Поскольку до настоящего времени задолженность по налогам не уплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за <иные данные>. в сумме <иные данные>
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку сумма налогов не уплачена ответчиком в установленные законом сроки, суд взыскивает с ответчика пени за несвоевременную уплату налогов по представленному истцом расчету в размере <иные данные>.
Проверяя срок обращения в суд с настоящим административным иском, суд приходит к следующему.
По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Срок исполнения требования об уплате налога истек <иные данные>., Инспекция обратилась в суд <иные данные> то есть в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
При подаче административного иска, Инспекцией государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <иные данные>.
Руководствуясь ст. 293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление <ФИО>1 по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>2 о взыскании задолженности по налогам, пеней – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество за <иные данные>. в сумме <иные данные>., пени – <иные данные>.
Взыскать с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <иные данные>.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья:
Свернуть