Ефанова Ольга Геннадьевна

дело № 2-122/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» к Ефановой О. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольск-на-Амуре» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик обратилась в отдел социальной поддержки населения по Комсомольскому району с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основе социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства, предоставила весь перечень документов. Решением от 22 апреля 2024 года № в рамках социального контракта сумма единовременной выплаты составила <данные изъяты>. Срок действия, заключённого с ответчиком социального контракта от 27 апреля 2024 года, установлен дом 26 октября 2024 года. В установленные программой сроки с 24 апреля 2024 года по 31 октября 2024 года Ефанова О.Г. была обязана в соответствии со сметой расходов приобрести товары для ведения личного подсобного хозяйства; до 30 июня 2024 года – предоставить в отдел заключённые договоры, подтверждающие приобретение товаров для ведения ЛПХ. Ефанова О.Г. в установленный срок без уважительных причин не предоставила кассовые чеки, копии чеков, подтверждающие приобретение товаров. Согласно условиям контракта в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) мероприятий Программы социальной адаптации по причинам, не являющимися уважительными, Ефанова О.Г. обязана возвратить денежные средства, полученные в качестве госу...

...дарственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней. 30 июля, 15 августа, 11 сентября и 5 ноября 2024 года в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости предоставления сведений по отчетности, однако были последней проигнорированы. Просит взыскать с Ефановой О.Г. сумму неосновательного обогащения в виде нецелевого расходования денежных средств по социальному контракту в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Ефанова О.Г., в установленном законом порядке извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки) определяет Федеральный закон от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Федеральный закон от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ).

В соответствии с абзацем 8 ст.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ социальный контракт – соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и, в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим одиноко проживающим гражданам принимают органы государственной власти субъектов Российской Федерации (ст.5 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ).

Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (ч.1 ст.8 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также форма социального контракта устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно чч.1-3 ст.8.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

В социальном контракте должны быть установлены предмет социального контракта, права и обязанности граждан и органа социальной защиты населения при оказании государственной социальной помощи, виды и размер государственной социальной помощи, порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, срок действия социального контракта, порядок изменения и основания прекращения социального контракта. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия.

В силу положений ч.2.1 ст.10 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 25 декабря 2023 года № 578-пр утверждён Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее – Порядок № 578).

Пунктами 3.3.1, 3.3.4 и 3.3.5 Порядка № 578 установлено, что социальный контракт на мероприятие по ведению личного подсобного хозяйства заключается по форме согласно приложению к настоящему Порядку при соблюдении заявителем необходимых условий.

Государственная социальная помощь на мероприятие по ведению личного подсобного хозяйства осуществляется в размере не более <данные изъяты> единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и сметы расходов, одобренных межведомственной комиссией.

Денежная выплата, указанная в абзаце первом настоящего подпункта, может быть направлена на расходы, связанные с приобретением товаров, необходимых для ведения личного подсобного хозяйства, основных средств, а также продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 458 «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства».

Денежные выплаты на мероприятие по ведению личного подсобного хозяйства, указанные в подпункте 3.3.4 настоящего раздела, производятся после подтверждения центром социальной поддержки постановки на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В соответствии с п.3.3.9 Порядка № 578 получатель государственной социальной помощи на мероприятие по ведению личного подсобного хозяйства обязан: 1) встать на учёт в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (при условии, что заявитель не состоит на таком учёте на дату заключения социального контракта); 2) пройти тестирование для определения уровня предпринимательских компетенций в соответствии с подпунктом 3.2.2 пункта 3.2 настоящего раздела; 3) до заключения социального контракта пройти обучение для развития предпринимательских компетенций в соответствии с подпунктом 3.2.2 пункта 3.2 настоящего раздела в случае получения неудовлетворительного результата по итогам прохождения тестирования для определения уровня предпринимательских компетенций; 4) пройти в период действия социального контракта профессиональное обучение или получить дополнительное профессиональное образование (если указанное обязательство предусмотрено программой социальной адаптации); 5) при необходимости приобрести в период действия социального контракта товары, необходимые для ведения личного подсобного хозяйства, основные средства, а также продукцию, относимую к сельскохозяйственной продукции, утвержденную Постановлением № 458, и представить в центр социальной поддержки подтверждающие документы; 6) осуществлять реализацию сельскохозяйственной продукции, произведенной и (или) переработанной при ведении личного подсобного хозяйства в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; 7) возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30-го дня со дня снятия гражданина с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (в случае снятия с такого учета в период действия социального контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления центром социальной поддержки факта нецелевого использования получателем государственной социальной помощи денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными, установленными пунктом 4.12 раздела 4 настоящего Порядка; 8) вести личное подсобное хозяйство в период срока действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; 9) представлять документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации, а также для реализации подпункта 3.3.8 настоящего пункта, пунктов 6.3, 6.4 раздела 6 настоящего Порядка, если они не могут быть получены в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся; 10) уведомить центр социальной поддержки в течение трех рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, ведения личного подсобного хозяйства в период действия социального контракт.

Согласно п.3.3.7 Порядка № денежные средства, выплаченные в соответствии с подпунктом 3.3.4 настоящего подпункта, подлежат возврату в полном объёме и в течение 30 дней со дня со дня снятия гражданина с учёта в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, а также в случае выявления центром социальной поддержки факта нецелевого использования денежных средств, выплаченных заявителю в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными, перечень которых предусмотрен пунктом 4.12 раздела 4 настоящего Порядка.

Пунктом 5.10 Порядка № 578 определено, что Заявитель, заключивший социальный контракт, обязан расходовать денежные средства по целевому назначению в соответствии с программой социальной адаптации и представить в центр социальной поддержки в срок, предусмотренный программой социальной адаптации, отчет о выполнении установленных в ней мероприятий по форме, утвержденной министерством (далее - отчет), размещенной на официальном сайте министерства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании личного заявления 27 апреля 2024 года между КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольск-на-Амуре» и Ефановой О.Г. заключён социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи на мероприятия по ведению личного подсобного хозяйства, сроком действия по 26 октября 2024 года (далее – социальный контракт). С условиями социального контракта ответчик ознакомлена и обязалась выполнять их в полном объёме, о чём свидетельствует её.

Решением КГКУ «ЦСНП по г. Комсомольску-на-Амуре» от 22 апреля 2024 года № сумма единовременной выплаты в рамках указанного социального контракта составила <данные изъяты> с перечисление на счет заявителя №, открытый в ПАО Сбербанк..

Согласно условиям контракта и утверждённой программе социальной адаптации ответчик Ефанова О.Г., в числе прочего, обязана в срок до 31 октября 2024 года в соответствии со сметой расходов приобрести товары на ведение личного подсобного хозяйства.

Также в срок до 30 июня 2024 года предоставить в отдел заключённые договоры, подтверждающие приобретение товаров, для ведения ЛПХ (л.д.27-32, 33-36, 38, 39-51).

Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по контракту, так как не представила кассовые чеки и копии чеков, подтверждающие приобретение товаров, уважительных причин не исполнения в ЦСН не представила.

По сведениям УФНС по Хабаровскому краю Ефанова О.Г. за 2023, 2024 годы не уплачивала налог на профессиональный доход (л.д.17, 26).

Таким образом, судом установлено. что Ефанова О.Г. не выполнила условия социального контракта.

30 июля 2024 года, 15 августа 2024 года, 11 сентября 2024 года КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольск-на-Амуре» уведомляло Ефанову О.Г. о необходимости предоставления сведений об отчётности.

Доказательства исполнения социального контракта Ефанова О.Г. не представила, материалы дела доказательства этому не содержат..

5 ноября 2024 года органом социальной поддержки принято решение № о взыскании с Ефановой О.Г. денежных средств в размере <данные изъяты>.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, собранными доказательствами в судебном заседании установлено, что Ефанова О.Г. нарушила условия заключённого социального контракта, доказательства уважительности причин неисполнения ответчиком мероприятий программы социальной адаптации суду не представлено, материалы дела этого не содержат, в связи с чем имеются основания для взыскания с Ефановой О.Г. денежных средств в размере <данные изъяты>, полученных в порядке адресной социальной помощи.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п.4 ст.1109 ГК РФ).

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату неосновательно полученной суммы в порядке п.4 ст.1109 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Ефановой О.Г. неосновательного обогащения в виде нецелевого расходования денежных средств по социальному контракту обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Ефановой О.Г., исходя из положений ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования краевого государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» к Ефановой О. Г. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ефановой О. Г., <данные изъяты>, в пользу краевого государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре», <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> с зачислением на реквизиты <данные изъяты>

Взыскать с Ефановой О. Г., <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного текста решения 24 марта 2025 года.

Судья Н.Ю. Богатырева

№ 13-76/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 09 июля 2025 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Соколова А.А., при секретаре судебного заседания Васюниной С.А., рассмотрев заявление представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с заявлением о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ефановой О.Г. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края вынесено решение о взыскании с Ефановой О.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредиту в сумме 68 275,51 руб., а также расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 248,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор о присоединении, таким образом ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит произвести замену взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», должник, не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещались в установленном законом...

... порядке. От заявителя поступило в суд ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. В силу положений ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края вынесено решение о взыскании с Ефановой О.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 275,51 руб., а также расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 248,27 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 58 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (реорганизация юридического лица); при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно информационного письма ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено уведомление об уступке прав (требований).

Отделом судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО направлены в суд материалы исполнительного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ефаоновой О.Г. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 70 523,78 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Ефановой О.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскано 120,49 руб.

Учитывая, что решение суда не исполнено, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд, руководствуясь ст. 382, ст. 384, ч. 1 ст. 387 ГК РФ, ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявление представителя ПАО «Совкомбанк» о замене стороны на правопереемника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 432 ГПК РФ,

определил:

Произвести по гражданскому делу № 2-129/2015 по решению Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ замену взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника - Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Соколов

Дело № 2-317/2021

УИД 27RS0009-01-2021-000466-54

РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, встретив её на улице, нанесла ей 2 удара по улицу, отчего она почувствовала жжение и боль, а также ответчик нанесла ей не менее двух ударов в область груди, отчего она испытала физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровский край» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи изменено в части назначенного наказания, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Указанными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании боли, головокружения, страха и обиды. Кроме того, ответчик ворвалась в кабинет пикета полиции, выкрикивая в адрес истца нецензурные оскорбления, грозилась оторвать голову, при рассмотрении дела у мирового судьи такж...

...е выкрикивала нецензурные оскорбления, и грозила расправой. Данные действиями также был причинён моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании и отзыву на исковое заявление, у ответчика с 2018 г. неприязненные отношения с истцом. Она не наносила истцу побоев. Она признана виновной в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. За привлечением к аналогичной ответственности истца она не обращалась, хотя и считает, что ДД.ММ.ГГГГ именно агрессивное поведение истца вынудило её защищаться от истца, которая своими действиями провоцирует продолжение конфликта.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровский край» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ.

Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 28.04.2021 г. указанное постановление мирового судьи изменено, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Событие вмененного ФИО2 правонарушения выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин., на <адрес>, ФИО2 нанесла ФИО1 два удара ладонями рук по лицу слева и справа, а также не менее двух раз толкнула в область груди, от чего ФИО1 испытала физическую боль. Указанными действиями ФИО2 совершила в отношении ФИО1 иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 8 указанного Постановления, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда необходимо принять во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также необходимо учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, конфликт, который произошел между сторонами ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, явился следствием поведения истца, которая, <данные изъяты>. При выяснении причин такого поведения истца, между сторонами возник конфликт, в ходе которого ответчик совершила в отношении истца указанные выше насильственные действия.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что виновными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд основывается на требованиях ст. 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, имущественное положение сторон.

В судебном заседании установлено, что истец работает, а ответчик состоит на учете в центре занятости населения, имеет четверых несовершеннолетних детей. Стороны по месту жительства характеризуются положительно.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика в совершении деяния, повлекшего причинение истцу морального вреда, суд считает, что причиненный истцу моральный вред может быть компенсирован денежной суммой 5 000 ( пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию, по требованию имущественного характера, государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>, в счет компенсации морального вреда, 5 000 (пять тысяч ) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 29 июня 2021 года.

Судья