Ефентьева Мария Николаевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Озинковском А.С.,

с участием ответчика М.М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к М.М.Н. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к М.М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и заемщиком М.М.Н. заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ М.М.Н. получила доверительный кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,60% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита должно производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченная задолженность образовалась с ноября 2011 г. Истец обращался к Заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства Заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчик...

...ом на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме общей сумме № коп. Из них: просроченный основной долг -№ руб. № коп., просроченные проценты – № коп., неустойка за просроченный основной долг – № коп., неустойка за просроченные проценты – № коп., которые просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик М.М.Н. в судебном заседании не оспаривая суммы задолженности кредита, не согласна с исковыми требованиями, поскольку в настоящее время у нее нет возможности оплатить кредит, так как находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и заемщиком М.М.Н. заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ М.М.Н. получила доверительный кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,60% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита должно производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченная задолженность образовалась с ноября 2011 г. Истец обращался к Заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства Заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме общей сумме № коп. Из них: просроченный основной долг -№ коп., просроченные проценты – № коп., неустойка за просроченный основной долг – № коп., неустойка за просроченные проценты – № коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11), копией графика погашения платежей (л.д.12-23), копией истории операций по договору (л.д.15-16), копией расчета задолженности (л.д. 5), требованием о возврате суммы кредита и почтовыми уведомлениями (л.д.17-19)

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик М.М.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к М.М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчицы о тяжелом материальном положении суд считает не основанными на законе, и не являющимися основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворяются, таким образом, с М.М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере № коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к М.М.Н. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и М.М.Н..

Взыскать с М.М.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России сумму задолженности в размере № коп., из которых: просроченный основной долг -№ коп., просроченные проценты – № коп., неустойка за просроченный основной долг – № коп., неустойка за просроченные проценты – № коп., а также сумму государственной пошлины в сумме № коп., а всего № коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: