Ефименко Нина Федоровна

УИД 31RS0011-01-2021-000204-52 Дело № 2-297/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефименко Н.Ф., Ефименко С.Н, Говорушко А.Н. к администрации муниципального района «Корочанский район», администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о восстановлении нарушенного права и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

8.05.2009 года умер ФИО1, после его смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номерами № по адресу: <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В связи с необходимостью уточнения местоположения границ земельных участков истцами было проведено межевание, в результате которого были установлены области (участки) наложения (пересечения) границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № принадлежащего ответчику.

Ефименко Н.Ф., Ефименко С.Н., Говорушко А.Н. инициировали дело предъявлением иска в суд, в котором просят с учетом уточненных исковых требований:

1. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области снять с государственного кадастрового учета земельный ...

...участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. распложенного по адресу: <адрес>,

2. Признать за истцами Ефименко Н.Ф., Ефименко С.Н., Говорушко А.Н. право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли за каждым земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Обязав Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости координат узловых и поворотных точек границ этого земельного участка, а именно исключить указанные ниже существующие ошибочные координаты узловых и поворотных точек его границ и включить в сведения государственного кадастра недвижимости их указанные ниже правильные координаты узловых и поворотных точек его границ.

Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №:

Зона №2

3. Признать за Ефименко Н.Ф., Ефименко С.Н., Говорушко А.Н. право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли за каждым земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истцы Ефименко Н.Ф., Ефименко С.Н., Говорушко А.Н. и их представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.137), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.136), в материалах дела имеется заявления, в котором просят дело рассмотреть без их участия, уточненные исковые требования поддерживают (л.д.141,142,143).

Представитель ответчика администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, администрации Поповского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.139), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.136), в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеют (л.д.122-123).

Представитель ответчика администрации Поповского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.138), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.136).

Представитель третьего лица ООО «Геомарк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.140), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.136).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

8.05.2009 года умер ФИО1 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 8.05.2009 года (л.д.54-92), следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти указанного лица к нотариусу обратились супруга ФИО1 - Ефименко Н.Ф. (свидетельство о браке л.д.12), и его дети: Ефименко С.Н. (свидетельство о рождении л.д.13), Говорушко А.Н. (свидетельство о рождении л.д.14, свидетельство о заключении брака л.д.16), Ефименко К.Н., Ефименко А.Н., Ефименко А.Н. самостоятельных требований не заявили (нотариальное заявление л.д.60,61,62). Других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону следует, что Ефименко Н.Ф., Ефименко С.Н., Говорушко А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на денежные вклады, квартиру.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из постановления главы администрации Поповского сельского поселения №5 от 23.07.1992 года «О предоставлении земель личным подсобным хозяйствам граждан в собственность, пожизненно наследуемое владение и аренду» следует, что ФИО1 был выделен в собственность земельный участок, расположенный в границах Поповского сельского поселения общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.22), что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.21), справкой администрации Поповского сельского поселения (л.д.24), выпиской из похозяйственной книги администрации Поповского сельского поселения, из которой следует, что ФИО1 имел в собственности два земельных участка в границах Поповского сельского поселения: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.23).

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. находится по адресу: <адрес> (л.д.25-27)

Из заключения кадастрового инженера, согласно которому при выполнении кадастровых работ по подготовке проекта межевого плана на уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, было выявлено наложение границ на земельный участок с кадастровым номером № (проект межевого плана л.д.28-32).

В связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, был подготовлен межевой план, согласно которому он имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес> (л.д.33-37).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № следует, что он находится по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов (л.д.38-43)

В силу ч.7 ст.36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст.70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

При изготовлении межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, было выявлено наложение границ на земельный участок с кадастровым номером №, данный факт, подтверждается заключением кадастрового инженера (л.д.31).

Учитывая, что выявлена реестровая ошибка, споров по границам земельных участков не имеется, конфигурации земельных участков после исправления реестровой ошибки не меняются, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и третьего лица, относительно заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ефименко Н.Ф., Ефименко С.Н, Говорушко А.Н. к администрации муниципального района «Корочанский район», администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о восстановлении нарушенного права и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. распложенный по адресу: <адрес>,

Признать за Ефименко Н.Ф., Ефименко С.Н, Говорушко А.Н. право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли за каждым земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 8.05.2009 года.

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости координат узловых и поворотных точек границ этого земельного участка, а именно исключить указанные ниже существующие ошибочные координаты узловых и поворотных точек его границ и включить в сведения государственного кадастра недвижимости их указанные ниже правильные координаты узловых и поворотных точек его границ.

Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №

Зона №2

Признать за Ефименко Н.Ф., Ефименко С.Н, Говорушко А.Н. право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли за каждым земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 8.05.2009 года

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2021 года.

Дело № 5-45/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года

Мотивированное постановление изготовлено 01 марта 2019 года.

26 февраля 2019 года г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Фирсова Н.В.,

при секретаре Беловой А.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефименко Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефименко Н.Ф., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Ефименко Н.Ф. 28 декабря 2018 года в 16 часов 50 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, осуществила реализацию гр. Моисееву В.П. одной бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, стоимостью 120 рублей, свободная реализация которой запрещена в соответствии со статьями 11, 18 и 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в отсутствие лицензии.

29 января 2019 года в отношении Ефименко Н.Ф. УУП ОП №1 МУ МВД России «Орское» Бухтояровым Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефименко Н.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал...

...а, заявив о снижении размера административного штрафа ввиду затруднительного материального положения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефименко Н.Ф., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) устанавливаются правовые основы оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе закрепляется обязательность лицензирования указанной деятельности.

Согласно статье 2 Закона N 171-ФЗ спиртосодержащей пищевой продукцией признается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции; алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

При этом водкой признается спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции (пункт 10 статьи 2 Закона N 171-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений абзаца 13 пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Согласно положениям пункта 1 и абзаца 9 пункта 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции является лицензируемым видом деятельности, при этом производство и оборот пива и пивных напитков к лицензируемым видам деятельности не относятся.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению, определёнными участниками оборота алкогольной продукции при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции.

В силу пункта 3 статьи 26 Закона № 171-ФЗ граждане, нарушающие указанные требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

По смыслу закона, административной ответственности подлежат физические лица, не состоящие в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

Из материалов дела следует, что Ефименко Н.Ф. 28 декабря 2018 года в 16 часов 50 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, осуществила реализацию гр. Моисееву В.П. одной бутылки водки «Белая Береза» емкостью 0,5 литра, стоимостью 120 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Орское» от 15 января 2019 года №5Э/1-24, представленная жидкость (объект 1) является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36 %, в представленной жидкости денатурирующих добавок, микропримеси – диэтилфталат не выявлено, что свидетельствует о реализации Ефименко Н.Ф. спиртосодержащей пищевой продукции.

Поскольку Ефименко Н.Ф. является физическим лицом, сведения о наличии трудовых отношений с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством) в материалах дела отсутствуют, последняя относится к субъекту административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Ефименко Н.Ф. правильно усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ефименко Н.Ф. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 29 января 2019 года; рапортом оперативного дежурного от 28 декабря 2018 года, рапортом УУП ОП №1 МУ МВД России «Орское» Бухтоярова Д.Н. от 28 декабря 2018 года, согласно которым в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> Ефименко Н.Ф. осуществила реализацию гр. Моисееву В.Л. одной бутылки водки «Белая Береза» емкостью 0,5 литра, стоимостью 120 рублей; объяснениями Ефименко Н.Ф., Моисеева В.Л.; протоколом изъятия вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от 28 декабря 2018 года, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> изъята одна бутылка водки «<данные изъяты>»; протоколом личного досмотра от 28 декабря 2018 года, согласно которому у гр.Моисеева В.Л. изъята 1 бутылка водки «Белая Береза» емкостью 0,5 л.; протоколом осмотра помещений и территорий от 28 декабря 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 декабря 2018 года; заключением физико-химической экспертизы, согласно которому изъятая жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36 % и не содержит денатурирующих добавок.

Представленные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленное экспертное заключение получено в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством, так как оно в достаточной степени аргументировано, проведено в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, не вызывает неясности или двойного толкования.

Определяя размер административного штрафа, подлежащего назначению Ефименко Н.Ф., суд приходит к выводу о его снижении по следующим мотивам.

Санкция части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании Ефименко Н.Ф. заявила о снижении размера административного штрафа, ссылаясь на незначительный размер пенсии.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 2.2 указанной статьи предусмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица,

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3).

Принимая во внимание, что совершенное Ефименко Н.Ф. административное правонарушение не причинило вред жизни и здоровью людей, имущественный ущерб от совершенного правонарушения отсутствует, учитывая незначительный размер пенсии Ефименко Н.Ф. (12 579, 91 рубль), признание вины в совершении административного правонарушения, суд полагает возможным снизить размер административного штрафа до половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 15 000 рублей.

В силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Санкция части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, в том числе, конфискацию алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В силу положений части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция являются самостоятельным (особым) предметом государственного контроля. Правовые основы производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации определены Законом №171-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ следует, что изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи (в том числе этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий), подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, 28 декабря 2018 года у гр. Моисеева В.П. изъята одна бутылка спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литра, приобретенная в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, которая является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36 %.

В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 сентября 2018 года, данная продукция подлежит изъятию.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, должностным лицом административного органа при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ефименко Н.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч рублей) с изъятием одной бутылки спиртосодержащей пищевой продукции - водки «Белая Береза», емкостью 0,5 литра и ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), КПП 561401001, ИНН 5613000457 (ОП №1 МУ МВД России «Орское» Оренбургской области), код ОКТМО 53723000, БИК 045354001, код бюджетной классификации 18811608010016000140, УИН 18880456180565214718.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Н.В. Фирсова

Мотивированное постановление изготовлено 01 марта 2019 года