Ефимьева Оксана Павловна
Дело 2а-в-245/2024 ~ М-в196/2024
В отношении Ефимьевой О.П. рассматривалось судебное дело № 2а-в-245/2024 ~ М-в196/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Павловском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Борисом Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ефимьевой О.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ефимьевой О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
КОПИЯ
№2а-в245/2024
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Верхний Мамон 09 августа 2024 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Борис Е.Ю.
при секретаре Вороновской И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юридическая служба взыскания» к Верхнемамонскому РОСП УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Верхнемамонского РОСП Балакиревой В.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, обязывании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическая служба взыскания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Верхнемамонскому РОСП УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Верхнемамонского РОСП Балакиревой В.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительных производств на основании судебного приказа № от 25.04.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе г. Воронежа, о взыскании денежных средств в размере 42476,25 рублей с ФИО2; на основании судебного приказа № от 13.12.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 102 в Волгоградской области, о взыскании денежных средств в размере 27758,57 рублей с ФИО3; обязывании возбудить исполнительное производство на основании указанных и...
Показать ещё...сполнительных документов.
В обоснование административного иска указало, что 22.02.2024 года в адрес Верхнемамонского РОСП истцом направлены на принудительное исполнение исполнительные документы - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе г. Воронежа, о взыскании денежных средств в размере 42476,25 рублей с ФИО2; и судебный приказ № от 13.12.2019 г., выданный мировым судьей судебного участка № 102 в Волгоградской области, о взыскании денежных средств в размере 27758,57 рублей с ФИО3 (ШПИ 80098993890735). Исполнительные документы получены Верхнемамонским РОСП 28.02.2024 года, однако на момент обращения административного истца в суд исполнительные производства административным ответчиком не возбуждены, чем нарушены его права.
До начала судебного разбирательства от представителя истца по доверенности ФИО7 поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований. Согласно доводам заявления, отказ от исковых требований является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ представителю административного истца по доверенности известны и понятны.
Административный истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Ответчики - старший судебный пристав Верхнемамонского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, Верхнемамонское РОСП УФССП России по Воронежской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области в судебное заседание не явились, не направили в судебное заседание своих представителей, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Согласно письменному заявлению старший судебный пристав Верхнемамонского РОСП просил рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. По адресу регистрации заинтересованных лиц судом направлялись судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, исследовав заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований, приходит к следующему.
Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от заявленных административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца указал в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, ему понятны.
В связи с изложенным выше, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 46, ч. 3, ч. 4 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Юридическая служба взыскания», ИНН № от исковых требований к Верхнемамонскому РОСП УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Верхнемамонского РОСП Балакиревой В.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительных производств на основании исполнительных документов - судебного приказа № от 25.04.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе г. Воронежа, о взыскании денежных средств с должника ФИО2; и судебного приказа № от 13.12.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 102 в Волгоградской области, о взыскании денежных средств с должника ФИО3; обязывании возбудить исполнительные производства по исполнительным документам.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис
Свернуть