Ефимов Ерелдей Кочкунбеевич

Дело № 2-463/2023

УИД 02RS0006-01-2023-000540-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

25 апреля 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., с участием прокурора Колян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улаганского района в интересах МО «Улаганский район», неопределенного круга лиц к Ефимову Кочкунбею Адаровичу, Ухановой Галине Абрамовне, Ефимову Ерелдею Кочкунбеевичу об освобождении и передаче жилого помещения в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Улаганского района в интересах неопределенного круга лиц, МО «Улаганский район» обратился в суд с иском к Ефимову Кочкунбею Адаровичу, Ухановой Галине Абрамовне, Ефимову Ерелдею Кочкунбеевичу, просил обязать ответчиков в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу освободить жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; обязать Ефимова Кочкунбея Адаровича в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу передать в собственность муниципального образования «Улаганский район» в лице администрации МО «Улаганский район» жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что ответчик Ефимов К.А. является получателем государственного жилищного сертификата на приобретение жилья при выезде из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в 2021 году получил жилищную субсидию, приобрел жилое помещение в <адрес>, после чего, он и члены его семьи не выполнили ранее данное обязательство передать в муниципальную собственность занимаемое жилое помещение и земельный ...

...участок, что нарушает право муниципального образования по решению вопросов местного значения в области формирования муниципального жилищного фонда, права неопределенного круга лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий на обеспечение жилыми помещениями.

В судебном заседании старший помощник прокурора Улаганского района Колян А.О. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель администрации МО «Улаганский район», Ефимов К.А., Уханова Г.А., Ефимов Е.К. в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, уважительных причин неявки не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что на праве собственности Ефимову К.А. принадлежит жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: в <адрес>.

С 2008 года Ефимов К.А. состоял на учете граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в категории «инвалиды», с составом семьи два человека, включая супругу Уханову Г.А., сына Ефимова Е.К.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 октября 2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, которому и (или) членам семьи которого на праве собственности принадлежит жилое помещение без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.

Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности.

07.02.2020 года Ефимов К.А. и члены его семьи приняли на себя письменное обязательство освободить и передать в муниципальную собственность вышеуказанные жилое помещение и земельный участок, находящиеся в Улаганском районе, принадлежащие Ефимову К.А. на праве собственности.

09.06.2020 года Ефимову К.А. выдан государственный жилищный сертификат ПС № на получение жилищной субсидии для приобретения жилого помещения, сертификат был реализован, ответчиком приобретено жильё за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, 14.08.2020 года жилое помещение в <адрес>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (также - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (также - ЖК РФ), в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Земельным законодательством установлен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома (подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

При отчуждении жилого помещения к новому владельцу также переходит право собственности на земельный участок, занятый жилым домом и необходимый для его использования (п. 4 ст. 35 ЗК РФ).

В нарушение данного ответчиком письменного обязательства освободить жилое помещение и передать в муниципальную собственность жилое помещение и земельный участок после приобретения жилого помещения за счет средств жилищной субсидии, ответчик фактически продолжает проживать в <адрес>, сведений об отчуждении жилого помещения в муниципальную собственность в материалы дела не представлено.

Такое положение свидетельствует об одностороннем отказе ответчиков от исполнения обязательства, что недопустимо и нарушает права муниципального образования по решению вопросов местного значения в области формирования муниципального жилищного фонда, права неопределенного круга лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том числе за счёт жилищного фонда МО «Улаганский район».

В этой связи суд полагает обоснованным исковое заявление прокурора в интересах МО «Улаганский район» и неопределенного круга лиц, что является основанием для удовлетворения в полном объёме исковых требований прокурора.

На основании ст. 206 ГПК РФ с учётом установленного срока для исполнения обязательства (два месяца), длительного неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства, а также объёма действий, необходимых для освобождения жилого помещения и земельного участка суд полагает разумным установить ответчику срок для исполнения решения суда в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что при обращении в суд прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, указанной суммы в доход местного бюджета в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Улаганского района к Ефимову Кочкунбею Адаровичу, Ухановой Галине Абрамовне, Ефимову Ерелдею Кочкунбеевичу удовлетворить.

Обязать Ефимова Кочкунбея Адаровича (паспорт <данные изъяты>), Уханову Галину Абрамовну (паспорт <данные изъяты>), Ефимова Ерелдея Кочкунбеевича (паспорт <данные изъяты>) в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу освободить жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Обязать Ефимова Кочкунбея Адаровича в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу передать в собственность муниципального образования «Улаганский район» в лице администрации МО «Улаганский район» (ИНН 0402002696) жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать в равных долях с Ефимова Кочкунбея Адаровича, Ухановой Галины Абрамовны, Ефимова Ерелдея Кочкунбеевича в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 копеек, по 100 руб. 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 25.04.2023 года.

Председательствующий

А.В. Палагин

Дело № 5-417/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 мая 2022 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Юровская Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ефимова Ерелдея Кочкунбейеевича, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. около <адрес> по ул. ФИО3 в <адрес> Республики Алтай Ефимов Е.К. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, имел неопрятный вид (грязную одежду).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 04 мин. Ефимову Е.К. в салоне служебного автомобиля, припаркованного около <адрес> по ул. ФИО3 в <адрес> Республики Алтай, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ефимов Е.К. отказался, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Во время судебного разбирательства Ефимов Е.К. вину признал.

Ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспеч...

...ению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Ефимова Е.К. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления на освидетельствование, и зафиксирован отказ от прохождения такового.

Суд считает возможным уточнить место рождения Ефимова Е.К., как <адрес>, что следует из копии справки формы 1 П, имеющейся в материалах.

При назначении административного наказания Ефимову Е.К. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, состояние здоровья) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который не работает, не имеет дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста.

Оснований для неприменения административного ареста, предусмотренных ст.3.9. КоАП РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефимова Ерелдея Кочкунбейеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (доставления) с 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.С. Юровская

№5-433/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 мая 2022 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Шелепова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ефимова Ерелдея Кочкунбейеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

12 мая 2022 года в 18 час. 40 мин. в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай Ефимов Е.К. по ул. Больничная, 24 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (передвигался с нарушенной координацией движения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду), в последующем, в тот же день, в том же месте, Ефимов Е.К. в 18 часов 41 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Своими действиями и поведением Ефимов Е.К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Во время судебного разбирательства Ефимов Е.К. вину признал, раскаялся в совершении правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы ли...

...бо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, Каятов А.М. находился в общественном месте с признаками состояния опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в последующем, он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении РАЛ 74641 № 641 от 12 мая 2022 года; рапортами сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании АА № 348 от 12 мая 2022 года, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Ефимов Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста отсутствуют. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ефимова Ерелдея Кочкунбейеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут, 13 мая 2022 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 55 минут, 12 мая 2022 года по 13 часов 50 минут, 13 мая 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья А.Н. Шелепова

№5-511/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июня 2021 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Айманова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ефимова Ерелдея Кочкунбейеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2021 года в 16 час. 35 мин. Ефимов Е.К. находился в общественном месте возле здания магазина «Корзинка Танзаевых» по ул. Санаа, д.18 с. Улаган Улаганского района Республики Алтай с явными признаками алкогольного опьянения: передвигался с нарушенной координацией движения, сильно шатался со стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (грязную одежду со следами падений на землю), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 10 июня 2021 года в 16 час. 39 мин. в служебном автомобиле УАЗ-Патриот, р/н М 0604 04, припаркованном возле магазина «Корзинка Танзаевых» по ул. Санаа, д.26 с.Улаган Ефимову Е.К. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Ефимов Е.К. отказался. Тем самым, Ефимов Е.К. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ...

...им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Во время судебного разбирательства Ефимов Е.К. вину признал.

Ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Ефимова Е.К. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении РАЛ 74792 № 792 от 10.06.2021 г.; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании АА № 607 от 10.06.2021 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.06.2021 г., объяснением ФИО3

При назначении административного наказания Ефимову Е.К. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности правонарушителя, отсутствие доходов, судья в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефимова Ерелдея Кочкунбейеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 10 июня 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова

№5-510/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июня 2021 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Айманова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ефимова Ерелдея Кочкунбейеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2021 года в 11 час. 10 мин. Ефимов Е.К. находился в общественном месте возле магазина «Мария-Ра» по ул. Санаа, д.11 с. Улаган Улаганского района Республики Алтай с явными признаками алкогольного опьянения: передвигался с нарушенной координацией движения, сильно шатался со стороны в сторону, не ориентировался во времени, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вил (грязную одежду со следами падения на землю), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 09 июня 2021 года в 11 час. 12 мин. в служебном автомобиле УАЗ-Патриот, р/н М 0604 04, припаркованном возле магазина «Мария-Ра» по ул. Санаа, д.11 с.Улаган Ефимову Е.К. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Ефимов Е.К. отказался. Тем самым Ефимов Е.К. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению...

... им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Во время судебного разбирательства Ефимов Е.К. вину признал.

Ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Ефимова Е.К. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении РАЛ 74/790 № 790 от 09.06.2021 г.; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании АА № 602 от 09.06.2021 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.06.2021 г., объяснением ФИО3

При назначении административного наказания Ефимову Е.К. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Ефимова Е.К., который не работает, не имеет возможности оплатить штраф, приходит к выводу, что в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества необходимости не имеется, целям административного наказания соответствует назначение административного наказания в виде обязательных работ.

Основания, предусмотренные ст.3.13 КоАП РФ, для неприменения обязательных работ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья\

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефимова Ерелдея Кочкунбейеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на сорок часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Улаган

11 июля 2021 года

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Юровская Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ефимова Ерелдея Кочкунбейеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Е.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 час. в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, стр. 1, ранее ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 находившийся в общественном месте на проезжей части автодороги возле <адрес> по ул. ФИО3 в <адрес> Республики Алтай с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность – запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движений, невнятная речь, грязная одежда со следами падений на землю, отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела Ефимов Е.К. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в состоянии опьянения был в общественном месте, по требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался, инвалидности 1 или 2 группы.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять ...

...производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в его совершении, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении РАЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления на освидетельствование, и зафиксирован отказ пройти освидетельствование;

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения.

Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность подтверждает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, которое посягает на порядок управления, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает при назначении наказания признание вины, <данные изъяты>). Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья не усматривает.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учётом личности виновного, отсутствия у него источников дохода, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства судья полагает правильным назначить за совершение административного правонарушения наказание в виде административного ареста, в размере, установленном санкцией статьи, поскольку только применением виновному ареста будут достигнуты предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая, что иной вид наказания не обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений и отсутствие обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ефимова Ерелдея Кочкунбейеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Срок административного ареста Ефимову Е.К. исчислять с момента его административного задержания (доставления) в 13:15 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья

Т.С. Юровская