Ефимов Фёдор Николаевич

66RS0051-01-2020-001062-93

дело 1-294/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 29 июня 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя –Семеновой А.Д.,

подсудимого Ефимова Ф.Н., его защитника - адвоката Тихоновой М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-294/2020, по обвинению:

Ефимова Фёдора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Ф.Н. совершил покушение на корыстное преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:15 часа до 21:45 часа Ефимов Ф.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>1, где у него возникла корыстная цель, направленная на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1, с целью в последующем потратить похищенные денежные средства на покупку спиртного. Во исполнение задуманного Ефимов Ф.Н. умышленно, с корыстной целью и с целью сломления возможного сопротивления и беспрепятственного завладения денежными средствами, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес два удара ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым последнему побои и физическую боль и потребовал выдать ему денежные средства на покупку спиртного. В этот момент Потерпевший №2, видя противоправные действия Ефимова Ф.Н., направленные на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1 попыталась пресечь его преступные действия. Ефимов Ф.Н. в продолжение своих действий, направле...

...нных на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1 с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №2 и беспрепятственного хищения денежных средств, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, своей рукой схватил ФИО5 за шею, причинив ей тем самым иные насильственные действия, и оттолкнул ее от себя. Однако довести свой умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, до конца Ефимов Ф.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, были пресечены ФИО6

В результате умышленных, преступных действий Ефимова Ф.Н. - потерпевшему Потерпевший №1 были причинены побои и физическая боль, а также мог быть причинен имущественный вред, потерпевшей Потерпевший №2 были причинены иные насильственные действия.

Подсудимый Ефимов Ф.Н. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом предварительного следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель ФИО7 заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ефимова Ф.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Тихонова М.Г. в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ефимова Ф.Н. в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Потерпевшая Потерпевший №2 заявила, что она не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении Ефимова Ф.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которому последний не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Ефимова Ф.Н. в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 133-136).

Учитывая ходатайство подсудимого Ефимова, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого Ефимова Ф.Н., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Ефимова Ф.Н., где тот по месту жительства УПП МО МВД России «Серовский» характеризуется положительно (л.д. 95), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 97), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.92), к административной ответственности не привлекался (л.д. 93), судимостей не имеет (л.д. 90), состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей ( л.д. 98-101).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против собственности, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ефимова Ф.Н., согласно п. «г» части 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д. 99-101), согласно п. «и» части 1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной (л.д. 69), в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением суд признает извинения, принесенные потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации), кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд учитывает, что Ефимов Ф.Н. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим, как показал в судебном заседании сам Ефимов Ф.Е., состояние опьянения напрямую повлияло на совершение данного преступления, в трезвом состоянии он не вел бы себя подобным образом, суд полагает, что желание выпить спиртного побудило к совершению преступления и подобному поведению.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Ефимову Ф.Н. наказание в виде лишения свободы. Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, материального положения его семьи, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения Ефимову наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова Фёдора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Ефимову Ф.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок осужденному Ефимову Ф.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на Ефимова Фёдора Николаевича на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; -являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; -не посещать места культурно – массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них;

-не покидать место постоянного жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой функции.

Контроль за поведением Ефимова Ф.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения Ефимову Ф.Н. оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г.Богородская