Ефимов Николай Филиппович

Дело № 2-1240/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при помощнике Храмченковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Н.Ф. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов Н.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности, указав в обоснование требований, что является собственником гаража под № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м, однако правоустанавливающие документы у него отсутствуют. Факт принадлежности спорного гаража подтверждается справкой № <номер> от <дата> Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов оформить право собственности во вне судебном порядке не имеет возможности.

Просит суд признать за ним право собственности на гараж.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Чепиков Ю.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям ...

...указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области Тикарь Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что спорный гараж находится в территориальной зоне ИТ, предусматривающей строительство гаражей. Однако ввиду отсутствия документов о выделении земельного участка по строительство гаража, оснований для признания права собственности на данный объект недвижимости не имеется.

Ответчик - Администрация Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит судебное заседание провести без участия своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ собственник вправе осуществить защиту своих прав в суде путем признания за ним права собственности на объект недвижимости.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По смыслу ст.164 ГК РФ без государственной регистрации права на недвижимое имущество собственник не вправе распоряжаться объектом недвижимости.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как усматривается из материалов дела, решением Талашкинского сельского Совета народных депутатов Смоленского района Смоленской области № <номер> от <дата> гражданам, проживающим на территории поселения, были выделены земельные участки, в том числе и под строительство гаражей на основании поданных заявлений.

По сообщению Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области сведений в документах постоянного хранения Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о выделении земельного участка под строительство гаража Ефимову Н.Ф. не обнаружено (л.д.110-111).

Ефимов Н.Ф. зарегистрирован и проживает в <адрес> ему принадлежит гараж № <номер>, находящийся в <адрес>, на земле, относящейся к категории земель поселения, что подтверждается справкой Администрации Талашкинского сельского поселения от <дата> (л.д.75).

Согласно обзорному плану (л.д. 90) и фрагменту генерального плана Талашкинского сельского поселения, спорный гараж расположен в территориальной зоне ИТ 1 – зона размещения автомобильных дорог и коммуникаций (л.д. 92, 93-96).

Согласно декларации об объекте недвижимости, техническому плану площадь спорного гаража составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.67-73, 49-62).

Администрация Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области не возражает в оформлении спорного гаража в собственность истца.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный объект (л.д. 87)

На основании изложенного, судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцу принадлежит гараж под № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, которым он открыто пользуется, несет бремя по его содержанию, однако в связи с отсутствием разрешительной документации право собственности на спорное имущество оформить не может.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, суд находит исковые требования Ефимова Н.Ф. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефимова Н.Ф. удовлетворить.

Признать за Ефимовым Н.Ф. право собственности на гараж № <номер>, <дата> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.А.Ермакова

Дело № 2-213/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.Ф. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и два земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Ефимов А.Ф. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и два земельных участка в порядке наследования по закону.

На судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Ефимов А.Ф. и его представитель Павлова О.В. не явились.

В силу ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Ефимова А.Ф. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и два земельных участка в порядке на...

...следования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что они вправе заявить ходатайство об отмене судом указанного определения с указанием уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Н. Григорьева