Ефимов Олег Артурович

Материал №5-210/2021 копия

УИД54RS0018-01-2021-000687-82

Постановление

по делу об административном правонарушении

8 марта 2021 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Евенко С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ефимова Олега Артуровича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, инвалидом не являющегося,

установил:

Дата в 22.20 час. в подъезде <Адрес>, в общественном месте, Ефимов О.А. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ефимов О.А. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Ефимова О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Ефимова О.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Дата, письменными объяснениями свидетелей и рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что Ефимов О.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении на...

...казания отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ефимова Олега Артуровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять со времени административного задержания с 22.20 час. Дата.

Исполнение наказания возложить на ИВС МО МВД России «Искитимский».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись) С.П. Евенко

Дело № 1-137/2020 КОПИЯ

поступило: 30.12.2019

УИД 54RS0Номер-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Искитим 17 июня 2020 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего Евенко С.П.,

при секретаре Рассказовой И.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Гончарова Е.Н.,

защитника Капитоновой Г.Д.,

подсудимого Ефимова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова Олега Артуровича, родившегося Дата в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего Организация», зарегистрированного по адресу: <Адрес>,

не судимого,

осужденного приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата по ч. 2 ст. Номер УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

не содержавшегося под стражей и под домашним арестом по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов О.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено Дата в Искитимском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, но не позднее 16 часов 30 минут, у Ефимова О.А., находившегося в <Адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоя...

...нии не менее 150 гр., в крупном размере.

Дата в дневное время, но не позднее 16 часов 30 минут Ефимов О.А., реализуя вышеуказанный умысел, пришел на поле, расположенное в 600 метрах от <Адрес>, в сторону <Адрес>, где в этот же период времени руками нарвал верхушечные части растения конопли, которые уложил в полимерный пакет черного цвета, приготовленный заранее, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 150 гр., без цели сбыта в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления.

Сразу же после этого, Ефимов О.А., продолжая реализацию вышеуказанного умысла, Дата в дневное время, но не позднее 16 часов 30 минут, незаконно храня при себе, стал переносить вышеуказанное наркотическое средство в том же размере, от места приобретения, расположенного в 600 метрах от <Адрес> <Адрес>, в сторону <Адрес>, к себе домой по адресу: <Адрес> <Адрес>, с целью незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, Дата в дневное время, но не позднее 16 часов 30 минут, в пути следования к себе домой по вышеуказанному адресу, Ефимов О.А. был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области у <Адрес>, и доставлен в отделение полиции «Линевское» Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, пер. Юбилейный, 3А, где Дата в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часа 40 минут у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 150 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Таким образом, Ефимов О.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 150 гр., в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ефимов О.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные им в стадии предварительного расследования.

Суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Ефимова О.А., данными им в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что из наркотиков он употреблял только марихуану путем курения, которая содержится в дикорастущем растении конопле. Дата в вечернее время, точного времени он уже не помнит, но в районе 17 или 18 часов он возвращался с речки Шепуниха, которая расположена в районе <Адрес>. В тот момент он решил употребить марихуану. Ему известно, что в поле в районе свалки в <Адрес> растет дикорастущая конопля, поэтому он решил сходить на это поле и нарвать коноплю, чтобы самому покурить. Он пошел на поле, сколько было времени точно, он уже не помнит, в районе 17 или 18 часов примерно. Придя на поле, где растет конопля, он руками стал срывать верхнюю часть растения. Все, что сорвал, сложил в пакет, который нашел рядом со свалкой, так как пакетов там много на поле. Когда пакет наполнил, то пошел домой. Коноплю он решил употребить дома, но для употребления ему надо было ее подготовить. По дороге домой у <Адрес> его остановили сотрудники полиции, которые представились и спросили, что у него в пакете. Он отпираться не стал, сказал, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для того, чтобы курить, для личного употребления. После чего его доставили в отдел полиции, расположенный в р.<Адрес>, где пригласили двух понятых, и служебном кабинете изъяли пакет черного цвета с надписью «Найк» с коноплей, и у него сделали смывы и срезы с рук. В содеянном раскаивается. (л.д. 58-61, 115-118)

Оценивая вышеизложенные признательные показания подсудимого Ефимова О.А., данные им в стадии предварительного расследования, суд находит их достоверными, отражающими обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает, что при допросах Ефимову О.А. разъяснены положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросе присутствовал квалифицированный защитник.

Показания подсудимого Ефимова О.А. суд находит достоверными, поскольку они согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого не содержат. Оснований для самооговора подсудимым, по убеждению суда, не имеется, поскольку его показания согласуются и с другими приведенными стороной обвинения доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Из показаний свидетеля Б,Д. (л.д. 52-54), данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО. Дата он находился на службе совместно с А.И.. В дневное время они находились на территории <Адрес>, около 16-00 часов патрулируя по улицам, когда проезжали мимо <Адрес> р.<Адрес>, то обратили внимание на мужчину, которой шел по улице с пакетом черного цвета в руках. Данный мужчина часто оглядывался по сторонам и когда их увидел, то прибавил шаг. Ими было принято решение остановить мужчину. Они подъехали к данному мужчине, представились и попросили мужчину назвать свои данные. Тот назвался Ефимовым О.А. После чего он спросил у Ефимова, что находится в пакете, на что тот ответил, что конопля. В тот момент было принято решение задержать Ефимова и доставить в дежурную часть отделения полиции «Линевское» для изъятия пакета с наркотическим веществом. В отделение полиции им были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра Ефимова. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, их данные были внесены в протокол, а также были внесены полные данные Ефимова. В ходе личного досмотра у Ефимова было изъято: полимерный пакет черного цвета с надписью «NIKE» c растительным веществом зеленого цвета. Пакет был опечатан. Смывы и срезы с рук упакованы в бумажный конверт, опечатаны. В ходе личного досмотра Ефимов пояснил, что растительное вещество нарвал в поле в районе д. Шадрино для личного употребления. Изъятое вещество было направлено на исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области. По результатам растительное вещество представленное на исследование является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Из показаний свидетеля Ж.А. (л.д. 66-70), данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата в районе 16-30 часов он проезжал мимо отделения полиции «Линевское», и его остановил сотрудник ГАИ, попросил его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился. В отделении полиции «Линевское» в кабинет Номер находились сотрудник полиции, задержанный и молодой человек, как он понял второй понятой. После чего сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили их права и пояснили, что пригласили для проведения личного досмотра мужчины. Сотрудники полиции предложили мужчине назвать свои данные, и тот назвался Ефимовым О.А. В руках у Ефимова находился полимерный пакет черного цвета с надписью «NIKE». В ходе личного досмотра данный пакет был изъят и сотрудниками полиции продемонстрирован, в нем находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом. Все данные были записаны сотрудником полиции в протокол. По поводу изъятого вещества Ефимов пояснил, что нарвал для личного употребления. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции данный пакет перевязал горловину ниткой белого цвета и прикрепил бирку с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции изъяли у Ефимова срезы и смывы с обоих рук, которые упаковали в два бумажных конверта, на которых они также расписались. После чего сотрудник полиции прочитал вслух протокол личного досмотра, замечания и дополнения не поступили, после чего он в нем расписался, а также расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Х.С. (л.д. 71-75), данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата около 16-30 часов он проходил мимо отделения полиции «Линевское», расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, пр.Юбилейный, д.3А, где его остановил сотрудник полиции в форме, который представился и попросил присутствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что тот дал свое согласие. Сотрудник полиции попросил его пройти в кабинет Номер, расположенный на первом этаже отделения полиции. Он зашел в кабинет, там находились сотрудники полиции, молодой человек, как он понял второй понятой и мужчина задержанный. Затем сотрудники полиции пояснили, что будет проводится личный досмотр мужчины, при этом записали его данные и данные второго понятого в протокол. Мужчина назвал свои данные – Ефимов О.А. Перед личным досмотром ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра у Ефимова был изъят полимерный пакет черного цвета с надписью «NIKE», далее сотрудник полиции данный пакет открыл и в нем находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом. После чего сотрудники полиции перевязали горловину данного пакета ниткой белого цвета и прикрепили бирку с пояснительной надписью, где расписались он, второй понятой и Ефимов. По поводу изъятого вещества Ефимов пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления. Затем у Ефимова изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с рук на марлевый тампон, все упаковали в бумажные конверты, на которых расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции заполнил соответствующий протокол, зачитал вслух, после в нем расписались все участвующие лица. Замечания и дополнения не поступили. Ефимов был в адекватном состоянии, вел себя нормально, на вопросы отвечал четко и внятно. Затем с него приняли объяснение и он ушел домой.

Оценивая показания свидетелей Б.Д., Ж.А. и Х.С. об обстоятельствах совершенного подсудимым Ефимовым О.А. преступления, суд признает их достоверными. При этом учитывается, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Ефимова О.А. в совершении преступления, показания свидетелей не содержат. Показания свидетелей согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями Ефимова О.А. Показания свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом свидетели в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом оснований для оговора Ефимова О.А. свидетели не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали.

Вину Ефимова О.А. в совершении преступления подтверждают также следующие, исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ, письменные доказательства.

Протокол личного досмотра Ефимова О.А. от Дата, согласно которому у Ефимова О.А. в ходе досмотра обнаружен и изъят черный пакет с надписью «Найк» с растительным веществом зеленого цвета, который перевязан белой нитью опечатан биркой с оттиском синей печати дежурной части. (л.д. 4)

Протокол изъятия образцов от Дата, согласно которому у Ефимова О.А. получены образцы срезов ногтевых платин пальцев рук и смывы с рук. (л.д. 5)

Справка специалиста – эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области Номер от Дата, согласно которой вещество, изъятое у Ефимова О.А., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса в высушенном состоянии 150 гр. В процессе исследования израсходовано: 2 гр. вещества. (л.д. 17-18)

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области Номер от Дата, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 148 гр., изъятое у Ефимова О.А., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана); На отрезах ногтевых пластин Ефимова О.А. обнаружены следы наркотического средства – ................... Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопли. На марлевом тампоне со смывами с рук Ефимова О.А. обнаружены следы наркотического средства ............... В процессе исследования израсходовано: 0,600 гр. вещества в высушенном состоянии уничтожены два марлевых тампона со смывали с рук, срезы ногтевых пластин. (л.д. 31-40)

Протокол осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен непрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати Номер ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, надпись: «Вещественные доказательства. Изъято у гр.Ефимова О.А. (Марихуана, m сух.ост.=147,4 г.) Экспертиза Номер от Дата» Пакет в ходе осмотра не вскрывался. Бумажные пакеты из-под смывов с рук, срезов ногтевых платин упакованы в бумажный пакет и прикреплена бирка с пояснительной надписью «Вещественные доказательства изъято у гр.Ефимова О.А. (упаковки)». (л.д. 42-47)

Протокол осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 600 метрах от <Адрес>, в сторону <Адрес>. Ефимов О.А. указал на данный участок местности и пояснил, что Дата в дневное время на этом участке нарвал макушки конопли. (л.д. 11-14)

Протокол явки с повинной от Дата, согласно которому Ефимов О.А. сообщил, что Дата в дневное время в районе д. <Адрес> сорвал макушки дикорастущей конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет, в дальнейшем хотел употребить лично, без цели сбыта. (л.д. 8-9)

Оценивая всю совокупность представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, собраны в соответствии с УПК РФ, а потому признаются судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Вид, размер, наименование обнаруженного наркотического средства определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, изъятое у Ефимова О.А., массой 150 г. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у Ефимова О.А. каннабиса (марихуаны) признаётся крупным.

При правовой оценке действий подсудимого Ефимова О.А., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Действия Ефимова О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом данных о личности подсудимого, который не состоит под наблюдением врача-психиатра, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что указанное преступление совершено Ефимовым О.А. в состоянии вменяемости, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, на момент совершения преступления не судимого, трудоустроенного, не состоящего под наблюдением врача-психиатра, состоящего под наблюдением врача-нарколога, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 8-9). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его молодой возраст, полное признание вины в совершении преступления, состояние его здоровья (...............), а также то, что он является ветераном .............. (л.д. 105).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

При назначении наказания учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает возможным не назначать Ефимову О.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его личность.

Подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата, поэтому следует самостоятельно исполнять названный приговор суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимова О.А. надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет черного цвета, бумажные пакеты из-под смывов с рук, срезов ногтевых пластин, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Искитимский» (квитанция Номер), следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефимова Олега Артуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ефимову О.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ефимова О.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимова О.А. отменить.

Приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет черного цвета, бумажные пакеты из-под смывов с рук, срезов ногтевых пластин, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Искитимский» (квитанция Номер), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) С.П. Евенко

Дело № 5-825/2022

УИД Номер

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Искитим 20 сентября 2022 года

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Есипов Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимова О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Ефимова О. А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не являющегося инвалидом, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, секция 8, <Адрес> (паспорт: серия Номер Номер выдан Дата ГУ МВД России по <Адрес>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 21.10, находясь у <Адрес> р.<Адрес>, в общественном месте, Ефимов О.А. в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Ефимов О.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал полностью, и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что в действиях Ефимова О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядк...

...а, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Ефимова О.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Дата, рапортом сотрудника полиции, пояснениями Ефимова О.А., а также объяснениями очевидцев М., У., из которых следует, что Ефимов О.А. в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания не реагировал, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и, с учётом изложенного, приходит к выводу о достижении целей наказания назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ефимова О. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут Дата.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 20 минут Дата до 12 часов 15 минут Дата.

Исполнение наказания возложить на ИВС МО МВД России «Искитимский» или специальный приемник УМВД России по <Адрес> для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.И. Есипов

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-825/2022 Искитимского районного суда Новосибирской области.

Дело № 5-58/2023

УИД Номер

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Искитим 01 февраля 2023 года

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Есипов Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимова О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Ефимова О. А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не являющегося инвалидом, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> (паспорт: серия Номер Номер выдан Дата ГУ МВД России по <Адрес>), ранее привлекавшегося к административной ответственности:

Дата по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест 1 сутки,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 19.20, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <Адрес>, в общественном месте, Ефимов О.А. в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Ефимов О.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал полностью, и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что в действиях Ефимова О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то ест...

...ь нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Ефимова О.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Адрес>, рапортом сотрудника полиции, пояснениями Ефимова О.А., а также объяснениями очевидцев Д., Е., из которых следует, что Ефимов О.А. в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и, с учетом изложенного, приходит к выводу о достижении целей наказания назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ефимова О. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 12 часов 50 минут Дата.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 00 минут Дата до 12 часов 50 минут Дата.

Исполнение наказания возложить на ИВС МО МВД России «Искитимский» или специальный приемник УМВД России по <Адрес> для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.И. Есипов

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-58/2023 Искитимского районного суда Новосибирской области.

Дело № 1-311/2019

Поступило в суд:

19.07.2019 года

УИД 54RS0018-01-2019-002307-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09. 2019 года г.Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

при секретаре Марченко В.М.,

с участием государственного обвинителя

помощника Искитимского межрайонного прокурора Гончарова Е.Н.,

подсудимого Ефимова О.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов

Искитимского района Малафеевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова Олега Артуровича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ефимов О.А. совершил умышленное преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по Дата, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, у Ефимова О.А., находившегося у себя дома по адресу: <Адрес> <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 334 гр., в крупном размере.

В период времени с 01 по Дата в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, Ефимов О.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 334 гр. в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку, приобретает, хранит наркотическое средство, не преследуя при этом цели их сбыта, и желая совершить эти действия, в нарушение Феде...

...рального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации Номер от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», пришел на поле, находящееся в районе свалки в <Адрес>, где в тот же период времени руками нарвал верхушечные части растения - конопля, которые уложил полимерный пакет черного цвета, приготовленный заранее, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 334 гр., без цели сбыта в крупном размере.

Сразу же после этого, Ефимов О.А., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, в период с 01 по Дата, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, незаконно храня при себе, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 334 гр., в крупном размере, от места приобретения, расположенного по вышеуказанному адресу, к себе домой по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, секция Номер, <Адрес>, где стал незаконно хранить приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, до 11 часов 20 минут Дата.

Дата в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия с участием Ефимова О.А. - <Адрес> секции Номер <Адрес> р.<Адрес> в комнате, под столом был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> Номер от Дата, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 334 гр., что согласно постановления Правительства РФ Номер от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, и оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации Номер от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое Ефимов О.А. незаконно приобрел и хранил в своем жилище без цели сбыта.

Таким образом, Ефимов О.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 334 гр., в крупном размере.

Подсудимый Ефимов О.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке статьи 276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Ефимова О.А., о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, секция 8, кв.З. Из наркотиков он употреблял только марихуану, начал употреблять около 10 лет назад, курит марихуану редко, примерно раз в 1 -2 месяца. Ему известно, что этот наркотик употребляют путем курения, и содержится он в дикорастущем растении конопля. Он знает, как выглядит конопля, что ее можно нарвать просто на улице, а потом поместить в сигарету, смешав с табаком и покурить. Также ему известно, что марихуана - это наркотик и ее нельзя употреблять. В начале Дата года, точного числа не помнит, днем, он решил употребить марихуану. Ему известно, что в поле в районе свалки в <Адрес> растет дикорастущая конопля, поэтому он решил сходить на это поле и нарвать коноплю, чтобы самому покурить. Он из дома взял с собой непрозрачный черный пакет и пошел на поле, сколько было времени точно, уже не помнит, это было примерно в обеденное время. На поле лежал снег, поэтому он руками расчистил небольшой участок, где растет конопля, и руками стал срывать верхнюю часть растения, которая торчала из-под снега, она была сухая. Все, что сорвал, сложил в пакет, который принес с собой. Когда пакет наполнил, то пошел домой. Коноплю он решил употребить дома, но для употребления надо было ее подготовить. Для этого, находясь в своей квартире, он взял металлический таз, натянул сверху на него тряпку, высыпал на эту тряпку часть нарванной конопли, руками пробил эту коноплю, само растение осталось на тряпке, а пыль от него ссыпалась в таз. Собрал, все, чтобы оказалось в тазу, смешал с ацетоном, выпарил, потом смешал с табаком и покурил. Он использовал не всю нарванную коноплю, оставшуюся часть конопли вместе с пустыми бутылками из-под ацетона, тазиком и обрезанной пластиковой бутылкой, при помощи которой курил наркотик, положил под стол в своей комнате, чтобы потом еще покурить. Так это все под столом и лежало. Дата. утром к нему пришли сотрудники уголовного розыска отдела полиции р.<Адрес>, они искали его соседа из <Адрес>, у него его не было. Сотрудники полиции увидели у него под столом пакет и тазик, спросили, что это такое. Он отпираться не стал, сказал, что в пакете находится конопля, которую нарвал для того, чтобы курить. Сотрудники полиции пригласили в его комнату двух соседок-понятых, изъяли из-под стола, пакет с коноплей, бутылками и тазик. После этого его отвезли в отдел полиции <Адрес>. Он ничего отрицать не стал и в своем объяснении пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления, (л.д. 56-59)

Приведенные показания подсудимый Ефимова О.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей обвинения, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной следующими доказательствами по делу.

Так из показаний свидетеля свидетель 7, что он работает оперуполномоченным ОУР отделения полиции <Адрес>». Дата. в утреннее время он совместно с начальником ОУР свидетель5 работали, по совершенному на территории р.<Адрес> преступлению. По адресу: р.<Адрес>. <Адрес> проживает ранее подозреваемый в совершении имущественных преступлений свидетель 6. Было принято решение проверить свидетель 6 по этому адресу и отработать на причастность к совершению преступления. свидетель 6 дома не оказалось. Им было известно, что свидетель 6 поддерживает связь с живущим в этой же секции в <Адрес> Ефимовым Олегом Артуровичем, поэтому они решили зайти к Ефимову и узнать у того информацию об свидетель 6 Они постучались к Ефимову, тот отказался дома. Когда Ефимов открыл дверь, он сразу же обратил внимание, что в комнате под столом стоят бутылки из-под ацетона, эмалированный тазик, обрезанная пластиковая бутылка. Ему известно, что данные предметы используют для употребления наркотических средств путем курения. Было принято решение осмотреть комнату Ефимова на наличие наркотических средств. Ими на место был вызван участковый уполномоченный для производства осмотра места происшествия. Когда участковый прибыл на место, в качестве понятых были приглашены две женщины-соседки. Он тоже присутствовал при осмотре комнаты. В ходе осмотра комнаты из-под стола, стоящего слева от входа, изъяты пустые бутылки из-под «Ацетона», обрезанная пластиковая бутылка, эмалированный тазик. Также там был обнаружен черный непрозрачный пакет с надписью, в котором было вещество растительного происхождения с характерным запахом растения «конопля». На вопрос, кому все это принадлежит, Ефимов сказал, что это все его, коноплю он нарвал сам для личного употребления на свалке <Адрес> все остальные предметы под столом приспособлены им для изготовления необходимого для употребления наркотика. Все обнаруженное под столом было помещено в пакет с веществом растительного происхождения, пакет был перевязан и опечатан. После этого Ефимов был доставлен в отделение полиции «Линевское», где от Ефимова было взято объяснение, в котором тот подробно пояснил, где нарвал коноплю, сказал, что рвал себе для личного употребления, сбывать не хотел, (л.д. 51-53)

Из показаний свидетеля свидетель 1. следует, что он работает в МО МВД России «Искитимский» в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН. Дата он находился на суточном дежурстве. Около 11 часов ему позвонил начальник <Адрес> и сообщил, что по адресу: <Адрес> обнаружено вещество, предположительно являющееся наркотическим средством - конопля. Он прибыл по указанному Чурсиным адресу с целью осмотра места происшествия и изъятия вещества. Перед началом осмотра в квартиру были приглашены двое понятых - соседок. У хозяина квартиры, который представился Ефимовым Олегом Артуровичем, Дата года рождения, было получено согласие на осмотр его квартиры. В ходе осмотра под столом, стоящим сразу слева от входа, были обнаружены две пустые стеклянные бутылки с этикетками «Ацетон», обрезанная пополам пластиковая бутылка, эмалированный тазик, два куска материи. По роду своей деятельности ему известно, что данные предметы используются для употребления наркотических средств путем курения. У Ефимова спросили, что это за предметы, тот отрицать не стал и сказал, что это все им приспособлено для приготовления и курения наркотического средства - конопля. Там же под столом был обнаружен непрозрачный пакет черного цвета, в котором было вещество растительного происхождения, визуально похожее на наркотическое средство - конопля. Он спросил у Ефимова, что это за растение. Ефимов также отпираться не стал, сказал, что это конопля, которую нарвал для личного употребления на свалке <Адрес> что было обнаружено под столом в комнате Ефимова, было упаковано в непрозрачный пакет черного цвета вместе с веществом растительного происхождения, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати дежурной части, на которой расписались понятые и Ефимов О.А. Больше в квартире у Ефимова О.А. ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра протокол был зачитан им вслух, замечаний иу понятых, ни у Ефимова О.А. по его составлению не было, после этого понятые и Ефимов О.А. его подписали. Ефимов О.А. был доставлен в <Адрес>» для дальнейшего разбирательства, (л.д. 65-66)

Из показаний свидетеля свидетель 2 следует, что она проживает по адресу: <Адрес>, р.<Адрес> С ней в секции в <Адрес> проживает Ефимов Олега Артурович, которого она знает около 5 лет. Ефимов иногда у себя дома употребляет наркотики, потому что становится неадекватным, например, бегает по подъезду абсолютно голый. Раньше Ефимов жил один, а недавно у него появилась сожительница. Она знает, что Ефимов ранее судимый. Дата. утром она находилась дома, около 11 часов в ее дверь постучали. Она открыла дверь, там был мужчина, который представился сотрудником полиции, показал удостоверение. Этот мужчина попросил ее пройти в квартиру Ефимова, побыть понятой при осмотре его комнаты. Она согласилась. Вторым понятым пригласили ее соседку, но как ту зовут, она не знает. Они зашли в комнату к Ефимову, тот сидел на диване. Когда они зашли в комнату, сотрудник полиции начал писать протокол. Из-под стола достали пакет черного цвета, показал им его содержимое. В пакете была сухая трава - конопля. Там же еще были эмалированная чашка, стеклянные бутылки из-под «Ацетона», разрезанная пластиковая бутылка. Сотрудник полиции все нашедшее под столом сложил в пакет с коноплей, перевязал пакет ниткой, на бирке расписались она и соседка, расписывался ли Ефимов, она не помнит. Сотрудник полиции вслух прочитал протокол, который составлял, когда осматривал комнату, все было записано правильно. Она и соседка расписались в протоколе и ушли, расписывался ли в протоколе Ефимов, она не помнит, (л.д. 48-50)

Из показаний свидетеля свидетель 3 следует, что по адресу: <Адрес>, р.<Адрес> проживает ее сын. Дата. она пришла к сыну и осталась у него ночевать. Дата. около 11 часов в дверь квартиры постучались. Она открыла дверь, там был мужчина, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, попросил ее пройти в соседнюю секцию Номер, чтобы побыть понятой при осмотре квартиры в этой секции. Она согласилась. Она прошла в эту секцию, номер квартиры не помнит, туда же пришла пожилая женщина, на сколько она знает, эта женщина живет в это же секции, но в какой квартире и как ее зовут, она не знает. Осматривали квартиру мужчины, но как его зовут, она не знает. Этот мужчина иногда приходит в гости к ее сыну. Этот мужчина - хозяин комнаты, находился в комнате, сидел на диване. Сотрудники полиции при них стали осматривать комнату. Из-под стола один из сотрудников достал пакет с травой, как она поняла, это была конопля, также достал эмалированный таз. пустые бутылки из-под ацетона, какую-то обрезанную пластиковую бутылку. Сотрудник полиции спросил у хозяина комнаты, что это такое и кому принадлежит, что ответил мужчина, она уже не помнит, так как прошло много времени. Все, что достали из-под стола сотрудник полиции поместил в один пакет с травой, обвязал пакет ниткой, концы которой оклеил листом бумаги, на котором расписались она, соседка, расписывался ли хозяин комнаты, она не помнит, так как прошло много времени. В ходе осмотра сотрудник полиции составлял протокол, в который вписал все, что было изъято и как было упаковано. Этот протокол им был прочитан вслух, ни у кого из присутствующих замечания и дополнений не было. Она и соседка подписали протокол, подписывал ли протокол хозяин комнаты, она не помнит. После этого она и соседка ушли по домам, (л.д. 61-64)

Вину подсудимого также подтверждают исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОУР отделения полиции «Линевское» Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» от Дата, что совместно с оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Линевское» Межмуниципального отдела МВД России «<Адрес> А.В. в ходе работы на оперативной зоне обслуживания Номер - р.<Адрес>, получена информация, что Ефимов Олега Артурович, Дата года рождения, проживающий по адресу: <Адрес>, хранит по месту жительства наркотические вещества. В ходе проверки поступившей информации был произведен осмотр квартиры по месту жительства Ефимова О.А., в ходе которого Дата в 11 часов 20 минут было обнаружено и изъято:

- полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения бурого цвета с характерным запахом растения конопля, две стеклянные бутылки емкостью 0,5 л, с надписью «Ацетон», ПЭТ бутылка, резанная пополам с надписью «Фруто ириска», емкость эмалированная белого цвета с рисунком в виде цветов. Ефимов О.А. пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля принадлежит ему для личного употребления. В действиях Ефимова О.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д. 7)

-протокол осмотра места происшествия от Дата в ходе которого 05.02.2019г.в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут при осмотре <Адрес> секции Номер <Адрес> р.<Адрес> с участием Ефимова О.А. под столом обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения бурого цвета, две стеклянные бутылкиемкостью0,5л, с надписью «Ацетон», ПЭТ бутылка, резанная пополам с надписью «Фрутоириска», таз.эмалированная емкость белого цвета, упакованы в пакет, который опечатан биркой с оттиском синей печати дежурной части, прилагается фототаблица, (л.д. 8-11)

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> Номер от Дата., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); массой в высушенном состоянии 334 гр. В процессе исследования израсходовано: 2 гр. вещества (в пересчете на высушенное вещество). Вещество, помещенное в полимерный пакет, предметы и этикетка от первоначальной упаковки, упакованные в один полимерный пакет, обвязанный нитками, концы которых оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной оттиском круглой печати: «24» ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> и подписью эксперта, прилагаются к заключению эксперта, (л.д. 30-31)

Протокол осмотра предметов (документов): непрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати Номер ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес>, надпись: «Вещественные доказательства. На в-во и предметы. Экспертиза Номер от Дата КУСП Номер Искитим. свидетель 4Номер подпись. Пакет в ходе осмотра не вскрывался, (л.д. 37-39)

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств:

- вещество, являющееся наркотическим средство - каннабис (марихуана; массой в высушенном состоянии 332 гр., две пустые бутылки, емкостью 0,5 л каждая, оклеенные бумажными этикетками с надписью «Ацетон», два фрагмента полимерных бутылок, эмалированная чашка, два фрагмента ткани белого цвета, упакованы в непрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати Номер ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес>, надпись: «Вещественные доказательства. На в-во и предметы. Экспертиза Номер от Дата КУСП Номер Искитим. Номер подпись. Пакет в ходе осмотра не вскрывался, (л.д. 40)

Вещественные доказательства:- вещество, являющееся наркотическим средство - каннабис (марихуана; массой в высушенном состоянии 332 гр., две пустые бутылки, емкостью 0,5 л каждая, оклеенные бумажными этикетками с надписью «Ацетон», два фрагмента полимерных бутылок, эмалированная чашка, два фрагмента ткани белого цвета, сданы в камеру хранения МО МВД России «Искитимский» (л.д. 42)

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ефимова О.А. в совершении указанного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Проанализировав показания указанных выше свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре Ефимова О.А., определен химическими исследованиями, согласно которым, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 334грамма

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания Кругликова виновным в совершении преступления.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключений в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключения экспертиз, проведенных компетентными экспертами в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы научно обоснованными, мотивированными, достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона. Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, и в дальнейшем представлены суду органами следствия, которые оформили их в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ефимова О.А., суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Ефимов О.А., понимая, что приобретение наркотических веществ запрещено в Российской Федерации, приобрел путем сбора руками верхушки растения конопли, сложил в пакет, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере свидетельствует характер и направленность его действий, который приобретает наркотическое средство в крупном размере, осознавая при этом, что действует незаконно

Действия Ефимова Олега Артуровича, суд, квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, суд признает подсудимого Ефимова О.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку, при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

К такому выводу, суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит – л.д.76), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено тяжкое преступление, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д.82), не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 76), сведения нарколога – синдром зависимости от опиоидов (л.д.78); не судим (л.д.73), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Номер о том, что Ефимов О.А. Номер

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ефимова О.А., суд, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание, что Ефимов О.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание Ефимову О.А. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд, полагает возможным не назначать Ефимову О.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая его личность, материальное положение, а также характер совершенного преступления.

Суд, не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Ефимовым О.А. и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Ефимову О.А. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

Суд, не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате труда адвоката Корякиной Л.А. на предварительном следствии в сумме 2160 рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статей 131-132 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, но поскольку суд вышел из особого порядка принятия судебного решения не по вине подсудимого Ефимова О.А., суд, полагает возможным в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимова Олега Артуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на Ефимова О.А. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной указанным органом, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу за направлением в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства –каннабис (марихуана) массой 332гр, две пустые бутылки, емкостью 0,5л каждая два фрагмента полимерных бутылок, эмалированная чашка, два фрагмента ткани, упакованы в полимерный пакет- хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Искитимский» по квитанции Номер Дата- по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) Л.Н. Артемова