Ефимова Карина Эдуардовна

Дело № 2-3871/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой К. Э. к ИП А.ову А. Н. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку выплаты и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова К.Э. обратилась в суд с иском к ИП А.ову А.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку выплаты и возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что в период с 28.05.2015 года по 06.07.2015 года она состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Трудовой договор должным образом оформлен не был, запись в трудовую книжку внесена не была.

Истица, ссылаясь на то, что после прекращения трудовых отношений ответчик не выплатил ей все причитающиеся денежные средства, просит суд: взыскать задолженность по заработной плате за период с 01.06.2015 года по 06.07.2015 года в размере – 28500 руб. 00 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 06.07.2015 года по 10.11.2015 года в размере – 620 руб. 00 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере – 3000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере – 50000 руб. 00 коп., расходы на юридическую помощь в сумме – 5000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере – 1 800 руб. 00 коп.. (л.д. 2-6).

Истица в судебное заседание не явилась, из...

...вещена надлежащим образом,

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее с материалами дела ознакомился, впоследствии судебные извещения не получает, что с учётом ч.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что иск подан в суд 11.07.2016 года.

Судом установлено, что ответчик ИП А.ов А.Н. прекратил свою деятельность 13.11.2015 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 п. 7 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 ФЗ N 129-ФЗ от 8.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ефимовой К. Э. к ИП А.ову А. Н. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку выплаты и возмещении морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: Е.В.Васильева