Ефимова Таисия Игнатьевна

Дело № 2-429/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Шумилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Т.И. к администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области об установлении факта наделения земельной долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова Т. И. обратилась в суд с иском, уточненным иском к администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области об установлении факта наделения земельной долей, включении имущества (земельной доли) в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ее мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она является наследницей матери. При жизни на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ его мать была наделена земельной долей общей площадью 12,2 га на базе реорганизованного колхоза «Красный Урал», однако в списках собственников земельных долей под № отчество ее матери указано ФИО1 вместо ФИО1. Свидетельство на право собственности на землю матери не выдавалось. Она является наследником матери. Признание права собственности на земельную долю ей необходимо для оформления наследственных прав. Просила установить факт того, что земельной долей из фонда колхоза «Красный Урал» Кизильского района Челябинской области наделялась ФИО1, ДД.ММ.Г...

...ГГГ года рождения, включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 12,2 га, расположенную на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>, территория Сыртинского с/с, и признать за ней право собственности на данную земельную долю в порядке наследования.

Истец Ефимова Т. И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ее представитель Суханов А. Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее в суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В частности, принадлежность гражданам права, в том числе и наследодателям, на земельную долю, полученную ими при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действующего до вступления в силу Земельного кодекса РФ 2001 года, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», обязывающих совхозы и колхозы до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке, и постановлением Правительства Российской Федерации № 708 от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Постановлением главы Администрации Кизильского района Челябинской области от 6 марта 1992 года № 54, было открыто акционерное крестьянское общество «Красный Урал» закрытого типа, находящееся на территории Сыртинского сельского совета Кизильского района по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, её переработке, производству товаров народного потребления (л.д. 24). Постановлением главы администрации Кизильского района Челябинской области № 409 от 21 декабря 1992 года в указанное постановление были внесены дополнения: за акционерным крестьянским обществом «Красный Урал» Кизильского района Челябинской области в коллективно-долевую собственность закреплены 15340 га сельхозугодий, в том числе пашни 12570 га (л.д. 25). Постановлением главы администрации Кизильского района Челябинской области № 321 от 30 июля 1993 года внесены изменения в постановление № 409 от 21 декабря 1992 года: отменен пункт 1 постановления № 409 от 21 декабря 1992 года, за акционерным крестьянским обществом «Красный Урал» в коллективно-долевую собственность закреплено 14374 га, из них 13626 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 11310 га, сенокосов 909 га и пастбищ 1397 га (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Красный Урал» был реорганизован в акционерное крестьянское общество «Красный Урал», ДД.ММ.ГГГГ акционерное крестьянское общество «Красный Урал» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) «Красный Урал», который решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, в настоящее время деятельность кооператива прекращена в связи с его ликвидацией, что подтверждается архивной справкой архивного отдела Администрации Кизильского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

По смыслу п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации № 708 от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности в комиссию по приватизации земель подаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

В соответствии с архивной выпиской архивного отдела Администрации Кизильского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в учредительных документах архивного фонда колхоза «Красный Урал» <адрес> (протокол общего собрания членов колхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ) в списках собственниках земельных долей за № числится ФИО1 (л.д. 21, 22).

Решением Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ефимовой Т. И. установлен факт того, что ее матерью является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из данного решения следует, что ФИО1 проживала в <адрес>, все ее знали как ФИО1 и называли данным именем, но фактически по документам она ФИО1 (л.д. 9-10).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

На основании изложенного, а так же с учетом признания ответчиком того, что ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом, суд приходит к выводу, что фактически земельной долей из фонда колхоза «Красный Урал» наделалась ФИО1

В соответствии с уведомлениями Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> копия свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 и ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> территория Сыртинского с/с отсутствует (л.д.17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Таким образом, свидетельство на право собственности на землю ФИО1 при жизни не получала, свое право собственности на земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала.

С учетом изложенного, суд считает доказанным, что ФИО1 при жизни была выделена в собственность земельная доля площадью 12,2 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес> связи с чем имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о включении указанного имущества в наследственную массу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со справками нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 никто с заявлением о принятии наследства не обращался. (л.д.15, 62). В соответствии со справкой Формы 29 на момент смерти с наследодателем ФИО1 проживала ее дочь Ефимова Т. И. (л.д. 16).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является истец Ефимова Т. И.

При указанных обстоятельствах, и принимая во внимание, что сведения о нарушении прав иных лиц отсутствуют, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефимовой Т.И. к администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района <адрес> об установлении факта наделения земельной долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт того, что земельной долей общей площадью 12,2 (двенадцать целых две десятых) га из фондов колхоза «Красный Урал» наделялась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в общей долевой собственности, отнесенную к землям сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12,2 (двенадцать целых две десятых) га, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, территория Сыртинского с/с.

Признать за Ефимовой Т.И. (паспорт № №) право собственности на земельную долю в общей долевой собственности, отнесенную к землям сельскохозяйственного назначения общей площадью 12,2 (двенадцать целых две десятых) га, расположенную на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>, территория Сыртинского с/с, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.