Ефременко Владимир Виктрович
Дело 2а-4469/2015 ~ М-4668/2015
В отношении Ефременко В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4469/2015 ~ М-4668/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Кочиной Ж.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ефременко В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ефременко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-4469/2015 03 декабря 2015 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре Белозеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске к Ефременко В. В. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске обратилось в суд с иском к Ефременко В.В. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов.
В обоснование требований указано, что ответчик являлся плательщиком страховых взносов, уплачиваемых в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования. Ефременко В.В. прекратил предпринимательскую деятельность <Дата>. Уплата страховых взносов производится не позднее 15 дней с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. В связи с неуплатой страхователем в установленные сроки страховых взносов ответчику были направлены требования от <Дата> об уплате страховых взносов, пени за несвоевременное исполнение обязанностей по уплате страховых взносов за ... годы. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме ..., пени за нес...
Показать ещё...воевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме ..., всего взыскать ....
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Ефременко В.В. зарегистрирован по адресу: ....
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном заседании.
По определению суда в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Ефременко В.В. с <Дата> по <Дата> являлся индивидуальным предпринимателем.
С 01.01.2010 года правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ).
Таким образом, ответчик, как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ является страхователем по пенсионному и социальному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях применительно к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, указал, что, учитывая цели обязательного пенсионного страхования и социально-правовую природу страховых взносов, их предназначение, отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации. Напротив, оно направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из ее статьи 39 (часть 1), тем более что индивидуальные предприниматели подвержены, по существу, такому же социальному страховому риску в связи с наступлением предусмотренного законом страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору. Уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 года N 1009-О-О и от 23.10.2010 года N 1189-О-О).
В соответствии с ч. 1 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Согласно ч.2 указанного Федерального закона в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ регламентирует, что индивидуальные предприниматели - плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.
Согласно ч.2 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
Ч.8 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ устанавливает, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения им деятельности включительно.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.
Как следует из таблиц расчета пеней, представленных административным истцом, административный ответчик не произвел уплату страховых взносов в установленные сроки, в результате чего пенсионным фондом были начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 3301 рубль 18 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 474 рубля 92 копейки, всего - 3776 рублей 10 копеек.
Расчет сумм задолженности пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов судом проверен и признан правильным.
Судом установлено, что в адрес административного ответчика <Дата> были направлены требования об уплате страховых взносов и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за ... годы.
Указанные требования были направлены в адрес административного ответчика заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений и в соответствии с п.7 ст.22 Федерального закона № 212-ФЗ считается полученным на шестой день с даты отправления заказного письма, однако, задолженность в полном объеме не погашена.
На основании п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В данном случае административный ответчик не представил суду каких-либо возражений по существу заявленных требований, доказательств уплаты денежной суммы, указанной в административном исковом заявлении, или контррасчета данной суммы.
Проанализировав обстоятельства дела, оценив имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с Ефременко В.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Государственного учреждения–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске - удовлетворить.
Взыскать с Ефременко В. В., зарегистрированного по адресу: ...., пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме ..., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме ..., всего взыскать ....
Взыскать с Ефременко В. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ж.С. Кочина
Свернуть