Ефременков Николай Андреевич

№1-17/2021

УИД 67RS0006-02-2020-000181-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рославль 14 мая 2021 года

Рославльский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием

государственных обвинителей Святой О.В., Новиковой О.А., Матвиевского З.В.,

подсудимого Ефременкова Н.А.,

защитника в лице адвоката Грачовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефременкова Николая Андреевича, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефременков Н.А. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ефременков Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотического средства 25 марта 2020 года около 13 часов 02 минуты, находясь на участке местности возле гаражного кооператива, расположенного вблизи дома №2 на 15 микрорайоне г.Рославля Смоленской области, за денежные средства в сумме 1 500 рублей незаконно сбыл гражданину «ФИО1», участвующему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «Закупщика», осуществляемого сотрудниками ОНК МО МВД России «Рославльский», заранее приготовленный посредством «закладки» на участке местности, расположенном возле гаражей вблизи дома №2 на 15 микрорайоне г.Рославля Смоленской области, шприц объемом 5 мл с жидкостью прозрачного цвета внутри, которая согласно заключению эксперта №486 от 26.03.2020, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,53 г. Метадон (фенадон, долофин), согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, включен в «Список ...

Показать ещё

...наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,53 г, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ефременков Н.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся; от дальнейшей дачи показаний подсудимый, на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Ефременкова Н.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.60-63) и обвиняемого (т.1 л.д.108-109, 156-157) и оглашенных в ходе судебного заседания в связи с его отказом от дачи показаний, следует, что 25.03.2020 ему на сотовый телефон позвонил наглядно знакомый парень, имени которого не помнит, и входе разговора тот спросил у него, сможет ли он помочь приобрести наркотик. Так как он вспомнил, что у него имеется шприц с наркотиком, он решил данный шприц с наркотическим средством продать данному парню, так как у него на тот момент было тяжелое материальное положение. После этого в ходе разговора он данному парню назначил встречу на 15 микрорайоне возле гаражей, расположенных напротив дома №2 г.Рославля около 13 часов. Парень на его предложение согласился. Перед тем, как встретиться, он заранее данный шприц завернул в бумажный сверток и перемотал его изолентой, положил в полиэтиленовый пакет, а затем пошел в назначенное место, где положил шприц на землю под фантик. Через некоторое время к нему приехал данный парень, они встретились в указанном месте, где он (Ефременков Н.А.) ему рукой указал на место, где лежит ранее спрятанный им шприц с наркотическим средством. Данный парень взял указанный шприц и при этом ему (Ефременкову Н.А.) в руки отдал деньги в сумме 1 500 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей и 500 рублей. Он забрал деньги, после чего они разошлись. Вырученные деньги за проданное наркотическое средство он потратил на продукты питания. Когда он продавал данное вещество, то он понимал, что это наркотик и продавать его нельзя.

Помимо признания Ефременковым Н.А. своей вины, его вина в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО2 в суде показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Рославльский». Подсудимого он знает с прошлого года, неприязненных отношений к нему не испытывает. В марте 2020 года поступила оперативная информация, что подсудимый – мужчина по имени «Николай» – причастен к сбыту наркотических средств, таких как метадон, «соль». С целью проверки данной информации был подобран кандидат из круга знакомых ему лиц с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данное мероприятие проводилось 25.03.2020 в обеденное время. В кабинет №16 в отделении полиции в доме №14 по ул.Ленина г.Рославля были приглашены понятые, в присутствии которых был досмотрен закупщик на предмет нахождения запрещенных средств, ничего при нем обнаружено не было. Составлялись соответствующие документы, в которых расписались присутствующие лица. Закупщику были вручены денежные средства в размере 1 500 рублей двумя купюрами: 1 000 и 500 рублей. Также ему выдавалось средство аудио-видео-фиксации, которое перед выдачей было проверено на предмет отсутствия видеозаписи. Возле здания полиции была осмотрена машина «Шевроле». При досмотре закупщика, при осмотре машины и выдаче средств составлялись соответствующие документы, в которых присутствующие лица расписывались. Закупщик и подсудимый договорились встретиться на 15 микрорайоне г.Рославля у дома №2. На данную встречу в осмотренной машине выехали он, закупщик, двое понятых. Остановились у указанного дома на 15 микрорайоне, где машина и стояла все время. Когда подъезжали к месту, то все находящиеся в машине лица видели подсудимого, он был один. Закупщик вышел из машины, за ним вышел наблюдатель, они направились к гаражному кооперативу. Данный наблюдатель был один, чтобы не вызвать подозрения у подсудимого. Он видел момент передачи денежных средств Ефременкову Н.А. закупщиком. У гаражного кооператива Ефременков Н.А. показал закупщику место, где лежал шприц. Когда закупщик вернулся, то в машине продемонстрировал бумажный сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находился маленький шприц с веществом светлого цвета, было ли оно прозрачным, не помнит. В отделе полиции закупщик добровольно выдал вещество, оно было упаковано, все расписались. Закупщик был досмотрен, на улице досмотрели автомашину, вернулись в здание МВД, где был изъят физический носитель информации, просмотрели видео, записали его на диск, который упаковали в конверт и опечатали. На видео было видно, что Ефременков Н.А. указывает на место, где лежит наркотик. Изъятое приобретенное наркотическое средство было направлено на экспертизу, которой было установлено, что это метадон, массой 0,53 г. В дальнейшем в ходе оперативных мероприятий была установлена личность подсудимого.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля «ФИО1» (т.1 л.д.51-53), где он пояснил, что ему известен парень по имени «Николай», который при одном из их общений пояснял, что может продать, если понадобится, наркотическое средство метадон. 25 марта 2020 года он сотрудникам ОНК МО МВД России «Рославльский» рассказал о данном парне по имени «Николай» и пояснил, что он занимается сбытом наркотических средств, и он у него неоднократно приобретал метадон. Сотрудники ОНК ему предложили провести у него закупку наркотических средств, он согласился. После этого он позвонил «Николаю» на телефон, его номер он не помнит и он у него не сохранился, и договорился с «Николаем» о покупке у того наркотического средства. «Николай» ему обозначил цену в сумме 1 500 рублей. Он с ним договорился встретиться 25.03.2020 около 13 часов возле гаражей, расположенных напротив дома №2 на 15 микрорайоне г.Рославля. 25.03.2020 около 12 часов 00 минут он пришел в отдел полиции г.Рославля, где в кабинете №16 сотрудникам ОНК он пояснил, что договорился с «Николаем» о покупке наркотика. Далее, в кабинет были приглашены два парня для участия в оперативном мероприятии в качестве наблюдателей. Его представили понятым как «ФИО1», данный псевдоним был ему придуман, чтобы «Николай» не узнал его настоящие данные. Наблюдателям был разъяснен порядок проведения оперативного мероприятия. Далее сотрудники полиции в их присутствии досмотрели его (свидетеля) одежду, в ходе чего у него ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. Затем сотрудники полиции продемонстрировали денежные средства в сумме 1 500 рублей (двумя купюрами), составили протокол осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в который были внесены номера и серии денежных купюр. Денежные купюры были отксерокопированы на белый лист бумаги, на котором он и наблюдатели расписались. Далее ему сотрудниками полиции было вручено техническое средство видео-фиксации и вышеописанные денежные средства. В процессе составления документов «Николай» позвонил ему и сообщил, что будет ожидать его возле гаражей на 15 микрорайоне г.Рославля. После этого они все вышли на улицу, где возле здания отдела МО МВД России «Рославльский» сотрудники полиции досмотрели автомашину «Шевроле Лачетти» черного цвета, без регистрационных знаков, в ходе чего ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства, где они расписались. Они все сели в машину, он сел на заднее пассажирское сиденье, и они проехали к дому №2 на 15 микрорайоне г.Рославля, где он вышел из машины и пошел в сторону гаражей. Один наблюдатель пошел за ним на расстоянии 20-30 метров, а второй наблюдатель и сотрудник полиции остались наблюдать из автомашины. Придя на место встречи, «Николай» его уже ожидал и, когда он к нему подошел, предложил пройти немного вперед и рукой указал, где лежит наркотик. Он увидел на земле лежащий полиэтиленовый пакет, после чего он подобрал данный пакет, в котором находился шприц, обмотанный в бумагу и черную изоленту. После этого он отдал «Николаю» денежные средства в сумме 1 500 рублей в руки. Когда он поднимал пакет с наркотиком, то он лежал на поверхности земли и не был прикопан. Он понял, что это «Николай» заранее его туда положил, чтобы не передавать наркотик в руки. После этого они разошлись, он направился к автомобилю, припаркованному возле дома №2 на 15 микрорайоне, где его ожидал сотрудник полиции и второй наблюдатель. Он сел к ним в машину, где показал сверток с содержимым внутри и пояснил, что он приобрел у «Николая» наркотик. После чего они вернулись в отдел полиции, где он в кабинете №16 добровольно выдал данный сверток с находящимся в нем шприцом, который ему продал «Николай». Сотрудник полиции развернул сверток и показал, что в нем находится бумажный сверток, перемотанный изолентой черного цвета. В данном свертке находился медицинский шприц, емкостью 5 мл, с жидкостью светлого цвета, перемотанный изолентой черного цвета. Данный сверток и шприц были упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет типа «файл», свободные концы которого были перевязаны нитью, к которой была прикреплена пояснительная бирка, на которой они расписались, и сотрудниками полиции был составлен протокол добровольной выдачи, в котором они также расписались. Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе чего ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После сотрудниками полиции была досмотрена автомашина, о чем был составлен протокол досмотра автомашины; в ходе досмотра обнаружено и изъято ничего не было. Далее он выдал техническое средство видео-фиксации, которое находилось при нем, когда встречался с «Николаем». Сотрудниками полиции была скопирована видеозапись, которая была записана на оптический диск белого цвета, который упаковали в белый конверт, на котором они расписались, и он был опечатан. Далее сотрудники полиции взяли с него объяснение по данному факту.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.75-77), где он пояснил, что 25 марта 2020 года около 12 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать в качестве наблюдателя при проведении проверочной закупки, а именно наркотического средства. Ему стало интересно проведение данного мероприятия, и он согласился. После этого сотрудник ОНК МО МВД России «Рославльский» пригласил его в служебный кабинет №16 МО МВД России «Рославльский», расположенный по адресу: Смоленская область, г.Рославль, ул.Ленина, д.14. Когда он зашел в вышеуказанный кабинет, там находился еще один наблюдатель. Ему и второму наблюдателю представили закупщика наркотических средств как «ФИО1». Сотрудники полиции пояснили, что закупщик должен провести закупку и выступить в качестве покупателя наркотического средства «метадон» у мужчины по имени «Николай», а они как наблюдатели должны будут наблюдать за происходящим со стороны. После этого сотрудники полиции досмотрели закупщика на предмет нахождения у него наркотических средств (психотропных веществ), денежных средств – в ходе досмотра ничего обнаружено не было, и был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором он и второй наблюдатель расписались, а также расписался и закупщик. После этого сотрудники полиции составили акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в который внесли номер и серию денежных купюр в общей сумме 1 500 рублей, купюрами достоинством 1 000 и 500 рублей. Данные купюры были отксерокопированы на чистый лист белой бумаги, в данном акте он и все участвующие лица расписались. Также еще составили и акт осмотра и вручения технических средств, вручили закупщику средство аудио-видео-фиксации, на котором не было повреждений и записей и имелась 100% зарядка. В данном акте он и второй понятой также расписались. После этого они все вместе вышли на улицу, где возле здания МО МВД России «Рославльский» сотрудник полиции досмотрел автомашину «Шевроле Лачетти» черного цвета, без гос. номеров, и в процессе этого был составлен акт осмотра транспортного средства. В ходе составления документов покупателю позвонил на телефон мужчина по имени «Николай» и назначил встречу около гаражей, расположенных напротив дома №2 на 15 микрорайоне г.Рославля. Они сели в данную автомашину, он (свидетель) сел на переднее пассажирское сиденье, второй наблюдатель и покупатель сели на заднее пассажирское сиденье, сотрудник полиции сел за руль указанной автомашины, и они поехали в назначенное «Николаем» место. Остановились они около дома №2 на 15 микрорайоне г.Рославля. Покупатель вышел из автомашины, он также вышел за покупателем и пошел за ним следом на расстоянии. Сотрудник полиции и второй наблюдатель остались в автомашине и наблюдали из салона. По пути следования к оговоренному месту покупатель ни с кем из посторонних не встречался. Когда покупатель подошел к оговоренному месту, то его уже ожидал мужчина, с которым он поздоровался и стал о чем-то разговаривать, после чего они вдвоем отошли от места встречи на несколько метров, и мужчина указал рукой на место на земле, откуда покупатель что-то поднял. После этого покупатель передал мужчине деньги в руки и направился к припаркованной автомашине около дома №2 на 15 микрорайоне. Он также пошел следом за покупателем. По пути следования к автомашине покупатель ни с кем не встречался и никуда не заходил. Когда они ехали к дому №2 на 15 микрорайоне, то он видел, что на тропинке к гаражам стоит мужчина в темной одежде, на голове был одет капюшон, с которым позже встретился покупатель и которому передал денежные средства. После того, как покупатель сел в автомашину, он в салоне показал полимерный пакет, внутри которого находился медицинский шприц, обмотанный бумагой и черной изолентой, с содержимым внутри. После этого они направились в отдел полиции, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Рославль, ул.Ленина, д.14, после чего они все поднялись в служебный кабинет №16, расположенный на 2-м этаже, где закупщик добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет с содержимым, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «Файл», верхнюю часть которого перевязали нитью, свободные концы которой оклеили полоской из бумаги с пояснительным текстом, на котором он и все участвующие лица расписались. Впоследствии составили акт добровольной сдачи, в котором также все участвующие лица расписались. После этого произвели личный досмотр закупщика, составили акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, ничего обнаружено и изъято не было, и был составлен соответствующий акт, в котором он расписался. После этого сотрудник ОНК возле здания МО МВД России «Рославльский» досмотрели автомашину «Шевроле Лачетти» черного цвета без гос. номеров, составили акт осмотра транспортного средства, в котором он расписался. После этого они вернулись в служебный кабинет №16, где в его присутствии из средства аудио-видео-фиксации была изъята флэш-карта, на которой находился видеофайл с записью проведенного мероприятия. Данная видеозапись была осмотрена в его присутствии, в результате чего был составлен акт сдачи и осмотра технических средств. Видеофайл был записан на информационный носитель (оптический диск) и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан. После проведения данного мероприятия с него было взято объяснение по проведению данного мероприятия, после чего он ушел домой.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.82-83), где он пояснил, что 25 марта 2020 года в дневное время около 12 часов 00 минут сотрудник ОНК МО МВД России «Рославльский» предложил ему поприсутствовать в качестве наблюдателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства», и он согласился. После чего его пригласили в служебный кабинет МО МВД России «Рославльский», расположенный по адресу: Смоленская область, г.Рославль, ул.Ленина, д.14, где в данном кабинете №16 находился еще один наблюдатель. Им представили покупателя наркотических средств как «ФИО1» и пояснили, что тот будет проводить закупку и выступит в роли покупателя наркотического средства «метадон» у мужчины, представляющегося по имени «Николай», а они должны будут наблюдать за происходящим со стороны. После этого сотрудник полиции осмотрел покупателя на предмет нахождения у него наркотических средств, денежных средств – таковых у него не оказалось, в процессе чего был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором он расписался. Затем сотрудники полиции составили акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в данный акт внесли номера и серии денежных купюр в общей сумме 1 500 рублей. Купюры достоинством 1 000 и 500 рублей. Данные купюры были отксерокопированы на чистый лист бумаги, в данном акте он расписался. Также составили акт осмотра и вручения технических средств, вручили покупателю средство аудио-видео-фиксации и денежные средства, в данном акте он расписался. После этого они все вместе вышли на улицу, где возле здания полиции сотрудник полиции осмотрел автомашину «Шевроле Лачетти», какого цвета была машина он не помнит, вроде бы черного, без гос. номеров, в процессе чего был составлен акт осмотра транспортного средства. В процессе составления документов покупателю позвонил на телефон «Николай» и назначил встречу около гаражей на 15 микрорайоне г.Рославля. В данную автомашину покупатель сел на заднее пассажирское сидение. Где сидел он и второй наблюдатель, он не помнит. После этого они отправились в оговоренное место. Остановились около дома №2, расположенного на 15 микрорайоне г.Рославля, покупатель вышел из автомашины и направился к оговоренному месту. Он и сотрудник полиции остались в автомашине, а второй наблюдатель направился за закупщиком на расстоянии примерно 20-30 метров от него. Когда покупатель шел к ранее оговоренному месту, то он ни с кем из посторонних не встречался. Когда покупатель подошел к данному месту, то его уже ожидал мужчина. Через небольшой промежуток времени покупатель вышел на дорогу и направился в их сторону к машине, где они его ожидали. Когда они ехали на 15 микрорайон к дому №2, то видели, что недалеко от гаражей стоит мужчина в темной куртке, а на голове надет капюшон. Как они позже поняли, что это и был «Николай». Когда покупатель вернулся в машину, он продемонстрировал полимерный пакет, внутри которого находился шприц, который был чем-то обмотан, чем именно он не помнит, с содержимым внутри. После этого они направились в отдел полиции. В кабинете №16 покупатель добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находился шприц, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», верхнюю часть которого перевязали нитью, свободные концы которой оклеили полоской белой бумаги с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие лица расписались. В последствии составили акт добровольной сдачи. После чего сотрудник полиции произвел личный осмотр покупателя, был составлен акт личного осмотра, ничего обнаружено и изъято не было, в данном акте он расписался. После этого сотрудник полиции возле здания МО МВД России «Рославльский» осмотрел автомашину «Шевроле Лачетти» без гос. номеров, составил акт осмотра транспортного средства, в котором он расписался. В последствии они вернулись в служебный кабинет, где в его присутствии из средства аудио-видео-фиксации была изъята флэш-карта (физический носитель информации), на которой находилась видеозапись проведенного мероприятия. Данная видеозапись была осмотрена в его присутствии, в результате чего был составлен акт сдачи и осмотра технических средств. Видео проведенного мероприятия было записано на физический носитель информации, диск упакован в бумажный конверт, на котором он и все участвующие лица расписались.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.152-153), где она пояснила, что 25 августа 2020 года находилась в кабинете №46 МО МВД России «Рославльский», где знакомилась с материалами уголовного дела в отношении нее. Находясь в кабинете следователя, к следователю пришел ранее ей знакомый парень Ефременков Николай по прозвищу «Заяц». Она с ним поздоровалась, после чего рассказала следователю, что ей известно о том, что Ефременков Н.А. занимается сбытом наркотических средств путем «закладки», а также сам употребляет наркотические средства. Данная информация ей известна из круга ее общения с наркозависимыми лицами, кого именно, она пояснять не желает.

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства, а также признание подсудимым вины, объективно подтверждаются и иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.03.2020, из которого следует, что 25 марта 2020 года около 13 часов 02 минут по адресу: Смоленская область, г.Рославль, 15 микрорайон, возле гаражного кооператива, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» мужчина по имени «Николай» незаконно сбыл гражданину «ФИО1» шприц, обмотанный в бумагу и черную изоленту с содержимым, внутри, предположительно, являющимся наркотическим средством (психотропным веществом) (т.1 л.д.3);

- постановлением о проведении проверочной закупки №188с от 23.03.2020, утвержденным врио заместителя начальника МО МВД России «Рославльский» ФИО6, наркотического средства «метадон» у неустановленного лица, представляющегося по имени «Николай» (л.д. 5);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 25.03.2020, согласно которому в присутствии ФИО4 и ФИО3 произведен осмотр закупщика наркотических средств «ФИО1» и вещей, находившихся при нем (т.1 л.д.6);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 25.03.2020, согласно которому в присутствии ФИО4 и ФИО3 вручены участвующему в проведении ОРМ «ФИО1» денежные средства в сумме 1 500 рублей; к акту приложены ксерокопии денежных купюр (т.1 л.д.7-8);

- актом осмотра и вручения технических средств от 25.03.2020, согласно которому в присутствии ФИО4 и ФИО3 проведен осмотр технических средств аудио-видео-фиксации МАВР Н264 и физического носителя информации флеш-карты SD 32Гб, которые после осмотра и проверки исправности переданы «ФИО1» для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.9);

- актом осмотра транспортного средства перед проведением проверочной закупки наркотических средств от 25.03.2020, согласно которому в присутствии ФИО4 и ФИО3 произведен осмотр автомашины «Шевроле Лачетти» без гос. номеров (т.1 л.д.10);

- актом добровольной сдачи при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от 25.03.2020, согласно которому закупщик «ФИО1», участвующий в ОРМ, в присутствии ФИО4 и ФИО3 добровольно сдал приобретенный у мужчины по имени «Николай» бумажный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, в внутри которого находится медицинский шприц, емкостью 5 мл, с жидкостью светлого цвета, которые упакованы в полимерный пакет типа «файл» с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.11);

- актом осмотра вещей, находившихся при покупателе, от 25.03.2020, согласно которому в присутствии ФИО4 и ФИО3 произведен осмотр «ФИО1» и вещей, находившихся при нем, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.12);

- актом осмотра транспортного средства после добровольной выдачи наркотических средств «ФИО1» от 25.03.2020, согласно которому в присутствии ФИО4 и ФИО3 произведен осмотр автомашины «Шевроле Лачетти» без гос. номеров (т.1 л.д.13);

- актом сдачи и осмотра технических средств от 25.03.2020, согласно которому в присутствии ФИО4 и ФИО3 закупщиком «ФИО1» сданы и осмотрены технические средства аудио-видео-фиксации МАВР Н264 и физический носитель информации флеш-карта SD 32Гб, на которые произведена запись ОРМ «проверочная закупка» от 25.03.2020 в отношении мужчины по имени «Николай» по адресу: Смоленская область, г.Рославль, 15 микрорайон, д.2. Запись с указанного технического средства выгружена на машинный носитель информации, который упакован в бумажный конверт с подписями участвующих лиц (т.1 л.д.14);

- рапортом о результатах оперативно-розыскной деятельности от 01.04.2020, согласно которому 25 марта 2020 года около 13 часов 02 минут по адресу: Смоленская область г.Рославль, 15 микрорайон, возле гаражного кооператива, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» мужчина по имени «Николай» незаконно сбыл гражданину «ФИО1» шприц, обмотанный в бумагу и черную изоленту, с содержимым внутри, которое согласно заключению эксперта №486 от 26.03.2020 является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,53 г (т.1 л.д.20);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю от 01.04.2020, согласно которому в СО МО МВД России «Рославльский» переданы документы, свидетельствующие о проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.21-22);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 01.04.2020, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.23);

- заключением эксперта №486 от 26.03.2020, согласно которому жидкость, находящаяся в шприце, представленном на экспертизу по материалам КУСП №3713 от 25.03.2020, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), равна 0,53 грамма (т.1 л.д.27-31);

- протоколом явки с повинной от 21.04.2020, в ходе которого Ефременков Н.А. признался в совершении им преступления, а именно в том, что 25.03.2020 в обеденное время на 15 микрорайоне г.Рославля возле гаражей указал место, где лежит наркотическое средство метадон, после чего получил денежные средства в сумме 1 500 рублей от «ФИО1» (т.1 л.д.35-36);

- справкой меморандумом №205с, согласно которой в марте 2020 года в ОНК МО МВД России «Рославльский» поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «Николай» ведет незаконную деятельность, связанную с хранением и распространением наркотических средств на территории Рославльского района Смоленской области. В ходе проверки данной информации было установлено, что данный мужчина проживает в г.Рославле, общается с наркозависимыми лицами (т.1 л.д.40);

- протокол осмотра предметов от 11.05.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: пакет типа «файл» из прозрачного полимерного материала, который перевязан белой нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: «МО МВД России «Рославльский» к заключению 486 от 26.03.2020 по материалу КУСП №3713 от 25.03.2020 эксперт ФИО7 подпись» (т.1 л.д. 44-47)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2020, согласно которому признаны и приобщены вещественным доказательством пакет типа «гриппер» с металлическим колпачком, внутри которого сухое кристаллическое вещество светлого цвета, медицинский шприц, емкостью 5 мл, с остатками изоленты, бумажный сверток с фрагментами изоленты черного цвета, изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 25.03.2020 (т.1 л.д.48);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: оптический диск CD-R белого цвета, на поверхности которого имеется рукописный текст «диск с записью ОРМ «Проверочная закупка от 25.03.2020 у Николая». На диске имеются два видеофайла: видеофайл №1 «Закупка от 25.03.2020 года» дата 25.03.2020, размер 63898 КБ, продолжительность 00:01:26, при воспроизведении данного файла программой Windows Media, установлено, имеется цветное изображение, в правом верхнем углу имеется дата 2020/03/25 время 13:01:03, что на данном видео видно, что закупщик подходит к Ефременкову Н.А., где они встречаются возле гаражей на 15 микрорайоне г.Рославля. Видеофайл №2 «закупка от 25.03.2020» дата 25.03.2020 размер 19847 КБ, продолжительность 00:00:30. На данном видео видно, что Ефременков Н.А. показывает, где лежит наркотическое средство и разговаривает с закупщиком, но из-за постороннего шума голоса плохо прослушиваются. Также просматривается опора ЛЭП, расположенная возле гаражей на 15 микрорайоне г.Рославля, и место, на которое указал Ефременков Н.А., где было спрятано Ефременковым Н.А. наркотическое средство, проданное закупщику. Также видно, что закупщик поднимает наркотическое средство, после чего передает денежные средства в руки Ефременкову Н.А. При этом спрашивает:«Полторашка, как договорились?». По окончанию осмотра диск с видеозаписью упакован в первоначальную упаковку – бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан оттиском печати №2 МО МВД России «Рославльский» (т.1 л.д.86-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2020, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу CD-R диск с видеозаписью мероприятия «проверочная закупка» от 25.03.2020 (т.1 л.д.92);

- CD-R -диском, содержащиеся на котором видеозаписи «Закупка от 25.03.2020 года» и «закупка от 25.03.2020» просмотрены в судебном заседании, а из их содержания усматривается, что человек с видеозаписывающим устройством на возле гаражей на 15 микрорайоне г.Рославля встречается Ефременковым Н.А., который показывает, где лежит наркотическое средство и разговаривает с закупщиком, а закупщик поднимает наркотическое средство и передает денежные средства в руки Ефременкову Н.А. После просмотра видеозаписи подсудимый Ефременков Н.А. подтвердил, что на данной записи запечатлен именно он.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого Ефременкова Н.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Необходимыми условиями законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, определенными в ст.2 названного Федерального закона, и выполнение требований ст.8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Проведение 25.03.2020 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Николай», при наличии сведений о том, что он ведет незаконную деятельность по сбыту наркотического средства метадон, что является признаком состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (что подтверждается постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23.03.2020, справкой меморандумом №205с, показаниями свидетеля ФИО2 о наличии соответствующей оперативной информации, явившейся поводом к проведению ОРМ), на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного врио начальника МО МВД России «Рослальский», отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности и соответствовало положениям Федерального закона.

Анализ изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что данная проверочная закупка была направлена на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших, а значит, ее проведение отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст.2 вышеуказанного Федерального закона и соответствовало положениям ст.7 этого закона, о наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия – признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

При таких обстоятельствах результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25.03.2020 суд берет в основу приговора, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Ефременкова Е.А. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении им подготовительных мероприятий для незаконного сбыта наркотического средства.

Показания свидетелей об обстоятельствах проведения 25.03.2020 проверочной закупки логичны и последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность. В частности, из показаний свидетеля «ФИО1» усматриваются обстоятельства ОРМ: наглядно знакомый парень по имени «Николай» 25.03.2020 на расстоянии 20-30 метров от дома №2 на 15 микрорайоне г.Рославля Смоленской области в районе гаражей рукой указал, где лежит наркотик. Он (свидетель) увидел на земле лежащий полиэтиленовый пакет, после чего подобрал данный пакет, в котором находился шприц, обмотанный в бумагу и черную изоленту. После этого он отдал «Николаю» денежные средства в сумме 1 500 рублей в руки; в машине он показал сверток с содержимым внутри. После чего в отделе полиции в кабинете №16 добровольно выдал данный сверток с находящимся в нем шприцом. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах проведения ОРМ и выдачи бумажного пакета с содержимым внутри, которые согласуются с материалами ОРМ, заключением эксперта №486 от 26.03.2020 об упаковке вещества, о его характере и объеме.

Из показаний свидетелей, подсудимого, рапорта об обнаружении признаков преступления, протокола добровольной выдачи, заключения эксперта, следует, что общественно опасное деяние, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершено 25 марта 2020 года около 13 часов 02 минуты по адресу: Смоленская область, г.Рославль, 15 микрорайон, вблизи дома №2, возле гаражного кооператива.

Протокол добровольной выдачи при проведении ОРМ, заключение эксперта указывают на то, что вещество, выданное «ФИО1» 25.03.2020, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,53 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), запрещена к обороту на территории Российской Федерации.

Из заключения эксперта следует, что масса наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), выданного «ФИО1» 25.03.2020, составляет 0,534 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Не доверять заключению эксперта по результатам химической экспертизы у суда оснований не имеется, заключение составлено квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, поэтому суд берет заключение эксперта в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого Ефременкова Н.А.

Показания свидетелей согласуются с содержанием просмотренной в судебном заседании видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» от 25.03.2020, из которой видно, что человек с видеозаписывающим устройством на возле гаражей на 15 микрорайоне г.Рославля встречается Ефременковым Н.А., который показывает, где лежит наркотическое средство и разговаривает с закупщиком, а закупщик поднимает наркотическое средство и передает денежные средства в руки Ефременкову Н.А.

Показания подсудимого, явка с повинной от 21.04.2020 непосредственно указывают на подсудимого как на лицо, совершившее незаконный оборот наркотического средства 25.03.2020 около 13 часов 02 минут возле дома №2 на 15 микрорайоне г.Рославля Смоленской области в районе гаражного кооператива.

Показания подсудимого о незаконном сбыте им 25.03.2020 наркотического средства суд расценивает как достоверные, так как они согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения. Показания подсудимого суд берет в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, «ФИО1», ФИО3, ФИО4 и письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, «ФИО1», ФИО3, ФИО4 у суда не имеется; оснований оговаривать свидетелям подсудимого Ефременкова Н.А. судом также не усматривается. Показания свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются вышеуказанными письменными материалами дела.

Показания свидетеля ФИО5 судом оцениваются не как непосредственно изобличающие Ефременкова Н.А. в инкриминируемом ему деянии, а как не опровергающие его причастность к нему, а, кроме того, принимаются судом как характеризующие подсудимого как личность.

Протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств, показания свидетеля «ФИО1» и подсудимого, видеозапись оперативного мероприятия указывают на то, что, совершая незаконные действия с наркотическим средством, Ефременков Н.А. руководствовался корыстными мотивами. Судом установлено, что подсудимый нуждался в денежных средствах и поэтому посредством незаконного оборота наркотических средств желал незаконно обогатиться.

Показания свидетеля «ФИО1» в совокупности с протоколом выдачи наркотического средства, заключением экспертизы о весе наркотического средства, показания подсудимого свидетельствуют о том, что умысел Ефременкова Н.А. был направлен именно на сбыт наркотического средства. Ефременков Н.А. осознавал, что совершает незаконный оборот наркотического средства, и желал так действовать. Так, указанные доказательства свидетельствуют о том, что Ефременков Н.А. располагал наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), и намеревался сбыть это наркотическое средство с целью незаконного обогащения. Подсудимый 25.03.2020 осуществил продажу наркотического средства, в счет оплаты принял деньги. Вес наркотического средства и упаковка свидетельствуют о том, что оно заблаговременно было расфасовано и приготовлено для продажи.

Установленный путем проведения оперативно-розыскных мероприятий факт реализации Ефременковым Н.А. наркотического средства в совокупности с вышеуказанными доказательствами свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Преступление, совершенное Ефременковым Н.А. и связанное с незаконным оборотом наркотического средства, является оконченным, так как подсудимым выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществлялись в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Общественно опасное деяние, виновно совершенное Ефременковым Н.А., является деянием против здоровья населения и запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости и достаточности, суд находит установленным, что подсудимый Ефременков Н.А. совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Ефременкову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Ефременковым Н.А. преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Ефременковым Н.А. совершено умышленное преступное действие, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Ефременков Н.А. ст.УУП МО МВД России «Рославльский» характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.126), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.220, 221), на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.121, 123, 125), имеет ряд заболеваний (т.1 л.д.216-219, т.2 л.д.17); не судим (т.1 л.д.115); явился с повинной (т.1 л.д.35-36).

Согласно заключению комиссии экспертов №833 от 16 июля 2020 года Ефременков Н.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Данные настоящего исследования, выявившего у подсудимого понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Ефременкова Н.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. В настоящее время Ефременков Н.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у Ефременкова Н.А. не выявлено, в наркологическом лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Ефременков Н.А. не нуждается (т.1 л.д.72-73).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

С учетом данных о личности подсудимого, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №833 от 16.07.2020, его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Ефременкова Н.А. вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефременкова Н.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, имеются основания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение Ефременкова Н.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Ефременковым Н.А. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, повышенную степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого Ефременкова Н.А. невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением после совершения преступления (явка с повинной, признание вины в судебном заседании) и его личностью (страдает рядом хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно), учитывая состав его семьи, а также того факта, что от преступных действий виновного тяжких последствий не наступило и материальный ущерб не причинен, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы применяет к Ефременкову Н.А. ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ефременкову Н.А дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

В силу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

С учетом того, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Ефременкову Н.А. суд назначает наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Ефременков Н.А. подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ефременкову Н.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефременкова Николая Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ст.64 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефременкову Николаю Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ефременкову Николаю Андреевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Ефременкова Николая Андреевича под стражей с 14.05.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет типа «гриппер» с металлическим колпачком, внутри которого сухое кристаллическое вещество светлого цвета, медицинский шприц, емкостью 5 мл, с остатками изоленты, бумажный сверток с фрагментами изоленты черного цвета, изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 25.03.2020, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 25.03.2020 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья В.А.Дорофеев

Свернуть

УИД 67RS0006-01-2021-000571-62

Дело № 5-481/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г.Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области В.О. Самсонова, при ведении протокола секретарем Якименко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ефременкова Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

19.01.2021 Ефременков Н.А. покинул место своего жительства и находился в 13-00 в общественном месте – в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019).

Ефременков Н.А. и представитель МО МВД России «Рославльский» Смоленской области в суд не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, полагаю возможным, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела и разумного срока судопроизводства, рассмотреть административный протокол в отсутствие указанных лиц. Представленных суду доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.l ст.20.6.l КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ...

Показать ещё

...ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.10 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (п. 1 ст.29 вышеназванного Федерального закона).

Статьей 31 вышеназванного закона установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний (п.1). Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (п.2). Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилам и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.3).

Короновирусная инфекция (2019-nСоV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 11.05.2020г. № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписано высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить: а) определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория); б) приостановление (ограничение, в том числе путем определения особенностей режима работы, численности работников) деятельности находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом методических рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, рекомендаций главных государственных санитарных врачей субъектов Российской Федерации; в) установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пунктом 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020г № 24 «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Указа Губернатора от 13.01.2021 № 1) предписано, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе городского, пригородного, междугороднего и международного сообщения, осуществляющем регулярные и заказные перевозки, в такси и при посещении гражданами аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций; органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований Смоленской области, государственных и муниципальных организаций; зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Судом установлено, что в 13-00 19 января 2021 года Ефременков Н.А. находился без средства индивидуальной защиты в общественном месте – в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции, тем самым, нарушив запрет, установленный п.13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24, то есть действиями Ефременкова Н.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Ефременкова Н.А. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 67/18/083591/407 от 19.01.2021, рапортами сотрудников МО МВД России «Рославльский» Смоленской области от 19.01.2021, объяснениями Ефременкова Н.А. от 19.01.2021, фототаблицей.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении Ефременкову Н.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Ефременкова Н.А., а также рапортов сотрудников МО МВД России «Рославльский» Смоленской области, у судьи не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение Ефременковым Н.А. повторно в течение одного года однородного административного правонарушения (административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ он совершил 25.03.2020).

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в качестве административного наказания назначить Федунову А.А. административный штраф в размере 1000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ефременкова Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Рославльский), КПП 672501001, ИНН 6725005222, ОКТМО 66636101, р/с 40101810545250000005, Отделение Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811601201010601140, УИН 18880367210180004074.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Рославльского городского суда Смоленской области (г.Рославль, ул.Ленина, д.13).

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья В.О. Самсонова

Свернуть