Склема Татьяна Васильевна

Дело № 2-135-1-2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

п. Выгоничи

Брянской области 14 апреля 2016 года.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Образцова Д.В.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>1, последней был предоставлен кредит на сумму 104.000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 21 % годовых. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Поскольку Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 96.916 рублей 04 копейки и государственной пошлины в сумме 3.107 рублей 48 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. От него поступило письменное ходатайство об удовлетворении исковых требований в полном объеме, и о рассмотрении дела в ...

...его отсутствие и высылке копии решения.

Ответчик <ФИО>1 так же в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное заявление, в котором она исковые требования истца признает в полном объеме и с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с чем, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

<дата> в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>1, последней был предоставлен кредит на сумму 104.000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 21 % годовых. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Материалами гражданского дела действительно подтверждается то, что на момент обращения в суд с настоящим иском Заемщиком не исполнена обязанность по условиям Кредитного договора.

Пункт 1 ст. 15 ГК РФ указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита, на сумму просроченного основного долга за пользование кредитом подлежат начислению указанные проценты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, то истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается письменным уведомлением, исследованным в судебном заседании.

Однако до требуемого истцом времени, задолженность и проценты по кредитному договору, ответчиком не была погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредитному договору, по мнению суда, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Вышеуказанная сумма задолженности и сумма процентов по кредитному договору, ответчиком не оспаривалась.

Согласно приложенного к данному заявлению расчета задолженности видно, когда в каком размере Заемщик производил платежи в погашении кредита, а также с какого момента образовалась задолженность.

Данный расчет, произведен из графика платежей по кредитному договору, с учетом сумм внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.107 рублей 48 копеек, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>1, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, 96.916 рублей 04 копейки, а также судебные расходы в сумме 3.107 рублей 48 копеек, и всего взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России» 100.023 (сто тысяч двадцать три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского об­ластного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончатель­ной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Вы­гоничский районный суд.

Председательствующий: Д.В.Образцов

Дело № 2-144/1/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 22 июня 2018 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Склемы Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Склемой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых. Подписав кредитный договор, Склема Т.В. обязалась погашать кредит в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка. Свои обязательства по договору кредита Склема Т.В. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату кредита. Указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> и рас...

...ходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял, от него поступило письменное заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Склема Т.В. в судебном заседании не присутствовала, о месте, дате и времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Почтовые отправления дважды вернулись в суд с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик Склема Т.В., не являясь в почтовое отделение за получением судебной повестки, выразила свой отказ от ее получения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 393 Гражданского кодекса РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Склема Т.В. подписала заявление на получение кредита в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный»), в соответствии с которым заключила кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разделу 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» (далее – Общие условия), банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты, а также штраф за просрочку погашения кредитной задолженности в порядке и на условиях, установленных договором и Тарифами Банка.

В соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении, Общими условиями, и кредитным договором №, заключенным между ПАО КБ «Восточный» и Склемой Т.В., последней <дата> года был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, со штрафом за нарушение сроков погашения кредитной задолженности в зависимости от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.1 раздела 3, п.4.1 раздела 4 Общих условий ПАО КБ «Восточный», кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления одобренной банком суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Склемой Т.В., предоставив ей установленную кредитным договором денежную сумму.

Склемой Т.В. с Общими условиями, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка ознакомилась, согласилась и обязалась их выполнять.

Так, в соответствии с п. 4.4 раздела 4 вышеуказанных Общих условий, для погашения задолженности по кредиту заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования Ежемесячного взноса, размер которого был указан в договоре №, в соответствии с Графиком платежей, с которым Склема Т.В. согласилась, подписав его <дата>.

Материалами дела подтверждено, что ответчик, получив кредит, не исполняла должным образом свои обязательства перед Банком по погашению кредита.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из п.4.6 раздела 4 Общих условий, предусмотренных ПАО КБ «Восточный», при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислить заемщику штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами Банка. Размеры штрафа за неисполнение Склемой Т.В. кредитных обязательств перед банком определены в кредитном договоре № от <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед истцом, у ответчика Склемы Т.В. образовалась перед Банком задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается также выпиской по счету по состоянию на <дата>, предоставленной ПАО КБ «Восточный».

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> у ответчика перед Банком за период с <дата> по <дата> имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по сумме процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, по неустойке за несвоевременную оплату кредита в размере <данные изъяты>.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору, из расчета задолженности за период пользования кредитом с <дата> по <дата> по состоянию на <дата>, выписки из лицевого счета, с учетом сумм, внесенных истцом и ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, который проверен, не вызывает у суда сомнений и неясностей, не требует дополнений и разъяснений, и считает его верным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 марта 2001 года №80-О, суд исходя из положений ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд пришел к выводу о том, что оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Склеме Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Склемы Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Сайфутдинова