Ефремова Лиза Миргасимовна

Дело № 2 - 210/2022

(УИД 74RS0037-01-2021-003061-86)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием ответчика Ефремовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ефремовой Л.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Ефремовой Л.М. задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 342 руб. 96 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 32 301 руб. 26 коп., просроченные проценты 15 091 руб. 70 коп., штрафные проценты в размере 2 950 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 710 руб. 29 коп.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Ефремова Л.М. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 26 000 руб. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО), Тарифах по тарифному плану. В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Обязательс...

...тва по возврату кредита ответчик не выполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Ефремова Л.З. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.

П. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления-Анкеты (Оферты) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Ефремовой Л.М. был заключен кредитный договор № (л.д.49).

Своей подписью в Заявлении – Анкете Ефремова Л.М. подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка.

По условиям договора Ефремовой Л.М. предоставлен кредит в пределах установленного лимита, плата за пользование кредитом 0% до 55 дней; за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 45,9 % годовых; плата за обслуживание карты 590 руб.; ежемесячный минимальный платеж 6% от задолженности, но не менее 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа: 590 руб. - при совершении указанного нарушения первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. - при совершении указанного нарушения второй раз подряд, 2% плюс 590 руб. - за то же нарушение третий раз подряд (л.д.39).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

АО «Тинькофф Банк» выпустило и направило ответчику карту, кредитная карта была передана ответчику не активированной, что давало ему возможность дополнительно ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту.

Установлено, что ответчик Ефремова Л.М. произвела активацию кредитной карты, воспользовавшись предоставленными денежными средствами.

Расчетом задолженности подтверждается, что ответчиком условия договора по погашению задолженности по счету кредитной карты нарушаются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 50 342 руб. 96 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 32 301 руб. 26 коп., просроченные проценты 15 091 руб. 70 коп., штрафные проценты в размере 2 950 руб.

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 342 руб. 96 коп., из которого усматривается, что банк в связи неисполнением условий договора истребует всю задолженность и уведомляет о расторжении договора (л.д.35).

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Расчет задолженности истцом произведен с учетом поступивших от ответчика платежей, исходя из условий договора, судом проверен и признан верным. Наличия задолженности ответчика перед истцом в ином размере в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доводы Ефремовой Л.М. о пропуске срока исковой давности не влекут отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено по делу, погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться заемщиком ежемесячными минимальными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ефремовой Л.М. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен (л.д. 37.). Заявление о вынесении судебного приказа было направлено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности.

С учетом изложенного, срок исковой давности является пропущенным в отношении платежей до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 139 дней).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность образовалась с декабря 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 710 руб. 29 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ефремовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Л.М. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 342 рубля 96 копеек, из них: 32 301 рубль 26 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 15091 рубль 70 копеек - просроченные проценты, 2 950 рублей - штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1710 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2022 года.

ВЕРНО:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова

Дело № 2 – 1030/2020

(УИД 74RS0037-01-2020-001163-41)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 29 июня 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрые займы» к Ефремовой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к Ефремовой Л.М. о взыскании долга по договору займа в размере 8 606 руб. 56 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 45 310 руб. 33 коп., пени в размере 7 848 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 052 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 10 000 руб., на срок 20 календарных дней под 1,0 % в день от суммы займа. Обязательства по договору займа заемщик не исполняет, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» не явился, надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ефремова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из ины...

...х оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ООО «Быстрые займы» и Ефремовой Л.М., в соответствии с которым Ефремовой Л.М. был предоставлен заём в размере 10 000 руб. с начислением за пользование займом 1 % в день (365 % годовых), на срок 20 дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 12 000 руб. в день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Факт получения Ефремовой Л.М. займа в размере 10 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании не оспорен.

Доказательств полного погашения займа и уплаты процентов в материалы дела не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 3 г.Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Ефремовой Л.М. задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в счет погашения задолженности по договору займа, Ефремовой Л.М. были внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 213 руб. Доказательства внесения иных платежей в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, ООО «Быстрые займы» является микрофинансовой организацией.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных норм Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В связи с этим, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора, составят 2 000 руб. (10 000 руб. * 20 дней * 1,0%).

Таким образом, внесенный ответчиком платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. полностью гасит проценты, начисленные по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета истца) необходимо произвести исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки на август 2015 года на срок свыше года в размере 18,90% годовых.

Представленный истцом расчет задолженности не может быть принят во внимание, поскольку произведен без учета положений действующего в период заключения договора законодательства.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из этого, внесенных ответчиком сумм в погашение займа, расчет задолженности по основному долгу и процентам будет следующим.

Внесенная ответчиком сумма ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 213 руб. погашает начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно проценты в размере 113 руб. 92 коп. (10000 руб. * 22 дня * 18,90% : 365 = 47,87 руб.), основной долг в размере 2 099 руб. 08 коп.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 7 900 руб. 92 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 6 778 руб. 01 коп.

7900,92 * 18,90% : 365 * 104 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 425,48

7900,92 * 18,90% : 366 * 366 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 1493,27

7900,92 * 18,90% : 365 * 1095 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 4 479,82

7900,92 * 18,90% : 366 * 93 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 379,44

Исходя из условий договора, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 172 руб. 49 коп.

7900,92 * 20% : 365 * 104 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 450,24

7900,92 * 20% : 366 * 366 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 1580,18

7900,92 * 20% : 365 * 1095 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 4740,55

7900,92 * 20% : 366 * 93 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 401,52

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 21 851 руб. 42 коп., из которых 7900 руб. 92 коп. - основной долг, 6 778 руб. 01 коп. – проценты, 7 172 руб. 49 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 726 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Быстрые займы» к Ефремовой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Быстрые займы» с Ефремовой Л.М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 851 рубль 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 726 рублей 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 06 июля 2020 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова