Крахотка Владимир Викторович

12 декабря 2012 г. г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Коньковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крахотка И.В., Бурнагиной Н.А.,, Нефедовой В.А, Нефедову С.И., Крахотке В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 30 октября 2003 года между АК Сберегательным банком РФ и Крахотка И.В. заключен кредитный договор № о выдаче кредита на неотложные нужды в сумме 600 000 рублей под 19 % годовых на срок до 29.10.2008г.

Согласно кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство граждан РФ Бурнагиной Н.А., Нефедовой В.А., Нефедова С.И., Крахотка В.В.

11 августа 2008 года решением Дзержинского городского суда Нижегородской области с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.10.2003 года в сумме 236 572 руб. 69 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 874 рублей 76 коп., всего 240 447 руб. 45 коп.

На 06.09.2012г. за ответчиками числится задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 54 410 руб. 50 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Крахотка И.В., Бурнагиной Н.А., Нефедовой В.А., Нефедова С.И., Крахотки В.В., проценты за пользован...

...ие чужими денежными средствами в размере 54 410 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков Крахотка И.В., Бурнагиной Н.А., Нефедовой В.А., Нефедова С.И., Крахотки В.В, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.09.2012 г. по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832 руб.31 коп. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Крахотка И.В., Бурнагина Н.А., Нефедова В.А., Нефедов С.И., Крахотка В.В, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

С учетом мнения представителя ОАО «Сбербанк России», не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, суд считает возможным рассмотреть в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

30 октября 2003 года между АК Сберегательным банком РФ и Крахотка И.В. заключен кредитный договор № о выдаче кредита на неотложные нужды в сумме 600 000 рублей под 19 % годовых на срок до 29.10.2008г.

Согласно кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство граждан РФ Бурнагиной Н.А., Нефедовой В.А., Нефедова С.И., Крахотка В.В.

11 августа 2008 года решением Дзержинского городского суда Нижегородской области с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.10.2003 года в сумме 236 572 руб. 69 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 874 рублей 76 коп., всего 240 447 руб. 45 коп.

Судом также установлено, что на 06.09.2012г. за ответчиками числится задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 54 410 руб. 50 коп.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Крахотка И.В., Бурнагиной Н.А., Нефедовой В.А., Нефедова С.И., Крахотки В.В проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2009г. по 06.09.2012 г. на основании статьи 395 ГК РФ, исходя из ставки банковского рефинансирования 8 %, из расчета представленного стороной истца, что составляет 54 410 руб. 50 коп.

Расчет истца проверен и принят во внимание. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.09.2012 г. по день фактической уплаты денежной суммы, исходя из процентной ставки, действующей на момент исполнения обязательства.

Подлежит взысканию солидарно с ответчиков также оплаченная истцом госпошлина в размере 1832 руб. 31 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крахотка И.В., Бурнагиной Н.А., Нефедовой В.А., Нефедова С.И. Крахотки В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 410 руб. 50 коп., за период с 07.09.2012 г по день фактической уплаты денежной суммы, исходя из процентной ставки, действующей на момент исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Крахотка И.В., Бурнагиной Н.А., Нефедовой В.А., Нефедова С.И., Крахотки В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832 руб. 31 коп

Заочное решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов

Копия верна

судья: секретарь:

Дело № г. Дзержинск

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2012 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Войнова А.А.,

при секретаре Шориной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крахотке В.В., Крахотка И.В., Филимоновой Е.В, Филимонову В.В., Кулаткину А.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Крахотка В.В., Крахотка И.В., Филимоновой Е.И., Филимонову В.В., Кулаткину А.Д.ссылаясь на то, что 03.03.2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (решением годового общего собрания акционеров банка 04.06.2010г. утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: открытое акционерное общество «Сбербанк России») (Кредитор)и Крахотка В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № о выдаче кредита на цели личного потребления в сумме 700 000 рублей под 19 % годовых на срок до 02.03.2010 года. Согласно кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство граждан РФ: Крахотка И.В., Филимоновой Е.И., Филимонова В.В., Кулаткина А.Д. 20.10.2008 года решением Дзержинского городского суда Нижегородской области с Крахотка В.В., Крахотка И.В., Филимоновой Е.И., Филимонова В.В., Кулаткина А.Д. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.03.2005 года в сумме 328 958,33 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 807,58руб....

..., всего 333 765,91 руб.На 06.09.2012 года за ответчиками числится задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 66 767,66 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиковКрахотка В.В., Крахотка И.В., Филимоновой Е.И., Филимонова В.В., Кулаткина А.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 767,66 руб.; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.09.2012 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 203,02 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании завяленные исковые требования поддержала в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчики Филимонова Е.И., Кулаткин А.Д., Филимонов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеется роспись в уведомлениях о вручении. О причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики Крахотка В.В., Крахотка И.В. в судебное заседание не явились. Судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (3).

Судом установлено, что 03.03.2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и Крахотка В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № о выдаче кредита на цели личного потребления в сумме 700 000 рублей под 19 % годовых на срок до 02.03.2010 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по вышеуказанному кредитному договору с Крахотка И.В., Филимоновой Е.И., Филимоновым В.В., Кулаткиным А.Д. были заключены договора поручительства.

20.10.2008 года решением Дзержинского городского суда Нижегородской области с Крахотка В.В., Крахотка И.В., Филимоновой Е.И., Филимонова В.В., Кулаткина А.Д. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 958,33 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 807,58руб., всего 333 765,91 руб.Указанное решение сторонами не обжаловалось.

Согласно справке <данные изъяты> № от 13.09.2012г., представленной в материалах дела, долг ответчиками не погашен, решение суда не исполнено (л.д.12).

На 06.09.2012 г. за ответчиками числилась задолженность в сумме 235 600,91 руб. За период с 07.09.2009 года по настоящее время ответчиками в погашение долга банку выплачено 80 665 руб.

Ответчики до настоящего времени решение суда о взыскании с них денежной суммы не исполнили, продолжают без каких-либо к тому оснований пользоваться денежными средствами истца, то есть чужими денежными средствами, в связи с чем истец имеет право на получение с ответчиков процентов на сумму долга по нормам ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признанправильным.

На 06.09.2012 года за ответчиками числится задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 66 767,66 руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам за пользование чужими денежнымисредствами запериод с 07.09.2009 г. по 06.09.2012 г. включительно в размере 66 767,66 руб.

Также с ответчиков в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) на сумму долга по состоянию на 06.09.2012 г. - 235 600,91 руб. за период с 07.09.2012 г. и по день фактической уплаты долга. Расчет следует производить исходя из размера ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ по правилам ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 440,60 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крахотка В.В., Крахотка И.В., Филимоновой Е.И., Филимонова В.В., Кулаткина А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2009 г. по 06.09.2012 г. включительно в размере 66 767 руб. 66 коп.

Взыскать солидарно сКрахотка В.В., Крахотка И.В., Филимоновой Е.И., Филимонова В.В., Кулаткина А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.09.2012 г. и по день фактической уплаты долга, исходя из размера ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ по правилам ст. 395 ГК РФ.

Взыскать сКрахотка В.В., Крахотка И.В., Филимоновой Е.И., Филимонова Валентина Владимировича, Кулаткина Александра Дмитриевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 440,60 руб. с каждого.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчиков, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

Секретарь: