Ефремова Революция Александровна

Дело № 2-193/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шелаболиха 19 августа 2011 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Секачева А.А.,

при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

исковому заявлению Ефремовой Революции Александровны к администрации Шелаболихинского сельсовета об установлении юридического факта приобретения квартиры в результате договора мены и о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследства,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с просьбой установить юридический факт приобретения *** результате договора мены и о признании права собственности на указанную квартиру и земельный участок в порядке наследования имущества по закону, расположенных в ***, после смерти её мужа Е..

Своё обращение в суд истица мотивировала тем, что *** нотариус *** Б. оформила договор мены, где было указано, что Ефремова Революция Александровна, Е., проживающие по адресу: *** обменяли принадлежащую им квартиру, расположенную в ***, ул. ***, на 1/2 долю жилого дома, расположенную в ***, по похозяйственному учёту зарегистрированную как ***, находящуюся на земельном участке *** кв.м. Данный договор был зарегистрирован в БТИ и у нотариуса.

В указанной квартире заявительница проживала с супругом до его смерти ***.

После смерти супруга она *** вступила в наследство, обратившись к нотариусу с заявлением. После шести месячного срока она стала оформлять своё право на одну вторую жилого дома, но нотариус отказал ей, ссылаясь на то, что в вышеназванном договоре мены квартира указана как 1/2 доля жилого дома, а БТИ в...

...ыдала справку на наследство с указанием, что это ***. При этом выяснилось, что собственником второй половины дома, является К., который оформил своё право собственности на вторую половину дома как на ***.

Признание права собственности на названную квартиру и земельный участок истице необходимо для регистрации своего права в Павловском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Истица Ефремова Р.А. обратилась в суд с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на исковых требованиях.

Её просьба судом удовлетворена и дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в её отсутствие по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации Шелаболихинского сельсовета обратился в суд с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не высказав возражений по заявленным требованиям.

Третьи лица – К., нотариус Шелаболихинского нотариального округа, представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, извещенные надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причине неявки, и не высказав возражений по заявленным требованиям.

Суд удовлетворил просьбу представителя администрации, неявку нотариуса, К. и представителя управления Федеральной службы государственной регистрации признал неуважительной, и на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления истицы, письменных материалов дела следует, что *** (именуемая как 1/2 доля жилого дома), расположенная в *** согласно договора мены от *** была приобретена в собственность супругами Е. и Революцией Александровной.

Названная квартира, расположенная на земельном участке, была зарегистрирована как совместная собственность супругов Ефремовых в Шелаболихинском БТИ *** под № 171.

Из свидетельства о смерти видно, что Е., *** рождения, умер ***.

Из выписки *** из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, выданной *** Шелаболихинским производственным участком Павловского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю следует, что общая площадь ***, составляет *** кв.м, жилая площадь – *** кв.м.

Согласно представленного суду кадастрового паспорта земельного участка в *** его площадь составляет *** кв.м.

Регистрационный штамп в паспорте заявительницы подтверждает, что она проживает в ***

Представленные суду письменные доказательства с достаточной определённостью свидетельствуют о том, что приобретённая на основании договора мены *** супругами Ефремовыми 1/2 доля жилого дома, расположенная в ***, в настоящее время именуется как ***, а также земельный участок по этому же адресу, принадлежали им на праве собственности.

Суд находит, что требования истицы по признанию за ней права собственности на вышеназванную квартиру и земельный участок в порядке наследственного имущества, основаны на законе.

Статья 218 ГК РФ, регулирующая основания приобретения права собственности, предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. А также право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, заявительница имеет право на всё наследуемое ею имущество после смерти мужа, поскольку в судебном заседании установлено, что других лиц, кроме заявительниц, которые бы предъявляли свои права на указанную квартиру и земельный участок, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Ефремовой Революции Александровны - удовлетворить.

Установить юридический факт, что одна вторая доля жилого дома в ***, указанная в договоре мены от ***, является квартирой ***.

Признать, что

- *** общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенная в ***;

- земельный участок общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***:68, расположенный в ***, принадлежат на праве собственности Ефремовой Революции Александровне, родившейся *** в ***.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, через районный суд.

Председательствующий судья А.А. Секачев