Еганян Размик Рафикович

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 28 октября 2019 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клюшин П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Еганян Р.Р., при секретаре Волженской О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Еганян Размика Рафиковича, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13:30 часов, по адресу: <адрес>, при проверке миграционного законодательства, установлен гражданин Республики <данные изъяты> Еганян Р.Р. который находиться на территории <адрес>, с нарушением правил пребывания иностранных граждан в РФ выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от своевременного выезда из РФ после окончания срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст. 5 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Еганян Р.Р. вину в совершении инкриминированного правонарушения признал полностью, и показал, что на территорию России он въехал ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени он постоянно проживает на территории Российской Федерации, работал в организации ООО «<данные изъяты>» до сентября 2018 года. Не выехал в установленный законом срок в связи со сложным материальным положением. В настоящее время о...

...н работает, у него имеются денежные средства для самостоятельного выезда с территории РФ.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Еганян Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Исходя из положений данной нормы, документами, подтверждающими право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания либо ему выдана новая виза.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, с 17.09.2018 года действенных мер, направленных на легализацию своего пребывания на территории Российской Федерации, Еганян Р.Р. не предпринял. Документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации с указанной даты у него отсутствуют.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Еганян Р.Р. на территории Российской Федерации находится с нарушением установленного для иностранных граждан режима пребывания.

Вина Еганян Р.Р. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой серии № №, сведениями предоставленными СПО Мигрант-1 из которых следует, что Еганян Р.Р. въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, легальный срок пребывания Еганян Р.Р. в России установлен - до ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя Еганян Р.Р..

Суд квалифицирует действия Еганян Р.Р. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Еганян Р.Р. нарушил миграционное законодательство, совершил правонарушение в области обеспечения пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Еганян Р.Р. не имеет в России постоянного места жительства и жилья, принадлежащего ему на праве собственности, как не имеет и основного места работы. В зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации Еганян Р.Р. не состоит, малолетних детей, граждан России, не имеет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств даёт суду основание полагать, что Еганян Р.Р. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Еганян Размика Рафиковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на расчетный счет 40101810822020012001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, ОКТМО 36727000, КПП 631701001, КБК 18811628000016000140, ИНН 6317021642, л/с 044221193730, получатель - УФК по Самарской области (ЛОП на ст. Похвистнево), УИН 18830463196301477804, в срок не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Клюшин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10.02.2023 г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В.,

составителя протокола об административном правонарушении – начальника ОВМ МО МВД России «Похвистневский» ФИО2,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: гражданина <адрес>, Еганяна Размика Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владеющего русским языком, уроженца <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Еганяна Размика Рафиковича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, н...

...е требующем получения визы, не может превышать девяноста суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут установлено, что Еганян Р.Р., находясь на территории <адрес>, являясь гражданином <адрес>, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, а именно Еганян Р.Р. уклонился от выезда из Российской Федерации после истечения срока временного пребывания после ДД.ММ.ГГГГ.

Еганян Р.Р. в судебном заседании свою вину не оспаривал, подтвердил, что находится на территории Российской Федерации нелегально, так как своевременно не продлил регистрацию.

Таким образом, своими действиями Еганян Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, миграционной картой Еганяна Р.Р., согласно которой срок пребывания Еганяна Р.Р. на территории Российской Федерации установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ санкция данной статьи, в качестве административного наказания предусматривает наказание в виде административного штрафа с выдворением иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения выражается в следующих действиях (бездействии): в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонение от выезда по истечении определенного для данного лица срока пребывания. Субъективная сторона рассматриваемого состава административного правонарушения выражается как в форме умысла, так и неосторожности.При этом суд отмечает, что относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека разъяснил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу насущной социальной необходимости.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что Еганян Р.Р. нарушает миграционное законодательство Российской Федерации, уклоняется от выезда из Российской Федерации не имея законных оснований, находится в ней, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Еганяна Р.Р., является полное признание им вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Еганяну Р.Р., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает личность лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, тот факт, что Еганян Р.Р. желает самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации, его имущественное положение, считает возможным назначить ему принудительное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда под контролем федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Еганяна Размика Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить Еганяну Р.Р., что он должен выехать в 5-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнение данного постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции – Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский»

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель административного штрафа: идентификатор УИН №

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН №, КПП №, код ОКТМО №

Кор/счет №, БИК № КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток.

Судья А.В. Григорьев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Похвистнево

Самарская область 16.03.2022

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Григорьев А.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес>, Еганяна Размика Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Похвистневский районный суд Самарской области поступил административный материал в отношении Еганяна Р.Р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Еганян Р.Р., выявленный сотрудниками ЛОП на ст. Похвистнево ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином <адрес> совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, а именно Еганян Р.Р. уклонился от выезда из Российской Федерации после истечения срока временного пребывания после ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об администартвином правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. При этом основой принципа однократности административной ответственности служат положения ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, при этом КС РФ в своих решениях неоднократно подчеркивал равную правовую сущность принципа однократности юридической ответственности при ...

...привлечении как к уголовной, так и административной ответственности (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Определение от ДД.ММ.ГГГГ № и др.). При этом принцип недопустимости привлечения к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, наряду с принципами законности, презумпции невиновности, образует основу института административной ответственности и правил назначения административного наказания.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судом установлено, что Еганян Р.Р. за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в ней ДД.ММ.ГГГГ, уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ на основании постановления судьи Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда. В настоящее время постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, так как Еганян Р.Р. подал на него апелляционную жалобу и дело находится на рассмотрении в Самарском областном суде.

Таким образом, в настоящее время рассмотрение настоящего протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным по обстоятельствам указанным выше.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и другие материалы административного дела в отношении гражданина <адрес>, Еганяна Размика Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начальнику ЛОП на станции Похвистнево.

Судья А.В. Григорьев