Егер Владимир Викторович

дело №2-3685/2024

22RS0011-02-2024-004268-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егер В.В. к Егер И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егер В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Егер И.В., в котором просил признать ответчика Егер И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: ... С *** в указанном доме зарегистрирован ответчик Егер И.В. Однако с 12.02.2017 ответчик выехал из данного жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме по адресу: ... не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В настоящее время место нахождения ответчика Егер И.В. истцу неизвестно. В добровольном порядке с регистрационного учета по ул. ..., *** в г. Рубцовске Алтайского края ответчик не снимается. В связи с чем, ссылаясь на ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, Егер В.В. обратился в суд с указанным иском.

Протокольным определением от 31.10.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Егер А.В.

Истец Егер В.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал. Ранее в судебном заседании дополнительно пояснил, что ответчик Егер И.В. является их с Егер А.В. ...

...сыном. В доме Егер А.В. не проживает уже более 6 лет, выехал добровольно, вещи все свои забрал. После выезда из дома попыток к вселению не предпринимал. С ними сын не общается, на связь не выходит, его номер телефона и адрес проживания им не известен. По последним, имеющимся у них сведениям, сын живет где-то в г. Кемерово.

Ответчик Егер И.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства – ..., а также по адресу регистрации по месту пребывания – .... Почтовая корреспонденция, направленная на имя ответчика по указанным адресам, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению.

Третье лицо Егер А.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержала. Ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик Егер И.В. является их с Егер В.В. сыном. В доме Егер А.В. не проживает уже более 6 лет, выехал добровольно, вещи все свои забрал, расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несет. С сыном они не общаются, так как он не желает.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования Егер В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения - может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения от *** истцу Егер В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

В спорном домовладении с *** зарегистрирован по месту жительства ответчик Егер И.В. (сын истца Егер В.В. и третьего лица Егер А.В.).

Обращаясь в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., истец указывает, что Егер И.В. в доме не проживает более 6 лет, выехал добровольно, принадлежащих ему вещей в доме нет, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию домовладения не несет.

В соответствии с положениями ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела, из пояснений истца, третьего лица судом установлено, что в спорном домовладении ответчик Егер И.В. не проживает с 2017 года, выехал из дома добровольно, все свои вещи забрал. После выезда из дома ответчик в доме более не проживал. В настоящее время Егер И.В. проживает в г. Кемерово. Однако в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу: ... ответчик не снимается. Вещей, принадлежащих Егеру И.В., в доме нет. Расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного домовладения, он не несет. С момента выезда попыток к вселению в дом ответчик не предпринимал. Какое-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования данным жилым помещением отсутствует.

Тот факт, что ответчик Егер И.В. с 2017 года не проживает по месту регистрации в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которой ответчик Егер И.В. также имеет регистрацию по месту пребывания с *** по *** в ..., а также информацией филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю, из которой следует, что указанное жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе ответчику Егер И.В. (*** доля), на основании договора купли-продажи квартиры с участием несовершеннолетних от ***, в ЕГРН право общей долевой собственности зарегистрировано ***, а также содержится запись об ограничении прав и обременениях в виде ипотеки в силу закона, зарегистрирована ***.

Опрошенная в судебном заседании свидетель В. пояснила, что она является сестрой Егер А.В., Егер В.В. – муж сестры, ее зять, Егер И.В. - племянник. Племянник более 6 лет назад уехал из города, куда ей неизвестно. Уехал с вещами. Где племянник живет в настоящее время, ей также неизвестно, связь с ним не поддерживает. Также свидетель пояснила, что она часто бывает у сестры в гостях в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края, сестра живет в доме вдвоем с мужем Егер В.В., чьих-либо вещей, кроме вещей сестры и ее мужа, в доме нет.

Не доверять показаниям указанного свидетеля, у суда оснований не имеется, так как свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ее пояснения согласуются с пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела истцом, третьим лицом, и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик Егер И.В., с позиции жилищного законодательства, членом семьи собственника жилого дома по адресу: ..., не является, в спорном жилом помещении не проживает с 2017 года, зарегистрирован по месту пребывания в г. Кемерово, в жилом помещении, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности, бремя расходов по оплате коммунальных платежей, на содержание жилого дома по адресу: ... ответчик не несет, самостоятельного права пользования жилым помещением, не обусловленного волей его собственника Егер В.В., не имеет. При этом какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования данным жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающего ответчика представлять суду доказательства в обоснование своих возражений, как и доказательств наличия предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования жилым домом № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края, ответчиком Егер И.В. суду представлено не было.

При этом наличие регистрации у ответчика в спорном жилом помещении не может служить единственным основанием для сохранения за ним права пользования им.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ. Подпункт «е» пункта 31 названных Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании ответчика Егер И.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца Егер В.В. подлежат понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., факт оплаты и размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егер В.В. (паспорт ***) удовлетворить.

Признать Егер И.В. (паспорт ***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Егер И.В. (паспорт ***) в пользу Егер В.В. (паспорт ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В.Хоченова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024.

Дело № 2а-3357/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Деуленко В.И.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по ... к Егер В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по ... обратился в суд с административным исковым заявлением к Егер В.В. о взыскании задолженности по налогам. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) и Законом Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» № 66-ЗС от 10.10.2002 ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства: .... На основании п. 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный ст. 363 НК РФ, а именно в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Егер В.В. транспортный налог в установленный законом срок не уплатил. Сумма задолженности за *** годы по транспортному налогу составила *** руб. Также начислена пеня за период с *** по *** в размере *** руб. Кроме того, в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации Егер В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в границах муниципального образования недвижимое имущество. В соответствии с Гл. 32 НК РФ должнику начислен налог на принадлежащее ему недвижимое имущество: .... за *** годы в размере *** руб. Также начислена пеня за период с *** по *** в размере *** руб. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ Егер В.В. является плательщиком земельного налога на принадлежащий ему земельный участок: ...). Сумма задолженности за *** годы по налогу, составляет *** руб. Также начислена пеня за период с *** по *** в размере *** руб. Расчет задолженности по земельному налогу производится в соответствии со ст. 390 Налогового Кодекса Российской Федерации исходя из кадастровой стоимости земельных участков. Налогоплательщику были направлены почтой налоговые уведомления ... на уплату указанных налогов; в связи с их не...

...уплатой направлены требования об уплате налогов № ... которые вручены ему надлежащим образом. Административным истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении Егер В.В., определением мирового судьи судебного участка ... от *** было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Истец просил взыскать задолженность по транспортному налогу в размере *** руб. пени *** руб., задолженность по земельному налогу в размере *** руб., пени *** руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц *** руб., пени *** руб. Кроме того, административный истец просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Инспекцией срок пропущен по уважительной причине, так как осуществляя контроль за своевременной уплатой местных налогов физическими лицами Инспекция контролирует правильность исчисления и своевременность уплаты региональных и федеральных налогов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в связи с чем, произвести взыскание задолженности в полном объеме со всех должников в установленные налоговым кодексом сроки затруднительно.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Егер В.В. при рассмотрении дела не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых судом не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно ст. ст. 360, 361 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» определены правовые основы применения на территории Алтайского края транспортного налога в части, отнесенной НК РФ к ведению субъектов Российской Федерации.

Из представленных суду материалов делу следует, что Егер В.В. является плательщиком транспортного налога на транспортные средства ...

Сумма задолженности за *** годы по транспортному налогу Егер В.В. составляет *** руб., а также в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации начислена пеня за период с *** по *** в размере *** руб.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации Егер В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в границах муниципального образования недвижимое имущество.

В соответствии с гл. 32 НК РФ должнику начислен налог на принадлежащее ему имущество: .... за *** годы в размере *** руб. Также начислена пеня за период с *** по *** в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Также в соответствии со ст. 388 НК РФ, Егер В.В. является плательщиком земельного налога на принадлежащие ему земельные участки: .... Сумма задолженности за *** годы по налогу, составляет *** руб. Также начислена пеня за период с *** по *** в размере *** руб.

В обоснование требований административным истцом указано, что Егер В.В. направлены налоговые уведомления ... на уплату указанных налогов. В связи с их неуплатой налога, административному ответчику направлены требования об уплате налогов ....

Согласно ч. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 НК РФ, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (п. 1 ст. 45, п. п. 1 - 5 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в редакции, действующей в спорный период).

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ) установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Административным истцом подано заявление о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка ... края от *** в принятии заявления о взыскании с Егер В.В. задолженности по налогам отказано.

Суд считает, что началом течения срока исковой давности следует считать дату исполнения требования об уплате задолженности по налогам - срок исполнения последнего по времени требования установлен ответчику до ***, срок исковой давности по данному спору по представленному суду требованию истек ***. Исковое заявление предъявлено в суд ***.

Согласно положениям ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, административным истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд. При этом административный истец просил восстановить указанный срок, однако, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, суду не представлено.

Ссылка представителя административного истца на затруднительность производства взыскания задолженности со всех должников, в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки, судом во внимание не принимается и не может быть признана уважительной причиной.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении требований административного истца о взыскании задолженности по уплате налога и пени следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России по ... к Егер В.В. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Деуленко