Егерь Яков Яковлевич

Дело № 2-263/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егерь Я.Я. к Администрации Казачинского района и Администрации Пятковского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение, в порядке

приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Егерь Я.Я. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, ссылаясь на то, что квартира предоставлена его жене Егерь Е.А. по решению профсоюзного комитета совхоза «Кемское» от ДД.ММ.ГГГГ, его жена умерла в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он заключил брак с Егерь Л. В., при квартире ему выделен земельный участок в аренду, совхоз «Кемское» уже не существует, реорганизовался в АОЗТ «Кемское, затем в СПК «Кемское», которое прекратило свою деятельность в связи с банкротством в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время права на указанную квартиру ни за кем не зарегистрированы, поскольку квартира предоставлена его семье государственным предприятием, то он просит признать за ним право собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации.

В суде Егерь Я.Я. поддержал исковые требования, приведя те же доводы, дополнительно пояснил, что с 1974 года он работал в совхозе, сначала рабочим, потом трактористом, жена работала дояркой, сейчас совхоз «Кемское» уже не существует, был реорганизован и прекратил свою деятельность в 2005 году, в связи с банкротством, а он уволился в связи с инвалидностью, в квартире з...

...арегистрированы, но не проживают его дочери Егерь Л.Я. и Егерь Т.Я., которые не возражают, чтобы он был собственником квартиры.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Егерь Л.В. -супруга истца, исковые требования истца признала, пояснила, что спора о праве собственности между ними и детьми нет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Егерь Л.Я. И Егерь Т.Я. - дочери истца, в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще, от них в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями истца согласны.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Представитель Администрации Пятковского сельсовета Артюхов В.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованием

истца согласен.

Истец и третье лицо согласилась на рассмотрение дела в отсутствии

представителей ответчиков и третьих лиц.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.5,6 ст.132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - имущество должника, не включаемое в конкурсную массу - жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 этой статьи,

подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального

образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный

управляющий уведомляет указанные органы.

Передача жилищного фонда социального использования и любых

социально значимых объектов, указанных в пункте 5 этой статьи, в

собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в редакции от 11.06.2008г. определено, что приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.2,18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

При переходе государственных предприятий в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как установил суд, Егерь Я. Я.вич занимает <адрес> на основании решения профсоюзного комитета

совхоза «Кемское» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из

Решения профкома, подписанного председателем профкома Афониной

Э.Ф., данное жилое помещение принадлежало ранее государственному жилищному фонду совхоза «Кемское». Совхоз «Кемское» реорганизован ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Агропромышленнного комитета Красноярского края в Акционерное общество закрытого типа «Кемское» АОЗТ «Кемское», на основании постановления Администрации Казачинского района № от ДД.ММ.ГГГГ общество реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив СПК «Кемское».

Из трудовой книжки истца Егерь Я.Я. видно, что он принят на работу в совхоз «Кемское» в 1974 году и работал рабочим и трактористом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива - СПК «Кемское» конкурсное производство завершено.

Факт реорганизации Совхоза «Кемское» подтверждается справкой Администрации Казачинского района и выпиской из ЕГРП о ликвидации СПК «Кемское» после процедуры банкротства предприятия.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Пятковского сельсовета Казачинского района, Егерь Я.Я. с супругой Егерь Л.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>, вместе с ними зарегистрированы дочери Егерь Л.Я. и Егерь Т.Я..

Сведения о площади квартиры подтверждаются техническим паспортом и справкой БТИ, согласно которых зарегистрирована <адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Пятковского сельсовета Казачинского района следует, что <адрес> в жилищный фонд сельского совета не передавалась.

Из справок главного специалиста отдела архитектуры, строительства и земельно-имущественных отношений Администрации Казачинского района Долматовой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> в реестре муниципальной собственности муниципального жилищного фонда муниципального образования Казачинский район не числится, Егерь Я. Я.вич не являлся участником приватизации данного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилищный фонд, принадлежащий на праве оперативного управления государственному сельскохозяйственному предприятию совхоз «Кемское», т.е. находящийся в государственной собственности при ликвидации совхоза не был передан

в ведение органов местного самоуправления поселений и не был передан в

оперативное управление или хозяйственное ведение правопреемникам

АОЗТ «Кемское» и СПК «Кемское».

Жилое помещение - <адрес>, принадлежавшее государственному предприятию, истцом было получено на законных основаниях, и истец сохранил право на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

Обстоятельств, указывающих на невозможность приватизации спор-

ной квартиры, согласно ст. 4 названного Закона судом не установлено.

Поскольку ответчики исковые требования истца признали, то суд полагает принять признание ответчиками иска и удовлетворить исковые требования истца и признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Егерь Я. Я.вичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцем д. <адрес> право собственности в порядке приватизации на <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Казачинский районный суд.

Судья: Н.И.Белобородова