Егоренков Павел Владимирович

Дело № 12-435/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2011 года гор. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Дорохова В.В., при секретаре Бодня А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Боярова А.В. в интересах Егоренкова П,В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 12 г.Смоленска мирового судьи судебного участка № 11 гор. Смоленска от 24 октября 2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 12 г.Смоленска мирового судьи судебного участка № 11 гор. Смоленска от 24 октября 2011 года Егоренков П.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Бояров А.В. действующий в интересах Егоренкова П.В., указал в обоснование жалобы, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованном, подлежит отмене, поскольку суд не принял во внимание и не оценил показания Егоренкова П.В. в той части, что на момент прибытия сотрудников ДПС, он автомашиной не управлял, а данные им в судебном заседании показания в той части, что он двигался на автомашине до момента ее остановки сотрудниками ДПС, истолкованы неверно. Кроме того, при составлении протока об административном правонарушении сотрудниками ДПС были допущены грубые нарушения процессуального законодательства: не были разъяснены процессуальные права Егоренкову П.В., понятые не присутствовали, а в протоколы внесены сведения о случайных лицах, не имеющих никакого отношения к факту освидетельствования, указанные лица не допрошены в судебном заседании, несмотря на ходатайство Егоренкова ...

...П.Е. Данные, послужившие основанием направления Егоренкова П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, голословны и являются не более чем выраженном субъективного мнения конкретного сотрудника ГИБДД, в связи с чем просит постановление мирового судьи от 13.10.2011 года отменить.

В судебном заседании Егоренков П. В.. и его представитель Бояров А.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе. При этом Егоренков П.В. пояснил, что автомашиной управлял его друг ФИО3, он за рулем автомобиля не находился.

Заслушав заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2011 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД н/п УВД по гор.Смоленску составлен протокол 67 АА № о направлении Егоренкова П.В. на медицинское освидетельствование в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из этого протокола, пройти медицинское освидетельствование Егоренков П.В. отказался.

После этого, 25 07.2011 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №, из которого следует, что в этот день в 00 час. 30мин. водитель Егоренков П.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в районе № <адрес> гор. Смоленска - отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия Егоренкова П.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу 67 АА № от 25.07.2011 года, Егоренков П.В.. от управления транспортным средством отстранен.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 12 г.Смоленска мирового судьи судебного участка № 11 гор.Смоленска от 13.10.2011 года Егоренков П.В. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Оспаривая постановление, Егоренков П.В. указал, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось, поскольку он автомобилем не управлял.

Оценивая доводы Егоренкова П.В., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностные лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По ходатайству Егоренкова П.В. у мирового судьи допрошены свидетели.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОБ ДПС ГИБДД ФИО4. у мирового судьи пояснил, что он с напарником ФИО5 проследовали <адрес> по ориентировке, где была остановлена машина под управлением Егоренкова, которая стояла по ходу движения, а автомобиль сотрудников ППС преградил ей движение. У водителя присутствовали признаки алкогольного опьянения, поэтому водителю сначала предложили пройти освидетельствование на месте, а затем медицинское освидетельствование, водитель отказался, в связи с чем были составлены протоколы. В дежурную часть УМВД по г. Смоленску Егоренкова П.В. доставили, поскольку он оказал неповиновение. Понятые были привлечены <адрес> г.Смоленска, но в их присутствии Егоренков отказался пройти освидетельствование на месте и от медицинского освидетельствования.

Аналогичные показания были даны свидетелем - инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО6. у мирового судьи.

Свидетель ФИО3. у мирового судьи пояснил, что он находился в машине Егоренкова в качестве пассажира. Их машина не двигалась, никто не останавливал. Когда к ним подошли сотрудники ППС, у него с ними начался конфликт, в результате чего его задержали и доставили в отдел УМВД по ул. Попова, что происходило с Егоренковым, ему неизвестно.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, у Егоренкова имелись клинические признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов.

На основании исследованных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Егоренков П.В. управлял автомашиной, имея признаки алкогольного опьянения.

Следовательно, предъявленное к нему требование сотрудника ОР ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на предмет определения наличия состояния опьянения было законным и обоснованным. Сотрудниками милиции указаны признаки, которые стали основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, при этом процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемыми законом к их содержанию. В протоколах стоят подписи понятых, в присутствии которых Егоренков отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.

Доводы Егоренкова П.В.. о том, что не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, о допущенных процессуальных нарушениях со стороны сотрудников ГИБДД, судья находит несостоятельными и расценивает как стремление избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

Так, в судебном заседании у мирового судьи Егоренков П.В. пояснял, что двигался на своем автомобиле <адрес> с пассажиром. Их остановили сотрудники вневедомственной охраны. Тем самым не оспаривал факта управления транспортным средством.

В настоящем судебном заседании Егоренков П.В. отрицал факт управления им транспортным средством, утверждая при этом, что автомобилем управлял его друг ФИО3., о чем ранее даже не упоминал.

При этом свидетель ФИО3., допрошенный у мирового судьи пояснил, что ехал в автомобиле Егоренкова П.В. в качестве пассажира.

Инспектора ДПС ФИО4. и ФИО6. у мирового судьи подтвердили, что водителем задержанной автомашины был именно Егоренков П.В., который имел признаки алкогольного опьянения.

У судьи нет сомневаться в показаниях сотрудников ДПС ГИБДД, поскольку они последовательны, согласуются с представленными материалами дела, ранее знакомы с Егоренковым П.В. не были, оснований для оговора судья не усматривает. Более того, свидетель ФИО5. также подтвердил то обстоятельство, что он был лишь пассажиром в машине Егоренкова.

Доводы Егоренкова П.В. о том, что он, не управлял автомашиной, ничем не подтверждаются, а наоборот, опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Ссылка Егоренкова П.В. на то, что при составлении протоколов ему не были разъяснены процессуальные права, несостоятельна, поскольку из представленных протоколов следует, что от дачи пояснений, получении копии протоколов на руки он отказался. При этом инспектором ДПС соблюдена процедура направления на мед. освидетельствование Егоренкова П.В. в присутствии понятых.

Оценивая приведенные доказательства, судья приходит к убеждению, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Егоренков П.В.., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Наложенное на Егоренкова П.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, санкции статьи, и является минимальным.

Таким образом, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 12 г.Смоленска мирового судьи судебного участка № 11 гор. Смоленска от 13. 10. 2011 года, является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения жалобы Боярова А.В.. в интересах Егоренкова П.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 12 г.Смоленска мирового судьи судебного участка № 11 гор. Смоленска от 13 октября 2011 года о привлечении Егоренкова П.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев- оставить без изменения, а жалобу Боярова А.В. в интересах Егоренкова П.В.. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Смоленский областной суд.

Судья В.В. Дорохова