Егорин Вячеслав Викторович

Дело № 2-784/2022 УИД 47RS0007-01-2022-001072-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мицюк В.В.,

При секретаре Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника Кингисеппского городского прокурора Поздеевой А.А., истца Егориной Н.В., гражданское дело по иску Егориной Натальи Викторовны к Егорину Вячеславу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Егорина Н.В. обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Егорину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что является собственником данного жилого помещения на основании договора дарения от 2013 года. С 2002 бывшим собственником жилого помещения в спорной квартире зарегистрирован ее бывший супруг Егорин В.В. Брак между сторонами расторгнут в 2000году. В 2010 году ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи. С указанного времени ответчик в квартире больше не появлялся. Истец неоднократного обращался с просьбой сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. В настоящее время место жительства ответчика ей не известно. Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между сторонами какого-либо договора на право проживания ответчи...

...ка в ее квартире не заключено, ответчик утратил право пользования данной квартирой (л.д. 4).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался (л.д. 35).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О федеральной жилищной политике» граждане обязаны использовать жилые помещения без ущемления жилищных прав и свобод других граждан.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно справке о регистрации, выданной ОАО «Управляющая компания» 05.04.2022, в спорной квартире бывшим собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Егорин В.В. в качестве бывшего мужа (л.д. 43).

Егорина Н.В. является собственником <адрес> на основании договора дарения от 13.12.2013. Право собственности истца на данное жилое помещение зарегистрировано надлежащим образом 27.12.2013 (л.д. 5, 6).

Брак между сторонами расторгнут на основании решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 03.02.2000, о чем Отделом ЗАГС Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» 15.10.2007 составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 7).

В ходе судебного разбирательства из объяснений истца установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2010 года.

Данное обстоятельство установлено и из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, заинтересованности в исходе дела у них отсутствует.

В соответствии со статьями 30-31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из пункта 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, бремя по ее содержанию не несет, квартирой не пользуется с 2010 года, общего хозяйства с истцом не ведет, членом ее семьи не является. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При принятии решения по делу суд обращает внимание также на следующее обстоятельство. Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, и не свидетельствует о фактическом вселении, либо вселении с целью постоянного проживания.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьями 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Егориной Натальи Викторовны к Егорину Вячеславу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Егорина Вячеслава Викторовича утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.

Судья