Егоркина Ирина Анатольевна

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 10 декабря 2015 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Бондаревой Е.В.,

подсудимых Тарабарина ЕН, Илюбаева ЖБ,

защитников Рехова А.Д., Левочкина В.В.,

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарабарина ЕН, <данные изъяты>

Илюбаева ЖБ <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарабарин Е.Н. и Илюбаев Ж.Б. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

Тарабарина ЕН по предварительному сговору с Илюбаевым Ж.Б., по предложению последнего в период ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, <данные изъяты> похитили установленную на <адрес> металлическую стойку, с находящимся на ней дорожным знаком <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ общей стоимостью <данные изъяты>, а также находящимся на той же стойке дорожным знаком <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ стоимостью <данные изъяты>, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Тарабарин Е.Н. вину в совершении указанного <данные изъяты> хищения имущества по предварительному сговору с Илюбаевым Ж.Б. признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Илюбаевым Ж.Б. шли по <адрес>, были выпившие. Когда проходили по <адрес> недалеко от коррекционной школы Илюбаев Ж.Б. предложил ему похитить дорожный знак, чтобы из металли...

Показать ещё

...ческого столба сделать столбики ограждения, он согласился. Они вдвоем вытащили трубу со знаками и понесли к нему домой. Когда шли по ул.<адрес> кто-то крикнул им издалека: «Стойте». Они положили столб с дорожными знаками на обочине и пошли к нему домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Илюбаев Ж.Б. в судебном заседании вину в совершении <данные изъяты> хищения имущества по предварительному сговору с Тарабариным Е.Н. признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Тарабарин Е.Н. выпили пива, после чего, проходя по <адрес> увидели металлический столб с дорожными знаками, он предложил его похитить, Тарабарин Е.Н. согласился. Столб был уже расшатан, серьезных усилий для того, чтобы вдвоем извлечь его из земли они не прилагали. Вытащив столб из земли они понесли его домой к Тарабарину Е.Н. На <адрес> кто-то крикнул, после чего они оставили столб со знаками на обочине и ушли домой к Тарабарину Е.Н. Через некоторое время туда приехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний подсудимых их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции администрации <данные изъяты> стало известно о хищении двух дорожных знаков на одной металлической стойке по <адрес> и стойка стоят на балансе <данные изъяты>, общая стоимость похищенного имущества составляет <данные изъяты>. В настоящее время знаки и стойка возвращены, таким образом ущерб возмещен.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с полицейским ОППСП ФИО ДД.ММ.ГГГГ выехали по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Исилькульскому району к дому № по ул. <адрес>. Со слов лица, вызвавшего сотрудников полиции, стало известно, что он через окно увидел, как двое мужчин шли через <адрес> от <адрес>, в руках несли дорожные знаки на металлическом столбе. Он им крикнул, после чего они оставили трубу и убежали во двор <адрес> по ул.<адрес>. Недалеко от дома на обочине лежала металлическая труба с дорожными знаками.

Свидетель ФИО в ходе следствия (л.д.30-31) дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Исилькульскому району. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по поступившему в дежурную часть ОМВД вызову по адресу <адрес>. Обратившийся в полицию ФИО пояснил, что через окно ДД.ММ.ГГГГ видел, как двое мужчин пересекали проезжую часть <адрес>, вдвоем в руках несли дорожные знаки, прикрепленные к металлической трубе, он им крикнул, мужчины бросили трубу с дорожными знаками и убежали во двор <адрес> по ул.<адрес>, описал их, было понятно, что один из этих мужчин Тарабарин Е.Н. Он осмотрел обочину дороги, на земле лежала металлическая труба с двумя дорожными знаками, изъял ее, в дежурную часть передал информацию, после чего на место прибыл оперуполномоченный ФИО, прошел во двор <адрес> по ул. <адрес>, там находились Илюбаев Ж.Б. и Тарабарин Е.Н., последние признались в совершении хищения.

Свидетель ФИО в ходе следствия (л.д.34-35) показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Исилькульскому району. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Исилькульскому району о том, что на <адрес> совершено хищение дорожного знака, к тому времени по указанному происшествию были направлены оперуполномоченный ФИО и полицейские ОППСП ФИО и ФИО и находились на ул.<адрес> в районе <адрес>. По прибытии на место от указанных сотрудников он получил информацию о том, что двое неизвестных мужчин несли в руках дорожный знак, после чего бросили его на землю и убежали во двор <адрес> по ул.<адрес>. Он проследовал к указанному дому, свет в окнах дома сначала горел, затем погас. Он прошел во двор через открытые ворота, постучал в окно, из дома вышли знакомые ему ранее судимые Тарабарин Е. и Илюбаев Ж., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, они были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Исилькульском району, где сознались в совершенном хищении и написали явку с повинной.

Свидетель ФИО в ходе следствия (л.д.72-74) показал, что проживает по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в окно дома он увидел, что со стороны проезжей части <адрес> в сторону <адрес> идут двое мужчин, которые в руках несут металлический столб с дорожными знаками. Он понял, что они его похитили, приоткрыв окно, крикнул мужчинам: «Стоять, это полиция». После чего мужчины бросили дорожный знак на землю и побежали во двор <адрес> по ул. <адрес>, ему известно, что в там проживает Тарабарин Е. Затем приехали сотрудники полиции и обнаружили на <адрес> дорожные знаки на металлическом столбе. Мужчин, которые несли знак, он рассмотреть не смог, так как было темно.

Согласно справки <данные изъяты> (л.д. 6), дорожные знаки <данные изъяты> в количестве 1 шт. и <данные изъяты> в количестве 1 шт. находятся на балансе <данные изъяты>, стоимость дорожного знака <данные изъяты> на металлической стойке составляет <данные изъяты>, стоимость дорожного знака <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, общая стоимость имущества составляет <данные изъяты>.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Исилькульскому району майора (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО, проживающего в <адрес> который просит вызвать сотрудников полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8-10), при осмотре участка местности <адрес>. обнаружены два дорожных знака, прикрепленных к металлической трубе длиной <данные изъяты>., конце которой имеются фрагменты грунта.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 15-17), при осмотре участка местности на обочине дороги <адрес>. обнаружено отверстие цилиндрической формы диаметром <данные изъяты>, растительность вокруг которого примята.

Согласно протоколу осмотра (л.д. 60-62), в присутствии понятых, с участием представителя потерпевшего ФИО были осмотрены металлическая стойка с двумя дорожными знаками <данные изъяты>, которые опознаны представителем потерпевшего, как принадлежащие <данные изъяты>.

Допросив подсудимых, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд находит вину Тарабарина Е.Н. и Илюбаева Ж.Б. доказанной полностью.

Действия Тарабарина Е.Н. и Илюбаева Ж.Б. - каждого из подсудимых - следует квалифицировать как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимые, договорившись о совместном совершении хищения, действуя согласованно, <данные изъяты> похитили имущество потерпевшего.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания Тарабарина Е.Н. и Илюбаева Ж.Б., полностью признавших свою вину, об обстоятельствах совершения ими преступления, которые последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего о составе и стоимости похищенного имущества, показаниями свидетелей обстоятельствах обнаружения кражи и соответствуют другим исследованным доказательствам по делу.

При назначении наказания суд учитывает, что Тарабарин Е.Н. и Илюбаев Ж.Б. совершили умышленное преступление средней тяжести, вину признали полностью, обстоятельство, смягчающее наказание в отношении каждого подсудимого - явка с повинной о совершении преступления (л.д.11, 12). Суд не считает необходимым вопреки доводам обвинения признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не имеется оснований полагать, что данное обстоятельство являлось значимым фактором для совершения преступления.

Исходя из обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд в отношении каждого из подсудимых не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, которые характеризуются посредственно, возмещения ущерба путем возвращения похищенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить Тарабарину Е.Н. и Илюбаеву Ж.Б. наказание в виде обязательных работ, назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу - металлическую стойку с двумя дорожными знаками - оставить в распоряжении администрации Исилькульского городского поселения.

Процессуальные издержки за участие защитников подсудимых, заявлявших ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, который не был применен в связи с возражением государственного обвинителя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарабарина ЕН и Илюбаева ЖБ виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому из подсудимых в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному Илюбаеву Ж.Б. наказанию частично присоединить неотбытую им часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Илюбаеву Ж.Б. наказание в виде обязательных работ на срок 248 часов.

Меру пресечения Тарабарину Е.Н. и Илюбаеву Ж.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - металлическую стойку с двумя дорожными знаками - оставить в распоряжении <данные изъяты>.

Процессуальные издержки за участие защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова

Свернуть