Егоркина Светлана Павловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011 года пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Сучковой Е.Г.

при секретаре – ,

с участием

истца - ,

представителя ответчика - (доверенность от "дата" за №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к о признании имущества совместной собственностью её и бывшего супруга, Л., умершего "дата" и разделе совместно нажитого имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что "дата" истец вступила в брак с Л., <данные изъяты> года рождения. В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; морозильная камера стоимостью <данные изъяты> руб.; 4 запасных колеса по цене <данные изъяты> руб. за каждое; электролобзик по цене <данные изъяты> руб.; музыкальный центр с 2 колонками по цене <данные изъяты> руб.; телевизор (дом. кинотеатр) по цене <данные изъяты> руб.; микроволновая печь по цене <данные изъяты> руб.; видиомагнитофон по цене <данные изъяты> руб.; аантенна (тарелка с тюнером) по цене <данные изъяты> руб.; кухонный мебельный гарнитур по цене <данные изъяты> руб.; стол полированный по цене <данные изъяты> руб.; пылесос по цене <данные изъяты> руб.; 2 телефона по цене <данные изъяты> руб. за каждый на общую сумму <данные изъяты> руб.; видеомагнитофон по цене <данные изъяты> руб.; 2 стиральных машинки по цене <данные изъяты> руб. за каждую на общую сумму <данные изъяты> руб.; тиски и наждак по цене <данные изъяты> руб.; магнитофон «Маяк» по цене <данные изъяты> руб.; посуда и хрусталь по цене <данные изъяты> руб.; электрический чайник по цене <данные изъяты> руб.; электродрель по цене <данные изъяты> руб.; видеоплеер по цене <данные изъяты> руб.; часы настенные по цене <данные изъяты> руб.; 2 утюга по цене <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб.; колонка музыкальная по цене <данные изъяты> руб.; электроплитка по цене <данные изъяты> руб.; книги на общую сумму <данные изъяты> руб. Всего за период совместной жизни было приобретено имущество на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. "дата" Нижнеингашским территориальным отделом агентством записи актов гражданского состояния Красноярского края брак был расторгнут, о чем составлена запись акта расторжения брака №. "дата" Л. умер. От первого брака Л. имел дочь – и, в связи со смертью Л., она является его наследницей и пытаестя претендовать на все имущество. На основани чего просит: признать все перечислен...

...ное имущество совместной собственностью ее и Л.; разделить имущество нажитое ею и Л. между ней и выделив легковой автомобиль марки <данные изъяты>; выделив ей: морозильную камеру стоимостью <данные изъяты> руб.; 4 запасных колеса по цене <данные изъяты> руб. за каждое; электролобзик по цене <данные изъяты> руб.; музыкальный центр с 2 колонками по цене <данные изъяты> руб.; телевизор (дом. кинотеатр) по цене <данные изъяты> руб.; микроволновую печь по цене <данные изъяты> руб.; видиомагнитофон по цене <данные изъяты> руб.; аантенну (тарелку с тюнером) по цене <данные изъяты> руб.; кухонный мебельный гарнитур по цене <данные изъяты> руб.; стол полированный по цене <данные изъяты> руб.; пылесос по цене <данные изъяты> руб.; 2 телефона по цене <данные изъяты> руб.. за каждый на общую сумму <данные изъяты> руб.; видеомагнитофон по цене <данные изъяты> руб.; 2 стиральных машинки по цене <данные изъяты> руб. за каждую на общую сумму <данные изъяты> руб.; тиски и наждак по цене <данные изъяты> руб.; магнитофон «Маяк» по цене <данные изъяты> руб.; посуду и хрусталь по цене <данные изъяты> руб.; электрический чайник по цене <данные изъяты> руб.; электродрель по цене <данные изъяты> руб.; видеоплеер по цене <данные изъяты> руб.; часы настенные по цене <данные изъяты> руб.; 2 утюга по цене <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб.; колонку музыкальную по цене <данные изъяты> руб.; электроплитку по цене <данные изъяты> руб.; книги на общую сумму <данные изъяты> руб.

Истец, в судебном заседании исковые требования не поддержала в полном объеме, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика, , действующая на основании доверенности от "дата" за № в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу; на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если: истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, находит необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований и производство по гражданскому делу по иску к о признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества - прекратить, поскольку принятие судом отказа от заявленных требований и прекращение производства по делу в данном случае не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску к о признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.Г. Сучкова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Мартиросян Н.А.,

с участием представителя истицы Рафиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоркиной С.П. к МО Нижнеингашский район, МО п.Нижний Ингаш о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Егоркина С.П. обратилась в суд с иском к МО Нижнеингашский район, МО п.Нижний Ингаш о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является наследником по завещанию <адрес>, оставшуюся ей после смерти деда Л., умершего (дата). Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности, получила отказ, поскольку Л. надлежащим образом не зарегистрировал ? долю на указанную квартиру, которую получил после смерти жены. Фактически она приняла наследство, так как пользуется имуществом деда и квартирой, но в полной мере без надлежащего оформления она не может осуществлять свои права.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Рафиева Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнила, что необходимо установить факт владения и пользования на праве собственности в ? доле Л., умершего (дата), на <адрес>; суду пояснила, что Л. открыто, добросовестно владел данной квартирой, ? доли которой принадлежала ему по договору приватизации и оформлена должным образом, а ? доли он получил после смерти жены, но не зарегистрировал свое право собственности долж...

...ным образом. Кроме того, необходимо включить 1\2 долю в наследственную массу, оставшуюся после смерти Л..

Представители администрации Нижнеингашского района и п.Нижний Ингаш, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, о чем свидетельствуют расписки, в судебное заседание не прибыли, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска не имеют.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе согласно п. 6 факта владения и пользования недвижимым имуществом;

-статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты;

-документально подтверждено, что истица является внучкой Л. и наследницей его имущества по завещанию;

-согласно имеющихся в деле документов (справок администрации и ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижнеингашского района, технического паспорта, домовой книги, справок администрации п.Нижний Ингаш, Иланского отдела Федеральной регистрационной службы) право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Л. по данным БТИ, а в ЕГРП сведения отсутствуют;

-согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан данная квартира передана в собственность Л. и К. по 1\2 доли каждому;

-после смерти К. на основании соглашения о разделе наследственного имущества Л. получил в свою собственность оставшуюся 1\2 доли спорной квартиры, но надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности;

-свидетели Б. и Н.. в судебном заседании подтвердили, что с 1994 года Л. имел в собственности <адрес> сначала вместе с женой, а потом один; после смерти Л. за данной квартирой стала смотреть истица, являющаяся внучкой, то есть она приняла на себя бремя содержания данной квартиры, которую ей завещал Л..

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения и пользования на праве собственности Л. 1\2 долей <адрес>.

(дата) Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Установление указанного факта имеет для истицы юридическое значение, так как дает ей право на оформление наследства после смерти деда; данный факт может быть установлен только в судебном порядке.

Истица фактически приняла наследство, поскольку в соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а она пользуется имуществом, принадлежащим ему (предметы быта).

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Егоркиной С.П. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Л. недвижимым имуществом –<данные изъяты>, расположенной по адресу: 663850 Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № и включить данный объект недвижимости в наследственную массу, оставшуюся после смерти Л. наступившей (дата).

Признать Егоркину С.П. принявшей наследство, оставшееся после смерти Л. в виде <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.

Признать за Егоркиной С.П. право собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующая: