Егоров Харитон Олегович

Дело № 1-476/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.

при секретаре Васильеве В.В.,

с участием

государственного обвинителя Попова Д.И.,

подсудимого Егорова Х.О.,

защитника Шалаева М.А.,

представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшей М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЕГОРОВА Х.О., <данные изъяты>, не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Х.О., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

**.** 2015 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 22 минуты водитель Егоров Х.О. управлял принадлежащим П.О., технически исправным автомобилем «Ф.» государственный регистрационный знак «№ ***» и двигался задним ходом по дворовой территории дома № *** расположенного по улице Л. города Пскова в направлении дома № ***, расположенного по улице Л..

Водитель Егоров Х.О. в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным знать и соблюдать требования указанных правил, а так же действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигался задним ходом, проявляя преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ до начала и во время движения задним ходом, долж...

Показать ещё

...ным образом не убедился в безопасности осуществляемого им маневра и отсутствии помех другим участникам движения, не обнаружил велосипедистку М.А. движущуюся слева направо позади его транспортного средства, в результате чего в указанное время задней правой частью своего автомобиля совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедистке М.А. было причинено телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости, которое повлекло тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Грубое нарушение водителем Егоровым Х.О. пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Подсудимый Егоров Х.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало. Поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия Егорова Х.О. по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Егоров Х.О. ранее не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился, согласно справке-характеристике, , Егоров Х.О. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, за время прохождения военной службы, по состоянию на 2011 год, зарекомендовал себя положительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, <данные изъяты>, оказал потерпевшей первую медицинскую помощь, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова Х.О., судом не установлено.

Егоров Х.О. не судим, совершил преступление по неосторожности в сфере безопасности движения, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит возможным исправление Егорова Х.О. без изоляции от общества и, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, считает возможным назначить ему наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью, в виде права управления транспортным средством.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шалаева М.А., в размере 2750 рублей, осуществлявшего защиту Егорова Х.О. на предварительном следствии с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей М.А. о взыскании с Егорова Х.О. 250000 рублей в счет возмещения морального вреда является обоснованным, поскольку судом установлено, что в результате причиненных потерпевшей телесных повреждений она перенесла значительные физические и нравственные страдания, однако с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него <данные изъяты> на основании ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ он подлежит удовлетворению частично и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей в размере 200000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с Егорова Х.О. материального ущерба в размере 11359 рублей является обоснованным, т.к. действительно в результате виновных действий Егорова Х.О. она понесла материальные затраты и на основании ст.1064 ГК РФ и подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова Х.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Егорова Х.О. ограничение не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, куда ежемесячно являться на регистрацию, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Псков».

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ лишить Егорова Х.О. права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егорову Х.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Ф.», находящийся на ответственном хранении у П.О., оставить в ее распоряжении;

- велосипед «С.», находящийся на ответственном хранении М.А. – оставить в ее распоряжении.

Взыскать с Егорова Х.О. в пользу потерпевшей М.А. в счет возмещения морального вреда 200000 рублей, в счет возмещения материального вреда 11359 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шалаева М.А., в размере 2750 рублей, осуществлявшего защиту Егорова Х.О. на предварительном следствии с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Псковский городской суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке обжалован не был. Вступил в законную силу.

Свернуть